Féministe et catholique ; vision de la femme dans le catholicisme

[Utilisateur_999]

Pensez vous qu'il soit possible de faire concorder ma foi et mon militantisme ?

Hum.. En surface peut-être un peu, mais dès que vous voudrez aller plus loin ça va être très compliqué.. Revenez nous dire où vous en êtes sur cette question, c'est assez intéressant.

[Fabb]

Le féminisme est une ingénierie sociale destinée à faire exploser les couples et la famille.
Le démographe et anthropologue Emmanuel Todd l'explique très bien.

https://youtu.be/pkBdlhN10o8?t=1433


Pour ceux qui veulent comprendre les dégâts du féminisme sur les relations homme/femme, je vous conseille de suivre l'excellent Camron.

https://www.youtube.com/@camrondiffusion/videos

[Utilisateur_999]

Le féminisme est une ingénierie sociale destinée à faire exploser les couples et la famille.

N'y a-t-il pas eu pourtant, dans des temps pas si éloignés, des abus de domination évidents de la part de la gent masculine sur la gent féminine (en règle générale) ?

[poche]

Une autre femme qui mérite d'être mentionnée est Mère Angelica. Elle est la fondatrice d'EWTN, un vaste réseau médiatique de portée mondiale, diffusant en anglais et en espagnol.
Il a été affirmé, sans que je puisse en confirmer la véracité, que la traduction anglaise du Catéchisme de l'Église catholique aurait été retardée à cause d'elle. Les traducteurs de l'époque auraient souhaité utiliser un langage très inclusif, en tentant d'éliminer toute référence à la masculinité ou à la féminité. Or, ce type de manipulation du langage a des conséquences sur la théologie.
De nombreux protestants utilisent déjà en anglais l'expression « Notre Père, qui es aux cieux ». L'emploi du pronom relatif « qui » (which) implique que Dieu est une chose, un objet, plutôt qu'une personne. Il semblerait que, lorsqu'elle a appris l'utilisation extensive du langage inclusif dans la traduction du Catéchisme, elle ait menacé d'utiliser son réseau pour dénoncer cette version. On prétend que c'est grâce à elle que la traduction a été modifiée pour adopter une formulation anglaise plus correcte.

[nad]

"par bamar » lun. 05 janv. 2026, 9:13
moi je vois que non c'est l'homme qui as plus de valeur,regardez dans la bible, et tu verra que dieu a beaucoup utilisé les hommes, car les femmes ne sont pas dignes de confiance. "

Bonjour quel choc de lire cette phrase ! Alors une autre citation de la Bible dans laquelle vous verrez que lDieu fait totalement confiance à la femme : genèse chapitre 2 verset 18 : "18 Le Seigneur Dieu dit : « Il n’est pas bon que l’homme soit seul. Je vais lui faire une aide qui lui correspondra. " et si vous lisez jusqu"au bout de ce chapitre "21 Alors le Seigneur Dieu fit tomber sur lui un sommeil mystérieux, et l’homme s’endormit. Le Seigneur Dieu prit une de ses côtes, puis il referma la chair à sa place.

22 Avec la côte qu’il avait prise à l’homme, il façonna une femme et il l’amena vers l’homme.

23 L’homme dit alors : « Cette fois-ci, voilà l’os de mes os et la chair de ma chair ! On l’appellera femme – Ishsha –, elle qui fut tirée de l’homme – Ish. »

24 À cause de cela, l’homme quittera son père et sa mère, il s’attachera à sa femme, et tous deux ne feront plus qu’un.

Si nous allons plus loin, c'est aussi ce que Jésus a demandé "vous aussi soyez un comme le Père et Moi sommes un.....'

Le fait de vouloir absolument hiérarchiser l'homme et la femme ne vient pas de Dieu mais de l'homme qui se laisse guider non par Dieu mais par le Serpent, vous savez celui qui a déjà divisé Adam et Eve de Dieu .....


Un vieil ami prêtre avait pour coutume de me dire qu'il "enviait " pour plusieurs raisons la femme :
- la première est qu'elle était le chef d’œuvre de Dieu car contrairement à l'homme fait avec de la boue elle avait été créée à partir d'une matière noble et à valeur ajoutée .... donc la femme était le chef d’œuvre de Dieu preuve en est , Il finit la création par la Femme
- la deuxième Dieu a une confiance absolu dans la femme puisque c'est à elle qu'il confie le soin de porter et de donner la vie.
Il n'a pas choisi l'homme il aurait pu puisque rien n'est impossible à Dieu, non il a choisi la femme.
- la troisième c'est à une femme Marie qu'il a confié tout ses secrets (Luc) et le fait d'accueillir son Fils
- c'est encore les femmes qui sont les éducatrices et les gardiennes des mémoires je vous invite à lire les recherches de Pierre Perrier
- enfin alors que la majorité des hommes tout plein de leur pleutrerie se sont enfuis à la Croix les femmes elles étaient présentes comme elles le sont souvent dans les pires moments de la vie de l'Homme

udp

Nad

ps pourtant je ne suis pas une féministe militante, juste une femme égale de l'homme et inversement et chef d'oeuvre de Dieu

[ThéophileduSegala]

l’histoire commence dans la Genèse, la femme a trahi sa confiance.

Selon l’Écriture, ce n’est pas par la femme que le péché est entré dans le monde, mais par un seul homme : Romains 5,12.
Adam porte la responsabilité première de la rupture, car il a reçu le commandement et a consenti librement.

Et de manière tout aussi significative, c’est par une femme que Dieu, notre Sauveur, est entré dans le monde.
Marie, par son obéissance, devient l’instrument de l’Incarnation. Elle est saluée comme « comblée de grâce » et proclamée bénie entre toutes les femmes : Lc 1,28.42

Ainsi, là où le péché est entré par la désobéissance d’un homme, le salut s’est manifesté par l’obéissance conjointe du Christ et par le consentement libre d’une femme qui nous a donné l’enfant de la promesse.

[patatedouce]

tres bien mais l'homme à plus de valeur devant Dieu

Salut bamar,

Je penses que tu confonds supériorité et complémentarité.

L'Eglise catholique pense que l'homme est la femme ont des fonctions différentes d'une égale dignité (et donc de valeur).

Catéchisme de l'Eglise catholique (CEC) n°369 :
"L’homme et la femme sont créés, c’est-à-dire ils sont voulus par Dieu : dans une parfaite égalité en tant que personnes humaines, d’une part, et d’autre part dans leur être respectif d’homme et de femme. " Être homme ", " être femme " est une réalité bonne et voulue par Dieu : l’homme et la femme ont une dignité inamissible qui leur vient immédiatement de Dieu leur créateur (cf. Gn 2, 7. 22). L’homme et la femme sont, avec une même dignité, " à l’image de Dieu ". Dans leur " être-homme " et leur " être-femme ", ils reflètent la sagesse et la bonté du Créateur."

et CEC n° 2333 :
"Il revient à chacun, homme et femme, de reconnaître et d’accepter son identité sexuelle. La différence et la complémentarité physiques, morales et spirituelles sont orientées vers les biens du mariage et l’épanouissement de la vie familiale. L’harmonie du couple et de la société dépend en partie de la manière dont sont vécus entre les sexes la complémentarité, le besoin et l’appui mutuels."

UDP

[bamar]

salut et merci pour vos interprétations, même mon oncle prêtre vient de me l'affirmer. je suis vraiment désolé, car j'ai vu les choses autrement.

[Marie2964]

Bonjour,

Je ne vais rien apporter au débat car je pense que celui-ci est faussé par une vue très moderne (contemporaine) de la nature de l'homme et de la femme que l'on a tendance à réduire à une "simple" accumulation de droits et de " compétition" malsaine entre l'homme et la femme.

Je tiens à préciser (comme si c'était nécessaire vu mon pseudo) que je suis une femme et qu'il me serait dorénavant difficile d'accepter un retour au XIXème siècle...

En revanche je pense que l'erreur est de vouloir "plaquer" des conceptions que je qualifierais de "droit de l'hommistes" à la Révélation.

Pourquoi ne pas accepter l'idée - toute simple et naturelle - que l'homme et la femme sont complémentaires ? En quoi cela diminuerait-il une quelconque "importance" (aux yeux de qui si ce n'est aux yeux de nos propres yeux ?) ?

Pourquoi (et je pose sans arrière pensée cette question) les féministes réduisent-elles leur propre corps à quelque chose d'utilitaire au point de dire qu'il s'agit de leur choix ? Pourquoi se font-elles du mal ainsi à elles-mêmes car elles parlent de liberté mais qu'en est-il de liberté de l'enfant à naître : lui a-t-on donné un choix à lui ?

Pourquoi lorsqu'une femme fait une fausse couche est-elle si peinée si ce n'est qu'un "amas de cellules" qui s'évacue naturellement ?

Pardon de m'enflammer mais je trouve terrible de vouloir instaurer une séparation entre l'âme et le corps et c'est ce que font selon moi les féministes en terme d'avortement. Je m'éloigne un peu du sujet.

Enfin et comme le signalent Foxy et Fée Violine les femmes ont une place intéressante dans la Bible.

Bonne journée.

Marie.

[scroll44]

Bonjour,

Je ne vais rien apporter au débat car je pense que celui-ci est faussé par une vue très moderne (contemporaine) de la nature de l'homme et de la femme que l'on a tendance à réduire à une "simple" accumulation de droits et de " compétition" malsaine entre l'homme et la femme.

Je tiens à préciser (comme si c'était nécessaire vu mon pseudo) que je suis une femme et qu'il me serait dorénavant difficile d'accepter un retour au XIXème siècle...

En revanche je pense que l'erreur est de vouloir "plaquer" des conceptions que je qualifierais de "droit de l'hommistes" à la Révélation.

Pourquoi ne pas accepter l'idée - toute simple et naturelle - que l'homme et la femme sont complémentaires ? En quoi cela diminuerait-il une quelconque "importance" (aux yeux de qui si ce n'est aux yeux de nos propres yeux ?) ?

Pourquoi (et je pose sans arrière pensée cette question) les féministes réduisent-elles leur propre corps à quelque chose d'utilitaire au point de dire qu'il s'agit de leur choix ? Pourquoi se font-elles du mal ainsi à elles-mêmes car elles parlent de liberté mais qu'en est-il de liberté de l'enfant à naître : lui a-t-on donné un choix à lui ?

Pourquoi lorsqu'une femme fait une fausse couche est-elle si peinée si ce n'est qu'un "amas de cellules" qui s'évacue naturellement ?

Pardon de m'enflammer mais je trouve terrible de vouloir instaurer une séparation entre l'âme et le corps et c'est ce que font selon moi les féministes en terme d'avortement. Je m'éloigne un peu du sujet.

Enfin et comme le signalent Foxy et Fée Violine les femmes ont une place intéressante dans la Bible.

Bonne journée.

Marie.

[Marie2964]

Bonjour,

Je me permettrais également de dire que -selon moi toujours- le féminisme entre in fine dans une conception finalement assez matérialiste et consumériste de la vie, il n'y a qu'à constater les dégâts moraux et sociétaux en France.

Qu'en pensez-vous ?

Marie.

[Cgs]

[Compte tenu du fait que la discussion tourne au débat, le sujet est déplacé en Apologétique. Le titre du sujet a été complété.
Cordialement, Cgs]

[scroll44]

Bonjour,

... une conception finalement assez matérialiste et consumériste de la vie ...

Marie.

Je dois avouer que j'ai bien du mal à vous répondre. J'ai du mal à voir ce que vous voulez dire derrière ces deux mots.

Personnellement, j'ai lutté contre les féministes pro-avortement pendant des années lorsque que les forums ivg existaient encore.

Voilà la vision que j'ai d'elles :

Pour moi, elles se considèrent comme des animaux ayant évolués plus rapidement que les autres espèces. De cela, elles en tirent qu'il faut tirer le plus de plaisirs et d'avantages de cette vie le peu de temps qu'elle dure en éliminant tout ce qui peut gêner.

Être enceinte n'est qu'une conséquence biologique, un emmerdement dans certains moments, de la nature qu'il faut éliminer. Elles disent d'ailleurs qu'il n'y a pas de différence entre avorter et s'arracher une dent. Cela correspond au discours enfant désiré / Non désiré et dans la réalité des faits on garde / On jette.

Dans le domaine de la fin de vie, on voit la même chose. Le but est de profiter un maximum et quand on vieillit et que l'on est malade ce n'est plus agréable donc plus d'intérêt, on y met fin. J'ai lu une d'entre elles : on pique bien les chiens, je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas la même chose avec les êtres humains.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

Pour moi, si l'on formait un minimum les gens à la religion, cette idéologie mortifère disparaitrait et c'est pour cela que leur but est de faire disparaitre les religions (d'où les attaques contre l'église).

Enfin, à mon avis, ce sont pour ces militantes féministes des femmes incapables de s'élever, qui veulent faire ce qu'elles veulent se moquant des conséquences et qui ont bâti de toute pièce une idéologie où elles se présentent comme le haut du panier. Et je dois avouer que c'est une brillante réussite : Elles sont excellentes en MARKETING.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

Maintenant, j'aimerais bien voir émerger d'autres mouvements féministes chrétiens, juifs, etc. criant leur vérité. Depuis 20 ans, je vois de timides tentatives qui ne vont pas très loin. Je ne sais pas pourquoi cela ne prend pas. Mais, ce n'est pas à moi de le faire en tant qu'homme.


Scroll44

[Marie2964]

Bonjour Scroll44,

Je reconnais avoir été péremptoire dans ma manière de m'exprimer. C'est que je n'ai pas beaucoup de connaissances historiques et ne parviens pas à étayer mes impressions.

Je vais quand même insister en disant qu'à partir de la Révolution, la déchristianisation galopante a imprégné la société. Le féminisme en étant un corollaire puisque si les femmes ont revendiqué plus de droits (ce que je peux en tant que femme entendre), le scientisme, le modernisme et le matérialisme ont vidé petit à petit l'être humain de ce qu'il est à savoir non seulement un être de vie intérieure, une âme, une conscience.

Ce que je veux dire, c'est que dans nos sociétés contemporaines ce qui est dorénavant valorisé n'est plus tellement le bien commun mais le développement personnel, le SOI. Il faut exister aux yeux du monde et surtout ne pas s'en retirer, ce que l'on fait quand on prie par exemple. Consommer mais ne surtout pas produire, s'affirmer pour surtout ne pas laisser sa place à l'autre...

C'est ainsi que je vois le féminisme actuel. Vivre à côté, tolérer l'homme mais surtout ne pas lui reconnaître ses qualités (naturelles) d'homme. Ça me peine et surtout je considère que ça ne correspond pas du tout à l'idée que je me fais de la place de l'homme et de la femme.

La militante féministe se trompe en stigmatisant l'homme et je vous rejoins sur leur conception de l'avortement. En prônant qu'il s'agit de son corps, la féministe évacue totalement le rôle de l'homme et je trouve cela injuste pour lui. Sans compter le fait qu'elle se croit toute-puissante en décrétant avoir le choix. Le choix de la mort. Remarquez que tout est lié : on constitutionnalise l'avortement tout comme on voudrait institutionnaliser l'euthanasie. On est plutôt raccord. Société mortifère où le féminisme agit en plein. Bref.

Je crois que la militante féministe réduit sa propre humanité dans le combat de l'avortement et finalement je la plains.

Bref, je trouve que le combat féministe actuel est "has-been" et ridicule du moins en Occident. Je les attends dans les pays où est en vigueur la charia par exemple.

Pardon, je ne sais pas si je vous ai répondu car j'ai tendance à m'enflammer mais je suis agacée de voir que les hommes s'excusent d'avoir une opinion au sujet des féministes. Je suis une femme et je crois que le féminisme a un lien très fort avec le consumérisme, le conformisme et le matérialisme. Il y a bien sûr des exceptions mais la tendance et là.

Marie.

[scroll44]

Bonsoir Marie,

Votre discours est fort intéressant. J'ai tendance à être d'accord.

Sur le silence des hommes (et des femmes), j'appelle cela la dictature du planning. Tout est fait pour étouffer toutes opinions qui ne sont pas les leurs.

...
Bref, je trouve que le combat féministe actuel est "has-been" et ridicule du moins en Occident. Je les attends dans les pays où est en vigueur la charia par exemple.
...

Là-dessus, je suis tout à fait d'accord !!!