:s <: :exclamation: eh ben ! si c'est pas du "néo-académisme soixante-huitard" totalement ringard, dépassé, marqué et typique de la confusion et de l'obscurcissement de l'esprit, je ne m'y connais pas du tout...Impression d'un retour d'une quarantaine d'années en arrière !
Et cela se croit "moderne" parce que scandaleux, laid et méchant...Au fait, la viande hachée part aux restos du coeur après le spectacle ???

Et pendant ce temps-là, des amis du Christ visitent les prisonniers, font des maraudes de nuit pour secourir des SDF, assistent des mourants, prient discrètement dans leur chambre, dans leur voiture, en se rendant au boulot, ou dans le métro, de vieux prêtres disent quotidiennement la Messe, des femmes catéchisent, des croyants de tous âges accueillent la lumière de Bethléem pour la porter en procession à leur paroisse : que nous sommes heureux Seigneur !!! :coeur: et qu'ils sont tristes et bien à plaindre ces "zartistes" subventionnés par l'Etat !!!
Envoie ton Esprit Seigneur ! Et tout sera créé, Tu renouvelleras la face de la terre !

allez, un peu d'oxygène, même si l'oeuvre qui suit est inspirée de notre atroce religion archaïque, morose et mortifère... http://www.youtube.com/watch?v=C6yIgN54R7k

Pourrais-je simplement dire que ce spectacle (j'ai payé 25 euros), pour moi, est si ennuyeux que contrairement à mes habitudes, je suis partie au bout d'une heure, ne pouvant supporter d'y passer une heure de plus ! En dehors des polémiques religieuses (Jésus ne boit pas de bière, ne regarde pas le foot, mais ils sont beaucoup aujourd'hui !), le gaspillage du pain qu'on reçoit à la figure au premier rang, c'est un salmigondis insupportable. Entendre des gens se pâmer devant un hâchoir qu'ils voient tous les jours chez le boucher m'intepelle sur l'état mental, non seulement de l'auteur mais de mes concitoyens ! Je regrette quand même de ne pas avoir vu et entendu le pianiste nu, mais attendre 2 heures, c'est long pour ce strip-tease ! Par contre ce déploiement de police contre des cathos qui chantaient des cantiques me paraît excessif et cher pour la République; Pourtant, je suis sans doute athée, mais j'aime bien Jésus dans son rôle de pourfendeur de Romains et crucifié, ils en crucifiaient beaucoup et ce n'est pas agréable ! L'auteur est traumatisé par son éducation catho doloriste avec tous ces martyrs affreux. Il est pardonnable ô combien !
Une bonne pub pour le théâtre du Rond-point… On ne devrait pas en faire tout un plat… Bulles éphémères !

[i]Merci le Gyrovague et la personne suivante Raistlin, je n'ai pas su répondre à cause d'un sérieux inconvénient technique et une journée chargée.
Je suis en complet accord avec votre déduction fort bien détaillée par ailleurs.
Il reste à voir ce que tout ceci aura comme impact sur les gens et que l'on avancera dans la voie de
la Sagesse.

Christ est Amour et Vérité[/i]

[quote="Christian Vanneste"][b]Il y a une seconde chose, c’est que l’Eglise devrait manifester contre ces pièces, et dire clairement qu’elles insultent la Foi, qu’elles insultent les croyants, qu’elles insultent l’image du Christ. Qu’elle ose le dire ! C’est son devoir de le dire ![/b] [/quote]
Je trouve à ce titre que la réaction de Mgr Vingt-Trois est très bien : condamnation ferme de [i]Golgota Picnic[/i] et appel à une veillée de prière à Notre-Dame.

[i]N'entrant pas dans le vif du sujet, je trouve quand même irréalisables certaines pièces sans compter des expositions
dont l'une m'a choquée (des articles dans la presse, il y a quelques mois, d'ailleurs, "l'oeuvre" en question a été retirée et c'est tant mieux.)
Quand la moquerie devient perfide, je ne sais si c'est le terme approprié, on frôle carrément le mauvais goût iconoclaste.
Mon humble avis parmi tant d'autres.

Anne+Françoise
HYON Belgique.

Domine, refúgium factus es nobis, a generatióne et progénie.[/i]

[quote="Raistlin"]Reste à savoir s'ils sont favorables en raison de leur amour du Christ ou de leur complaisance avec l'esprit du monde. Devinez pour quelle explication je penche.[/quote][i]C'est un article de La Croix, journal dont la réputation n'est plus à faire!
J'en conclus que vous penchez pour l'explication par l'amour du Christ. [b]J'ai bon?[/b][/i]

Théo :

[quote]On va dire que tant qu'on a le temps de s'exciter sur ce genre de questions, [u]c'est que ça va encore[/u]...[/quote]

:cloud: :tetine

([size=85]Quant à savoir ensuite si le morceau de bravoure théâtral chez Garcia resterait en lui-même préférable au cancer des os ? Très possible. [b]Vous avez raison, Théo[/b][/size])


Mais me donne-t-on vraiment le choix je pense que je conseillerais plutôt [i]Oscar et la dame en rose[/i] d'Éric-Emmanuel Schmitt. Encore qu'un vieux film de la Hammer production de 1968 était pas mal aussi. C'est subjectif. J'y vais avec mon sentiment. Parce que j'ai découvert ce dernier récemment : [i]Les vierges de Satan[/i], avec Christopher Lee dans le rôle du héros qui combat du côté de la lumière contre les puissances des ténèbres. Le thème de la secte satanique en pleine modernité. Très actuel. C'est Fischer avec son oeuvre qui aura inspiré Polanski [...]

Synopsis : http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=10207 ; Trailer : http://www.fan-de-cinema.com/bandes-annonces/les-vierges-de-satan.html




Sur le simple plan de la [i]catharsis[/i] qu'évoquait Aristote et en terme de purification, les deux dernières oeuvres suggérées soit de Schmitt ou bien Terence Fischer rempliraient probablement mieux leur rôle.



[list] [i]Que dans tous vos discours la passion émue
aille chercher le coeur, l'échauffe et le remue
Si d'un beau mouvement l'agréable fureur
souvent ne nous remplit d'une douce terreur
Ou n'excite en notre âme une pitié charmante
en vain vous étalez une scène savante

Le secret est d'abord de plaire et de toucher
Inventez des ressorts qui puissent m'attacher.
Qu'en un lieu, qu'en un jour, un seul fait accompli
Tienne jusqu'à la fin le théâtre rempli.[/i]

- Boileau

[i]Jamais au spectateur n'offrez rien d'incroyable
Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable
Ce qu'on ne doit point voir qu'un récit nous l'expose :
les yeux en le voyant saisiraient mieux la chose;
mais il est des objets que l'art judicieux
doit offir à l'oreille et reculer des yeux[/i]

- Horace


http://fr.wikipedia.org/wiki/Art_po%C3%A9tique[/list]

je croix sincèrement que l'attitude de ces indignés est légitime mais contre-productive.

Légitime car en tant que chrétien, il est très normal de se sentir blessé par de telles offenses. Il est difficile d'être systématiquement pris à parti et voir le Christ insulté si impunément est triste et déplorable. Nous vivons dans une société ou hélas l'hostilité contre le catholicisme est à la mode et très répandu.

Mais malheureusement je crois que cela est contre-productif car c'est exactement la réaction qu'attendent les gens qui produisent de tels "spectacles". Ils veulent nous blesser et se réjouissent donc que nous le soyons, et en plus on leur fait de la publicité gratuite... l'attitude trop souvent malhonnête des médias aidant, c'est tout benef pour eux en somme...

Je dirai pour finir que la réaction officielle de l'église était juste et justifiée, ferme mais nuancée, intelligente mais peu entendue ( hélas, on vit à une époque ou c'est celui qui crie le plus fort qui est entendu....)

[quote="Michel HOLZ"][size=111][justifier]On ne va pas se disputer entre nous, tout de même. Je retiens de nos échanges et de cet article que les avis sont partagés, et que ceux qui sont plutôt favorables à la pièce sont ceux qui l'ont vue. Tel n'est pas mon cas.[/justifier][/size][/quote]
Reste à savoir s'ils sont favorables en raison de leur amour du Christ ou de leur complaisance avec l'esprit du monde. Devinez pour quelle explication je penche.

[quote="lmx"]
Garcia assume sa haine du christianisme.[/quote]

Contrairement à Castelluci... Cela dit, il y a en ce moment des choses qui m'effrayent bien plus que ces pièces de théâtre. On va dire que tant qu'on a le temps de s'exciter sur ce genre de questions, c'est que ça va encore...

[size=111][justifier]On ne va pas se disputer entre nous, tout de même. Je retiens de nos échanges et de cet article que les avis sont partagés, et que ceux qui sont plutôt favorables à la pièce sont ceux qui l'ont vue. Tel n'est pas mon cas.[/justifier][/size]

Il a le droit de se produire et personnellement je serais contre la volonté d'interrompre sa pièce, mais on a aussi le droit de le critiquer et de dénoncer l'imposture de l'art contemporain.

Faut-il pour autant essayer d'interrompre à tout prix la pièce?

Votre utilisation malsaine de la "tolérance" en fait une arme visant à faire taire l'autre et à lui retirer tout droit de critique. Mars, rassurez nous on a le droit de ne pas aimer cette pièce et de la trouver honteuse ?
La liberté d'opinion ne s'applique-t-elle qu'à certains ?



Garcia assume sa haine du christianisme. Ce journal se moque tranquillement des catholiques. On pourrait d'ailleurs croire que cet article est une parodie.
Une solution intelligente c'est de faire jouer le porte monnaie et de s'orienter vers des journaux vraiment catholiques. Il doit quand même avoir des choses plus intéressantes que La Croix sur le marché.
Quand ces journaux perdront trop de clients, soient ils changeront de noms et s'assumeront pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire des journaux mondains qui se cachaient derrière une façade chrétienne, soient ils disparaitront.

[quote="Mars"]Non. Simplement informés et tolérants.[/quote]
Ceux qui n'ont pas vu la pièce ont les informations suffisantes pour savoir à quoi s'attendre.
Quant à la tolérance, on n'arrivera décidément jamais à faire comprendre qu'on peut-être tolérant avec les personnes et intolérant avec les idées.
C'est le cas ici : nous avons discuté de longs moments sur cette pièce, en étant informé, contrairement à ce que vous dites, nous avons tâché de comprendre. Aucun appel à la violence, au meurtre (ce qui n'est pas le cas de toutes les religions) et chacun a pu se faire son point de vue.

Bref tolérance et respect vis à vis de Castellucci, mais ferme opposition à la pièce, à ses intentions.
Comprenne qui pourra.