Voyageur écrit, en citant Trebla :
Voyageur a écrit : ↑lun. 17 avr. 2017, 16:33
TREBLA a écrit : ↑lun. 17 avr. 2017, 15:51L'Arbre de vie fait partie de la création physique de Dieu. Toute la création souffre à cause du péché. Donc, puisque l'Arbre de vie du jardin d'Eden fait partie de la création physique, il subit la corruption.
Votre interprétation littérale vient de mener l'Arbre de la VIE à la mort !
Cher Voyageur, je partage votre étonnement !
Mais, au moins, ce dialogue difficile avance grâce aux efforts de plusieurs.
Trebla éclaire de plus en plus son point de vue extrêmement accroché à une lecture mot à mot des traductions en langue française de la Genèse qui néglige les nuances du texte hébreu autant que les nuances qui résultent des modes d'expression de l'époque auxquelles les règles d'interprétation de l'Eglise nous demandent d'être attentifs. Il me semble qu'en écartant cet enseignement de l'Eglise, Trebla arrive dans une impasse avec l’arbre de vie.
Sa compréhension mot à mot ramène tout à du terrestre. Où est Dieu là-dedans ? Où est la réalité spirituelle, celle qui est au-delà de ce que notre petit cerveau peut saisir ?
L’homme est corporel et spirituel. L’Eden, le paradis dans lequel Jésus promet au bon larron d’entrer le jour même de sa mort sur la croix, c’est une réalité spirituelle.
Prétendre que l'Arbre de vie au centre du jardin d'Eden est un arbre terrestre qui s’est corrompu après la chute se heurte au texte même de la Genèse qui nous dit qu’Adam et Eve en sont chassés. Si le jardin d’Eden au centre duquel se trouve l’arbre de vie avait été corrompu par la chute, il n’aurait pas été nécessaire d’en chasser Adam et Eve.
Après la chute, le récit confirme que l’arbre de vie garde toute sa vitalité puisque Dieu dit, à propos de l’homme qui s’est séparé de Lui par le péché «
Qu’il n’étende pas maintenant la main, ne cueille aussi de l’arbre de vie, n’en mange et ne vive pour toujours ! » (Gn 3, 22).
Comment Trebla, qui cite si souvent l’Ecriture, peut-il, en même temps affirmer que l’arbre de vie s’est «
corrompu » et «
fossilisé » !!! alors qu’il s’agit d’un arbre de l’Eden spirituel de Dieu, en citant les textes mêmes qui le contredisent lorsque l’Apocalypse confirme que l’arbre de vie subsiste toujours : «
Au vainqueur, je ferai manger de l’arbre de vie placé dans le paradis de Dieu » (Ap. 2,7) et «
Heureux ceux qui lavent leurs robes; ils pourront disposer de l'arbre de Vie, et pénétrer dans la Cité, par les portes » (Ap 22,14) ?
La contradiction me semble manifeste.
Soyons-en sûr, l’arbre de vie au centre du jardin d’Eden porte la vie même de Dieu et n’a pas disparu. Il est toujours dans l’Eden de Dieu.