Harfang a écrit :Mais le cinquième commandement défend-il le principe de la guerre ? Point du tout, du moins pas dans un certain sens. Comment croyez-vous que les Hébreux prirent possession de la Terre promise ? A la pointe de l'épée et avec la bénédiction de Dieu !
Ne surestimez pas l'ampleur des combats qui ont permis la conquête de la Terre promise : il n'y a aucune trace archéologique de villes incendiées, de cimetières militaires....
La Terre promise était vide ou presque, et les hébreux, pauvres bédouins, n'avaient pas les moyens métallurgiques de forger des quantités d'armes. Dans la pratique, les hébreux ont chassé quelques nomades qui sont allés faire paître leurs moutons ailleurs...
Ceci dit, le texte de l'AT a une valeur symbolique et pédagogique: pour imposer l'idée d'un Dieu unique à un peuple tenté en permanence par l'idôlatrie, il faut bien que Celui-ci ait un "plus". Et donc qu Il donne la victoire à son Peuple.
A part cela, je suis assez d'accord avec votre position de la guerre juste, mais l'Histoire montre qu'une guerre préventive sera toujours taxée d'injuste, car le plus grand malheur qui la justifie n'a plus lieu, et donc le "vaincu" ne cherchera qu'à prendre sa revanche.
A Nuremberg, il aurait fallu également juger les rédacteurs du traité de Versailles...