Un nouveau baptistère

[AdoramusTe]

Bonjour,

Hier, lors de la fête du Baptême du Seigneur à Rome, le Pape a utilisé un nouveau baptistère :




en lieu et place de



Qu'en pensez-vous ?

(source : http://rorate-caeli.blogspot.com/2012/0 ... older.html)

[coeurderoy]

Je le trouve très beau, on songe au buisson ardent et à la symbolique liée au bois (arbre du péché orginel, bois de la Croix Rédemptrice)...le caractère "buissonnant" fait songer aux forces de vie, au printemps, à la sève montant dans les rameaux, au cep et aux sarments...Il s'agit semble-t-il d'un olivier, arbre biblique par excellence, présent aussi près du Seigneur lors de l'Agonie au jardin de Gethsémani...

[Anne]

C'est pas mal.

Je ne peux pas dire que je trouvais le précédent particulièrement beau.

Mais des goûts et des couleurs...

[Virgile]

Mais des goûts et des couleurs...

Première impression : horrible.
Deuxième impression : nettement moins horrible avec le commentaire de Courderoy.
Troisième impression : quand même moins horrible que le précédent grâce à Anne.

Finalement oui, des goûts et des couleurs...

En fait, il faudrait aller voir sur place.
Maintenant, une réflexion sans doute "stupide" : ce baptistère n'a pas l'air d'être très pratique à utiliser. Surtout avec les vêtements liturgiques: on a l'impression que le Pape se tient un peu à distance de toutes ces branches à piques. La photographie ne permet pas vraiment de s'en rendre compte.

V.

[Anne]

Il serait intéressant de connaître l'histoire de cette pièce (était-ce une "commande" ou un don (ce serait moins pire que d'avoir payé pour ).

Mais, je ne peux m'empêcher de penser que si quelqu'un avait fouillé un peu dans le "backstore" du Vatican, il aurait probablement trouvé quelque chose de beau, bon, pas cher...

Je sors prendre l'air.

[Virgile]

Il serait intéressant de connaître l'histoire de cette pièce (était-ce une "commande" ou un don (ce serait moins pire que d'avoir payé pour ).

Mais, je ne peux m'empêcher de penser que si quelqu'un avait fouillé un peu dans le "backstore" du Vatican, il aurait probablement trouvé quelque chose de beau, bon, pas cher...

Je sors prendre l'air.

Chère Anne,

le lien donné par Adoremus indique que le baptistère a été remplacé sur l'ordre du Maître des Cérémonies liturgiques pontificale, Mgr. Guido Marini. Il a été dessiné par l'Abbé Salvatore Vitiello, professeur à l'Université catholique du Sacré-Coeur, professeur à l'Université du Latran et responsable du département d'architecture d'art sacré et de liturgie à l'Athénée pontifical Regina Apostolorum.

En bas de page, tout un questionnement:

"Un symbole approprié de la Réforme du Novus Ordo?
Une nouvelle interprétation de ce que sont les fonts baptismaux modernes?
Amélioration? Continuité? Rupture?"

A force de réfléchir, c'est plutôt rupture d'anévrisme. Je renonce à donner une réponse.
Comme vous, je sors prendre l'air, surtout parce qu'on dit que l'air frais revigore l'esprit.
A ce propos, il me semble qu'après avoir pris l'air à moins quarante degrés de votre chère province, vous devriez être la seule à pouvoir donner une réponse géniale à toutes ces questions...

V.

[Laurent L.]

En bas de page, tout un questionnement:

"Un symbole approprié de la Réforme du Novus Ordo?
Une nouvelle interprétation de ce que sont les fonts baptismaux modernes?
Amélioration? Continuité? Rupture?"

Je ne vois pas ce que viennent faire le Novus Ordo ou Vatican II là-dedans.
Certains ont souhaité le retour du baptême par immersion et certaines nouvelles églises ont été construites avec de grands fonts baptismaux pour permettre cela. Il est vrai que "baptiser" signifie "plonger, immerger" et non "asperger".
Mais ce baptistère ne permet pas l'immersion.

Maintenant, une réflexion sans doute "stupide" : ce baptistère n'a pas l'air d'être très pratique à utiliser. Surtout avec les vêtements liturgiques: on a l'impression que le Pape se tient un peu à distance de toutes ces branches à piques. La photographie ne permet pas vraiment de s'en rendre compte.

Et attention à ne pas empaler le bébé !

[Laurent L.]

Pour ma part, je trouve que la forme compliquée et excentrique du baptistère sied parfaitement à la Chapelle Sixtine et son décor outrancier.

[coeurderoy]

Pour ma part, je trouve que la forme compliquée et excentrique du baptistère sied parfaitement à la Chapelle Sixtine et son décor outrancier.

Persifleur !!! Ceci dit le baptistère "rocaille" éliminé m'a fait songer à la critique de Huysmans rappelant que le XVIII ème siècle, lorsqu'il créait des bénitiers...leur donnait la forme de bidets...C'est pourquoi les feuillages naturalistes (qu'on trouve à profusion dans nos cathédrales gothiques) me semblent préférables...mais bon, il faudrait vraiment contempler l'oeuvre de près pour avoir une idée précise de la chose...Les proportions, le rapport à l'environnement ne sont pas choses négligeables non plus...

[Anne]

Chère Anne,

le lien donné par Adoremus indique que le baptistère a été remplacé sur l'ordre du Maître des Cérémonies liturgiques pontificale,

J'ai pas cliqué sur le lien. Faut dire que la chose est plus ou moins inspirante...

A force de réfléchir, c'est plutôt rupture d'anévrisme. Je renonce à donner une réponse.
Comme vous, je sors prendre l'air, surtout parce qu'on dit que l'air frais revigore l'esprit.
A ce propos, il me semble qu'après avoir pris l'air à moins quarante degrés de votre chère province, vous devriez être la seule à pouvoir donner une réponse géniale à toutes ces questions...

Ce qui me sert de cerveau gèle à moins que ça !