nad a écrit :Ne serait-ce pas plutôt lié à l'influence et aux exactions de Boko Haram (qui remonte à quelques années et se poursuivent dans l'indifférence internationale) ...? CH ne sert-il pas de bouc émissaire et d'arbre qui cache la forêt dans certains pays....?
Mais bien sûr ! La haine des islamo - fascistes n'a nul besoin de CH pour se déployer ! Tout prétexte est bon pour pour prendre la position d'offensé et pour attaquer et déchainer la violence sur l'autre qu'il soit chrétien ou musulman d'une autre mouvance ! L'actualité le dit assez depuis des années, en plus la une de CH n'est pas vulgaire cette fois et ne monte après tout qu'un personnage au turban, rien ne dit que c'est THE prophète, la mauvaise foi est patente et la haine à l'état pur saute sur tout ce qui bouge.
Je connais la haine des islamistes : j'étais en humanitaire en Bosnie Centrale en 1994, en poste à Zénica, ville qui était le lieu de RV d'un millier de moudhahidines (les dihadistes de l'époque). Ils venaient de tout le monde arabe et de l'Afghanistan, s'étaient battus en Afghanistan contre les soviétiques (en étant fédérés par Al Quaida) et ensuite s'étaient donnés RV à Zénica pour soutenir les groupes armés musulmans de Bosnie. Je croisais leur regard tout les jours au volant de mon 4/4, jamais certaine de rester dans ma voiture car ils en avaient déjà volé 5 de notre ONG en braquant les conducteurs. Je me souviens de ce regard de haine absolue qui me perçait au plus profond, je ne savais pas que cela pouvait exister un regard comme celui là, surtout étant une femme ..
Un collègue (grec orthodoxe) avait réussi à rencontrer l'un d'entre eux et à avoir une conversation avec lui. "tout le monde doit être musulman " lui disait l'homme, et il considérait nos ONG laïques comme des ennemis chrétiens à dominer. (laïques, athées, ça ne veut rien dire pour les islamistes, les occidentaux sont des ennemis chrétiens basta et CH est certainement considéré par eux comme un journal chrétien)
Quelques jours après, un collègue d'une ONG norvégienne a été braqué à son tour : a t-il tardé à descendre de son véhicule en tentant de résister, notre Moudhaidine du jour était-il mal luné ? Il a mis 2 balles dans la tête de mon collègue et dans celle de son traducteur (musulman). Oh, ce n'était qu'un événement parmi le grand nombre d'horreurs qui ravageaient la Bosnie. Mais j'avais envie de partager cela, ce regard de haine, cette détermination absolue, nous avons juste affaire à des ennemis de la vie acharnés dans la poursuite de leur but totalitaire.
Au passage, j'ai vu en Bosnie des villages entiers, de population musulmane (modérée) passer au foulard du jour au lendemain, par la grâce généreuse de financements séoudiens, en temps de guerre il faut bien vivre...
Nanimo a écrit :
Or, les Français ne sont pas Charlie s'il n'y a pas de crétins pour prendre les armes et abattre des caricaturistes : est-il nécessaire de rappeler que CH ne faisait qu'un tout petit tirage de 50/60 000 pour une population française de plus de 60 millions!!! La réaction des musulmans du Niger qui incendient nos églises et tuent, apparaît sous ce jour pour ce qu'elle est : inexcusable et totalement ridicule!!! Ils devraient avoir honte.
Oui, CH était une feuille de chou en train de s'éteindre avant que les fanatiques islamiques ne lui donnent une nouvelle vie et une pub mondiale (Bravo !). Je suis choquée quand je lis que CH a une responsabilité dans les violences qui se déchainent. Les seuls responsables et coupables sont les violents eux-mêmes qui crachent leur haine, ils n'ont aucune excuse !!! L'évènement CH sert de révélateur, comme une loupe sur un phénomène qui existe depuis longtemps et qui augmente.
PaxetBomum a écrit :Finalement Charlie a obtenu ce qu'il voulait et réclamait ouvertement depuis longtemps : au nom de Charlie on brûle les églises, on étrangle des prêtres…etc"
Mais non, CH n'était pas anticatholique mais anti -tout, anti -pouvoir, anti- institution et les autres religions, l'armée, les politiques de tous bords en prenaient pour leur grade. (J'ai épluché le dernier CH). La Une la plus choquante était sans doute celle concernant l'armée, avec l'adjudant Chanal (sans commentaires).
Nous n'avons pas le droit d'insulter la mémoire des journalistes morts en déclarant qu'ils désiraient la violence et la mort pour les chrétiens, c'est de la calomnie pure, enfin Paxet Bonum ! On a le droit de détester leurs dessins mais on n'a pas le droit de leur mettre sur le dos un procès d'intention en haine majeure, celle qui appartient, précisément à ceux qui les ont tués.
Il faut aussi reconnaître à CH qu'ils étaient les seuls à avoir le courage de défier les islamistes (en traitant l'Islam comme les autres religions dans leur journal). Nous Français, n'avons pas à baisser pavillon et à tordre nos lois française (liberté de la presse) pour obéir à une pseudo loi coranique, étrangère et d'ailleurs même pas dans le Coran, nous n'avons pas à obéir à la loi des islamo-fascistes, en bon français, cela s'appellerait de la lâcheté. Charb disait quand on lui parlait des menaces, qu'il "voulait vivre debout". Et bien, sur ce sujet, il mérite d'être suivi.
Bien à vous,
Axou
Seuls ceux qui ont commis de tels actes sont coupables. L'excuse c'est Charlie Hebdo. mais ensuite ils prendront d'autres excuses, n'importe laquelle pour s'en prendre aux chrétiens.