La Cité catholique

Le site de rencontres extra-conjugales (je ne nommerai pas son nom! il ne mérite même pas ce privilège ! ) a remis ses affiches hideuses dans le métro parisien !

Et justement il semble que je ne suis pas la seule a être exaspérée par cette invasion publicitaire :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... leeden.php

Franchement, il y en a sérieusement marre de ces gens qui poussent leurs frères à pécher ! ok; ils ne sont pas les premiers , mais je ne sais pas pourquoi, cette entreprise me met en colère plus que d'autres car l'utilisation de la dite "pomme" du péché originel plus le fait que ce soit , soit-disant "pensé" par des femmes me révolte en tant que femme et en tant que catholique !
jusqu'à quand devront nous tolérer ce genre de business ?????

Car c'est sympa les affiches disant que tromper coûte moins cher à la sécu, mais en fait, ces sots ont-ils pensé à la profondeur de la blessure infligée aux couples, aux enfants, aux familles qui sont détruites à cause de l'adultère ? Les blessures physiques ne sont pas visibles, mais les coups portés à l'âme, et à la dignité eux, sont juste inquantifiables !!!

Pauvre société qui ne protège même plus la dignité de l'homme et qui donne le pas au mercantile, sur le respect de la Personne!
je n'ai aucune notion de droit, pas un QI de génie, je ne suis pas sociologue ou éthologue et pourtant cela est si clair à mes yeux !
Alors, que gagne les autorités actuelles à rester sourdes et inactives face à la mise à mal des familles ????
Ah oui! pardon ! elles sont trop occupées à défendre la mort pour tous !
pardon! j'oubliais!

Le commentaire de Koztoujours (toujours égal à lui-même, c'est-à-dire excellent):
http://www.koztoujours.fr/gleeden-place-aux-anticorps

soi-disant "pensé" par des femmes

Le "pensé par des femmes" est rigolo quand on sait que le site a été lancé par deux frères. C'est un simple argument marketing : la plupart des sites de rencontre ont plus de mal à attirer les femmes et peuvent se retrouver très loin de la parité. C'est plus vendeur de se présenter comme un site "pensé par les femmes" ou "apprécié par nos utilisatrices", en tout cas mieux que d'apparaitre comme un site qui n'attire que les morts de faim.

D'après un des commentaires du billet que j'ai cité, les utilisateurs de ce site sont à 98 ou 99% des hommes. Alors "pensé par les femmes"...
Et toujours dans les commentaires du billet, certains conseillent de coller sur les affiches des petits papiers disant "Valérie... vraiment... heureuse?", ou une image de pomme pourrie sur la pomme de l'affiche.
En tout cas, ce genre de publicité n'est pas encore arrivé dans nos campagnes !

La liberté implique des choix mauvais, après il faut assumer ses fautes.

Par contre en polémiquant mais c'est une aubaine pour moi de voir les personnes mariés pratiquer ce genre de chose, de quoi écorner le "mariage civil" et si possible se libérer pour promouvoir le mariage catholique qui n'est à mes yeux légitime.

Après la tentation existe, cela me fait ni chaud ni froid, se faire influencer par des publicités quand même...

Lys_Sul a écrit :
Après la tentation existe, cela me fait ni chaud ni froid, se faire influencer par des publicités quand même...

C'est classique : "puisque tout le monde le fait…"
Avant la fidélité était aussi une demande du mariage civil, le constat d'adultère a été détruit depuis peu… heureusement pour notre président !

PaxetBonum a écrit :Avant la fidélité était aussi une demande du mariage civil, le constat d'adultère a été détruit depuis peu… heureusement pour notre président !

Les époux qui se marient civilement se promettent toujours fidélité ("respect, fidélité, secours, assistance"). François Hollande n'a jamais été marié donc le constat d'adultère ne le concerne pas.

Lyl_Sul a écrit :Par contre en polémiquant mais c'est une aubaine pour moi de voir les personnes mariés pratiquer ce genre de chose, de quoi écorner le "mariage civil" et si possible se libérer pour promouvoir le mariage catholique qui n'est à mes yeux légitime.

Pourquoi ça écornerait le mariage civil et pas le mariage catholique ? Les personnes mariées qui s'inscrivent sur Gleeden n'ont pas forcément fait l’impasse sur l'église...

Milla a écrit : Les époux qui se marient civilement se promettent toujours fidélité ("respect, fidélité, secours, assistance"). François Hollande n'a jamais été marié donc le constat d'adultère ne le concerne pas.

Belle hypocrisie, puisque que la loi ne considère plus l'adultère comme un délit…

PaxetBonum a écrit :C'est classique : "puisque tout le monde le fait…"

Qu'est-ce qui est classique ? La tentation est une notion compréhensible pour un catholique suivant le péché originel, l'affirmation « puisque tout le monde le fait » n'est pas valable suivant mon propos, je dis seulement qu'il faut être quelqu'un de faible pour se faire influencer. L'adultère a existé et existera toujours, cela ne regarde que la personne et sa propre morale vis-à-vis de son ou sa conjoint(e).

PaxetBonum a écrit :Avant la fidélité était aussi une demande du mariage civil, le constat d'adultère a été détruit depuis peu… heureusement pour notre président !

Surtout que vous omettez qu'avant le mariage civil, exista le mariage religieux, mais si vous prenez votre exemple sur un pâle ersatz de mariage chrétien... Le mariage restant un pacte entre deux personnes constantes et adultes, si une des clauses n'est pas respectée...

Milla a écrit :Pourquoi ça écornerait le mariage civil et pas le mariage catholique ?

Vous pensez que cela touche qui le mariage civil (Etat) ou le mariage catholique(Eglise) ?

Milla a écrit :Les personnes mariées qui s'inscrivent sur Gleeden n'ont pas forcément fait l’impasse sur l'église...

Ah bon ? Le folklore et la tradition dans la perception des personnes se mariant actuellement en France (5/10 % de catholiques pratiquants) sont des catholiques ?

Bizarre, j'ai toujours cru que l'adultère était interdit par l'Église drôle de « catholiques »...

Qu'est-ce qui est classique ? La tentation est une notion compréhensible pour un catholique suivant le péché originel, l'affirmation « puisque tout le monde le fait » n'est pas valable suivant mon propos, je dis seulement qu'il faut être quelqu'un de faible pour se faire influencer. L'adultère a existé et existera toujours, cela ne regarde que la personne et sa propre morale vis-à-vis de son ou sa conjoint(e).

Ach ! Atchoum ! Tof tof tof... Atcha !

Le risque n'est pas individuel, ou il ne l'est qu'indirectement. Il est avant tout collectif ! C'est un pas de plus vers la normalisation de la pratique. Tant qu'elle est cachée, condamnée, elle le reste. Qu'elle commence à s'afficher, à rentrer dans les conscience... et en trois générations c'est foutu.

Et on ne pense pas qu'aux catholiques. On pense à la société entière, au conflits à venir, aux enfants surtout. C'est condamnable, point.


Héraclius -

Héraclius a écrit :Le risque n'est pas individuel, ou il ne l'est qu'indirectement. Il est avant tout collectif ! C'est un pas de plus vers la normalisation de la pratique. Tant qu'elle est cachée, condamnée, elle le reste. Qu'elle commence à s'afficher, à rentrer dans les conscience... et en trois générations c'est foutu.

Normaliser une pratique qui peut faire éclater un couple, détruire moralement l'autre sérieux ? Vous savez que les risques sont trop élevés pour « normaliser » cela, l'infidélité comme toujours se fera de façon cachée. La chose donc concerne avant tout l'individu et sa propre conscience vis-à-vis de son/sa partenaire, dites-moi quelle sera la réaction de la personne sur cette question "si je te suis infidèle cela ne te pose aucun problème?"


Se faire influencer par des sondages, des publicités, des slogans, tout cela m'inspire que la désolation pour les personnes incapables de raisonner et se faire leur propre opinion quitte à être contre le « collectif »...

Héraclius a écrit :Et on ne pense pas qu'aux catholiques. On pense à la société entière, au conflits à venir, aux enfants surtout. C'est condamnable, point.

 Les personnes dans la vie recherchent de la stabilité ou de la sécurité, la société française n'est plus chrétienne, donc... Quelle société entière vous allez défendre ? Comme pour le mariage civil ? Fallait demander la séparation plutôt que défendre bêtement une institution qui substitue le rôle de l’Église.

Moralement condamnable affirmatif, le hic reste que cette société, je n'irai pas la défendre.

Ps:

Ach ! Atchoum ! Tof tof tof... Atcha !

à vouloir en faire tout un foin de cette pub ...vous voila enrhumez.

Lys_Sul a écrit :Bizarre, j'ai toujours cru que l'adultère était interdit par l'Église drôle de « catholiques »...

Et alors ? Vous pensez que parce que l’Église interdit l'adultère, les personnes qui se marient à l'église (pour le sacrement ou par simple tradition) sont immunisées contre l'adultère ? Qu'on soit marié "juste" civilement ou civilement et religieusement, tromper son conjoint c'est revenir sur un engagement qu'on a pris.
Si certaines personnes doivent déduire quelque chose de l'existence et de la bonne marche de Gleeden, pourquoi ce serait que le mariage civil - et lui uniquement - est une aberration ? Pourquoi ça ne serait pas plutôt que le mariage tout court (ou même la monogamie) en est une ?

Se faire influencer par des sondages, des publicités, des slogans, tout cela m'inspire que la désolation pour les personnes incapables de raisonner et se faire leur propre opinion quitte à être contre le « collectif »...

Ce n'est pas parce que vous vous croyez "fort" et totalement imperméable aux slogans et aux publicités que vous l'êtes.

Normaliser une pratique qui peut faire éclater un couple, détruire moralement l'autre sérieux ? Vous savez que les risques sont trop élevés pour « normaliser » cela, l'infidélité comme toujours se fera de façon cachée. La chose donc concerne avant tout l'individu et sa propre conscience vis-à-vis de son/sa partenaire, dites-moi quelle sera la réaction de la personne sur cette question "si je te suis infidèle cela ne te pose aucun problème?"

Disons que cela participe à l'éclatement de la cellule famille, et au mépris du mariage.

Se faire influencer par des sondages, des publicités, des slogans, tout cela m'inspire que la désolation pour les personnes incapables de raisonner et se faire leur propre opinion quitte à être contre le « collectif »...

Si on met des fortunes là dedans, c'est parce que ça a des effets psychologiques très profonds... C'est puissant, la pub.

Héraclius a écrit :Et on ne pense pas qu'aux catholiques. On pense à la société entière, au conflits à venir, aux enfants surtout. C'est condamnable, point.

 Les personnes dans la vie recherchent de la stabilité ou de la sécurité, la société française n'est plus chrétienne, donc... Quelle société entière vous allez défendre ? Comme pour le mariage civil ? Fallait demander la séparation plutôt que défendre bêtement une institution qui substitue le rôle de l’Église.

Disons qu'il faut éviter que tout cela empire...

Moralement condamnable affirmatif, le hic reste que cette société, je n'irai pas la défendre.

Ah bon ? Et pourquoi ?

Je n'aime pas cette société néo-païenne, mais ce n'est pas une raison pour cesser de se battre pour qu'elle n'empire pas. On est en démocratie, les chrétiens ont encore voix au chapitre !





Héraclius -

Lys_Sul a écrit : Qu'est-ce qui est classique ? La tentation est une notion compréhensible pour un catholique suivant le péché originel, l'affirmation « puisque tout le monde le fait » n'est pas valable suivant mon propos, je dis seulement qu'il faut être quelqu'un de faible pour se faire influencer. L'adultère a existé et existera toujours, cela ne regarde que la personne et sa propre morale vis-à-vis de son ou sa conjoint(e).

Vous vous interrogiez de savoir comment une publicité pourrait influencer quelqu'un sur ce point.
Je vous indique que le fait que ce soit "officialisé" ("vu à la TV") donc reconnu par "tout le monde" cela atténue la gravité des faits.
Je ne dis pas que cela est bien, j'explique le processus de banalisation qui peut conduire certains à passer à l'acte plus facilement en dévoyant leur conscience.

Milla a écrit : Si certaines personnes doivent déduire quelque chose de l'existence et de la bonne marche de Gleeden, pourquoi ce serait que le mariage civil - et lui uniquement - est une aberration ?

Ce n'est pas de cette campagne que l'on déduit que le mariage civil s'est dévoyé, c'est des déviations des lois qui l'encadre.
L'adultère n'étant plus un délit, cela sous-entend que la fidélité dans le mariage civil est une option facultative.
Le mariage pouvant être dissolu au gré de l'un ou de l'autre par le divorce, cela détruit aussi la notion d'engagement sérieux pour toute une vie.
L'ouverture du mariage aux homosexuels, coupe le mariage civil de la procréation qui était la naissance de la la cellule familiale et le renouvellement de la société.

Bref le mariage civil se détruit parfaitement de lui-même sans avoir besoin de campagnes de publicité…