Jurés populaires

« Par moi les rois règnent, et les souverains décrètent la justice ! » (Pr 8.15)

Etes-vous favorable ... (4 réponses possibles ! Ne pas cocher de 1 à 4 si vous avez coché 5 ou 6)

1. à l'introduction de jurés populaires dans les tribunaux correctionnels ?
5
14%
2. à l'élargissement du champ de compétence des Cours d'Assises ?
8
23%
3. à la présence de citoyens au sein des commissions en charge des remises de peine ?
9
26%
4. à la présence de citoyens au sein d'une commission d'appel à créer en cas en cas de classement sans suite d'une plainte ?
9
26%
5. à rien de tout cela
3
9%
6. sans opinion
1
3%
 
Nombre total de votes : 35

Serge BS
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 876
Inscription : mer. 08 mars 2006, 6:22
Localisation : Marseille
Contact :

Jurés populaires

Message non lu par Serge BS »

Le Français est toujours en train de se plaindre qu'on ne lui demande jamais son avis... Et quand on le lui demande, il ne répond quasiment jamais !
Avatar de l’utilisateur
PriereUniverselle
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1309
Inscription : jeu. 28 avr. 2011, 4:01

Re: Jurés populaires

Message non lu par PriereUniverselle »

C'est pour celà qu'un dicton reste toujours d'actualité = Les peuples n'ont que les gouvernements qu'ils méritent !
Avatar de l’utilisateur
Romaric
Censor
Censor
Messages : 110
Inscription : jeu. 07 juil. 2011, 11:54
Localisation : Ile de la Réunion(974)

Re: Jurés populaires

Message non lu par Romaric »

Il faudrait plutôt faciliter l'accès aux métiers de la justice on voit bien que l'offre ne suffit plus à la demande. L'introduction d'un juré populaire en cours d'assise sera une perte de temps et d'argent. Il faudrait élargir le champ de compétence des cours d'assises surtout au niveau de la délinquance juvénile.
d.e
Civis
Civis
Messages : 9
Inscription : mar. 28 juin 2011, 14:18
Localisation : Belgique

Re: Jurés populaires

Message non lu par d.e »

Bonjour,
Dès lors qu'un questionnaire est proposé, il est tentant d'en sortir pour élargir le débat ! :)
Ainsi, concernant le paragraphe 3, je cite : "à la présence de citoyens au sein des commissions en charge des remises de peine ?", j'élargirais cette question à "l'aménagement de peines qui est la libération conditionnelle". Mais en place de citoyens comme il est proposé, c'est la possibilité pour les victimes (ou famille) concernées ou éventuellement associations de victimes de se faire représenter par un défenseur (avocat) au débat contradictoire. En principe, ce débat ne tient compte que du comportement du détenu en prison et en permission de sortie, et de ses possibilités de réinsertion. Le Procureur (Proc) le "Juge d'Appl. des Peines" (JAP) doivent prendre en compte l'intérêt public (risque potentiel de récidive) mais aussi de la victime (ou famille). Mais en pratique, il y a souvent des carences.
Ce représentant serait choisi par les victimes ou assoc. et aux frais du libérable. Il pourrait, par exemple, intervenir sur les modalités de la libération (entre autres) si elle a lieu.
C'est une proposition qui n'engage que moi bien sûr.
Il est assez fréquent que des libérés conditionnels (ou non conditionnels d'ailleurs) soient autorisés à vivre proche de leur victime (ou famille), alors que des mesures d'interdiction sont possibles !
Serge BS
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 876
Inscription : mer. 08 mars 2006, 6:22
Localisation : Marseille
Contact :

Re: Jurés populaires

Message non lu par Serge BS »

La "petite loi" (bref texte voté par les deux assemblées en attente de décision constitutionnelle) sur la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale et le jugement des mineurs adoptée le 6 juillet dernier
http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta/ta0706.asp
vient de décider que des citoyens assesseurs siégeront désormais au sein de la chambre d'application des peines...
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités