La décadence ...

[JACQUES-FRANCOIS dit LOCARD]

La décadence de notre société est telle que l’affaire DSK n’est que le sommet visible de l’iceberg.
Il ne faut quand même pas oublier que dans notre propre gouvernement français, des hommes se targuent de faire du problème sexuel un enjeu de société ludique. Ils passent sous silence le fait que la sexualité, voulue par Notre Créateur, est une bonne chose quand elle est bien orientée vers la procréation et non vers la jouissance, y compris par des actes déviants.
Le résultat, plus de moralité, nous en sommes à tuer légalement, rien que dans Notre beau Pays de France, plus de 220 000 bébés par an dans le ventre de leur maman !
Nous en sommes à distribuer des pilules contraceptives ou abortives dans nos lycées, sans le contrôle des parents, à nos adolescentes, tout comme l’on distribuerait des bonbons pour récompenser d’une bonne action.
C’est à qui aura la meilleure performance sexuelle, n’hésitant pas pour battre le voisin d’en face, à utiliser du viagra !
Si nous ne revenons pas à des valeurs de morale chrétienne, nous allons droit dans le mur, à la dissolution de notre société et de notre soi-disant bien-être.
Notre société est au bord de l’explosion, et nous les chrétiens nous devrions nous taire et rester les mains dans les poches ?
Non mais amis, nous avons un devoir moral, nous avons le devoir de dénoncer cette société de la jouissance immédiate, qui refuse d’assumer les conséquences de ses actes immoraux sur le comportement de sa jeunesse.
Regardez bien l’image de cet homme de pouvoir, entouré d’une kyrielle de policiers, menotté les mains dans le dos, mis en pâture à une presse avide de sensation. Vous avez, ici en direct, l’image de notre société si nous ne savons ou ne voulons pas changer notre façon d’être.
Merci !
JFL

[Fée Violine]

Commentaire de Koz Toujours:
http://www.koztoujours.fr/?p=12201&utm_ ... ses+%21%29

[C.-J.]

Non mais amis, nous avons un devoir moral, nous avons le devoir de dénoncer cette société de la jouissance immédiate, qui refuse d’assumer les conséquences de ses actes immoraux sur le comportement de sa jeunesse.

Vous êtes certain que ce que vous nommez société décadente (ce n'est pas une généralité) pourra progresser positivement uniquement en dénonçant la recherche de la jouissance immédiate ?

Cette société, dont vous êtes et dont je fais partie, est décadente à bien des égards.

Si seulement il n'était question que du problème d'une société en quête de jouissance immédiate.

Si nous commencions par dresser la liste ? Mais une liste complète !
Si nous commencions, au regard de cette liste, (le ménage est à faire) A OSER DIRE !

Ce que je dénonce personnellement, c'est LA LOI DU SILENCE.

[Anaisunivers]

Locard, en fait, je vois que les personnes ne savent même plus différenciés le bien du mal.

[PaxetBonum]

Excellent commentaire.

Pour ma part, concernant cette affaire D.S.K., je souhaite vivement que le monde politico-médiatique français appelle avec autant de force au respect de la présomption de sincérité de l'éventuelle victime qu'elle met de vigueur à appeler au respect de la présomption d'innocence de l'éventuel coupable...

Exactement… la pauvre victime a le droit à une présomption de culpabilité, c'est tout
Il semblerait que des enquêteurs privés soient déjà à ses trousses pour démontrer que son témoignage n'est pas fiable au vu de ses mœurs…
Si on lâchait les mêmes limiers après nos politiciens, on serait vite en anarchie !

[PaxetBonum]

Après la montée aux créneaux de tous les bien pensant qui ont défendu Polanski
Voilà le retour de bâton : on ne le laisse pas en liberté sous caution de peur que le l'inculpé ne file à la 'française' une nouvelle fois…
Est bien pris qui croyait prendre

[ti-coz]

Locard, en fait, je vois que les personnes ne savent même plus différenciés le bien du mal.

Si, la plupart des gens savent distinguer, mais le mal les attire davantage car ils trouvent le bien très ennuyeux, y compris ceux qui se disent chrétiens...

[Iulita]

Exactement… la pauvre victime a le droit à une présomption de culpabilité, c'est tout

Bah normal, elle est seulement femme de ménage, ne roule pas en porshe, n'est pas candidate à une présidentielle, et en plus elle est noire...
Excellent commentaire de "Koztoujours"

[Fée Violine]

Locard, en fait, je vois que les personnes ne savent même plus différenciés le bien du mal.

Si, la plupart des gens savent distinguer, mais le mal les attire davantage car ils trouvent le bien très ennuyeux, y compris ceux qui se disent chrétiens...

Simone Weil a dit (je cite de mémoire) : "Le mal imaginaire est attirant; le mal réel est triste et ennuyeux" (et ensuite elle parle du bien imaginaire qui est ennuyeux et du bien réel qui est magnifique et varié. Je viens de chercher mais je ne retrouve pas la citation exacte. Stephlorant doit savoir ça?)
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas donner trop d'importance au mal!

[C.-J.]

Commentaire relevé sur le site de Koztoujours :

"Mais en le voyant ainsi, le sentiment bascule. Quoi que l’on pense de lui, de ce qu’il semble bien avoir commis, de son comportement passé, du mal fait aussi à la France, et sans sympathie à son égard, sa déchéance fait, étonnamment, un peu mal. Sans bien comprendre pourquoi. Est-ce, confusément, parce qu’il reste un de nos compatriotes, jugé dans un pays étranger ? Parce notre système n’imposerait pas ce traitement pas même aux pires de nos criminels (ce qui reste à voir) ? Parce que ces images sont fournies avec trop de complaisance ? Parce qu’il n’est plus le puissant, mais un homme abattu et, déjà, un homme fini.

Alors, on navigue en eaux troubles, on navigue entre deux eaux, de la colère à la compassion, finalement pris dans le malaise."
-----------------

En lisant le commentaire sur le site de "Koztoujours", j'ai une réaction vis-à-vis de ce qui a été écrit :

Tout d'abord, pourquoi commenter en précisant que la déchéance de l'homme dont nous parlons, fait "un peu mal".

Pourquoi utiliser le mot déchéance alors que personne ne sait encore rien quant à ce qui s'est passé !

J'ai vu un homme qui avait le visage fatigué, quoi de plus normal lorsque l'on sait qu'il n'avait pas dû dormir beaucoup, si ce n'est peut être pas du tout.
J'ai vu un homme menotté comme peut l'être toute personne suspectée dans ce pays.

Et s'il est reconnu coupable des faits invoqués, ce sera là encore, un homme comme tous les autres hommes qui sera condamné.

Pour lire sur le site "Koztoujours" que "la déchéance de cet homme fait un peu mal", c'est bien qu'il y a en France une association qui se fait, par beaucoup, entre le statut de la personne et l'homme tout simplement.

Nous oublions que nous devrions faire totalement abstraction de sa situation professionnelle.

Avons-nous besoin de savoir, face à ce dont il va devoir répondre, quelle position il occupe au FMI, etc, etc....

Beaucoup s'élèvent pour dire (des politiques notamment) que ce que nous avons vu, à savoir, cet homme fatigué, menoté, était inadmissible.
Pourquoi ?

Cela revient à dire que si nous nous appelons Monsieur X, la justice se doit d'être la plus discrète possible, mais que par contre, si nous ne sommes pas élevés professionnellement et financièrement, tout est alors permis et ça ne gêne personne.


Commentaire relevé sur le site de Koztoujours :

Alors, on navigue en eaux troubles, on navigue entre deux eaux, de la colère à la compassion, finalement pris dans le malaise.

Pourquoi malaise ?

Comme beaucoup, je me dis que nous aurons en son temps, les éléments de réponse concernant cette affaire, point !

[SweetieLoLy]

Locard, en fait, je vois que les personnes ne savent même plus différenciés le bien du mal.

je crois que c'est ça le pire!! le plus inquietant! c'est juste une folie!

[bnauchocolat]

Je viens d'acheter "Moralement correct" de Jean Sévillia qui semble dresser un portrait de notre société et l'évolution des mœurs de ces dernières années :

Tous les Français, naguère, étaient élevés selon des valeurs identiques. Il existait une France de gauche et une France de droite, une France laïque et une France chrétienne, mais la morale de l'instituteur ressemblait à celle du curé. À partir des années 1970, sous l'effet d'une double révolution - celle de la société et celle des idées -, chacun a pris l'habitude de définir ses propres critères du bien et du mal. Le résultat, aujourd'hui, c'est que les règles collectives s'effacent, ouvrant la porte à une société éclatée, où le seul guide est l'intérêt personnel. Une tendance encouragée par le moralement correct qui prêche le principe de plaisir, le droit à la différence, le devoir de tolérance, la transgression des traditions, la relativité des conventions. Mais peut-on vivre sans valeurs partagées ? Pour sortir de la crise qui se manifeste des banlieues à l'école, de l'État à la famille, du travail à la culture, il faudra bien réinventer des codes communs.

[bnauchocolat]

Je voulais aussi acheter "Quand les catholiques étaient hors la loi" mais il n'était plus disponible
J'ai déjà un livre sur l'histoire de france à lire, je lirais ensuite "Historiquement correct"

N'empêche, tout cela étonne par rapport à ce qu'on apprend à l'école et les préjugés qu'on entend quasi quotidiennement

[C.-J.]

N'empêche, tout cela étonne par rapport à ce qu'on apprend à l'école et les préjugés qu'on entend quasi quotidiennement

[Anaisunivers]

Je lirais ensuite "Historiquement correct"

Ce livre me semble franchement bien. A lire, un jour...