Le terme "ésotérique" prête trop à équivoque. Le terme est plutôt polysémique.Est-ce que je me trompe?
De plus, vu la connotation qu'a ce terme, l'utiliser dans le cas de la mystique ferait d'elle une "science" à part plus ou moins suspecte. Or c'est incontestablement tout sauf un phénomène marginal et anormal quand on étudie bien les choses.
D'autre part, il n'y a pas une doctrine intérieure et une doctrine extérieure dans l'Eglise, tout étant, dans le christianisme, intérieur et surtout ses dogmes. C'est pourquoi, les grands théologiens mystiques ne se sont pas affranchis des dogmes (sources inépuisables de réflexion et de méditation) pour constituer une doctrine à part. Ils s'inscrivent tous dans la Tradition de l'Eglise et certains sont même Docteurs de l'Eglise.
Au total, je crois qu'on peut simplement dire qu'il y a des approches extérieures et superficielles de la révélation chrétienne comme celle que peut en avoir une doctrine comme le calvinisme, et des approches intérieures s'inscrivant parfaitement dans la Tradition de l'Eglise catholique.


