La Cité catholique

Yves54 a écrit :Ils essaient de contredire le fait historique que Pierre était à Rome, alors un peu plus ou un peu moins...

Bonsoir Yves54,

j'avoue que j'aimerai assez savoir quels peuvent être leurs arguments. Que l'on conteste des arguments, soit, mais qu'on les contredise, c'est-à-dire qu'on apporte la preuve de leur fausseté, ça me paraît compliqué dans le cas qui nous intéresse. Je vois mal, en effet, comment prouver que Pierre n'est jamais allé à Rome. Partant, leur propos (aux évangéliques, c'est bien ça ?) se résume à réclamer des preuves et se montrer sans cesse insatisfait de celles qu'on leur fournira. Classique. Bon courage pour la "discussion" avec ces messieurs-dames...

De tout coeur avec vous,

Marchenoir.

Leur argument est assez simple : Pierre n'est jamais allé à Rome parce qu'il en est jamais fait mention explicitement dans la bible.

Donc ils ne tiennent pas compte de fait scientifique ou historique. Et ne parlons pas de faire l'exégèse de la bible car, pour eux, c'est un gros mot.


PaX


Yves