La société belge

La dernière histoire belge
Une femme de 58 ans devient la première "Miss SDF" belge
(AFP) – Il y a 23 heures

BRUXELLES — Une femme de 58 ans a remporté samedi soir en Belgique la première édition du concours Miss SDF, lancé pour sensibiliser le public aux problèmes des sans-abri mais qui a créé une certaine polémique. Selon l'agence Belga, la lauréate est Thérèse Van Belle, originaire de Schaerbeek dans la région de Bruxelles. Elle a gagné une année de logement gratuit dans une maison de location. Comme ses 9 concurrentes en finale, elle bénéficiera aussi d'un encadrement pour tenter de décrocher un emploi stable. Les organisateurs mettent en avant la volonté de réinsérer les postulantes.
"Les candidates doivent avoir le souhait explicite d'abandonner la vie de la rue et de s'engager, avec un encadrement, à développer une vie sociale", expliquent-ils sur leur site internet.
Mais l'initiative a été critiquée par certaines organisations d'aide aux sans-abri, qui y ont voient une initiative marketing déplacée et un manque de respect pour la dignité humaine.
"Nous voulons, avec cette élection, mettre en avant la problématique des sans-abri. Ils reçoivent ainsi la chance de se reprendre en main", s'est défendue l'une des organisatrices du concours, Aline Duportail, interrogée par l'agence Belga.

Eh bien, voilà, çà y est, Miss SDF, tu as un an pour désapprendre à survivre dans la rue, te désintoxiquer de l'alcool, oublier tous tes potes et tes copines de la galère, et puis retrouver du boulot, comme si à 58 ans, c'était plus facile aujourd'hui qu'hier ! (Mais c'est normal: de tous les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus braves !)

... si j'en crois le titre du journal "Le Soir", les homosexuels seront bientôt plus égaux que les autres !

Belgian Pride: davantage d'égalité pour les homosexuels
La gay pride, rebaptisée cette année "Belgian Pride" et dont la 15e édition aura lieu samedi à Bruxelles, sera axée sur trois revendications: l'adoption d'une directive européenne antidiscrimination, la simplification de l'adoption pour les homosexuels belges et la lutte contre les stéréotypes de genres.

Le journaliste a dû faire une erreur ou bien il ne sait pas écrire, mais enfin, çà m'a fait penser à de l'humour à la coluche, spécialement dans le cas de "CRS Arabe":

http://video.google.com/videoplay?docid ... 7127984639#

Qu'est-ce que "davantage d'égalité ?" C'est moins d'égalité pour les autres.

Ils sont tous égaux mais certains le sont plus que d'autres

L'égalité ça n'existe pas.

vobisangelicum a écrit :Ils sont tous égaux mais certains le sont plus que d'autres

L'égalité ça n'existe pas.

L'égalité n'existant pas, alors un est égal à deux, vous répondrait quelqu'un de ce forum... mais je suis d'accord, en ce monde l'égalité n'existe pas. Les individus sont tous supérieures aux autres, mais divisible par le Christ, seul dénominateur communn de tous...

Heureusement que Dieu a décider de ne plus intervenir après Sodome et Gomorrhe on serait dans la ***** Désolé pour l'expression je n'ai pas su trouver l'équivalent en bon français.

Attitude offensante de la télévision belge
Le direct de la RTBF lors de l’élection du pape laisse pantois par sa propagande antichrétienne goguenarde. Où est le service public d’information neutre ? Dans la France laïque, l’objectivité voire même la sympathie envers le pape ne semble pas poser problème aux grands médias ?

En boucle, le présentateur a demandé si le rituel de la présentation (gardes, musique, balcon) était de la "propagande". Quelle curieuse obsession! Quel mot chargé de sens! L’inflexion donnée à ce "reportage", ce n’est pas de la propagande?

On imagine mal le nouveau chef spirituel d’un milliard de personnes et chef d’Etat être élu, enfiler son pyjama et aller se coucher : oui, il y a un rituel bien huilé - tout comme d’ailleurs celui qui préside à un journal télévisé. Oui, il y a une présentation publique empreinte de fierté. En boucle aussi, la question de la doctrine : va-t-il la changer ou non ? Mauvaise question, bonne propagande : la doctrine serait donc à changer d’urgence, bonnes gens. Comme l’a finement répondu notre Archevêque, les cardinaux "ont probablement élu un pape catholique" ; il aura donc la doctrine catholique.

Elle ne plaît pas ? Elle n’est pas là pour plaire, elle est une proposition à saisir, et celui qui n’en veut pas est invité à simplement dire qu’il n’en veut pas, sans demander à l’Eglise de prendre son opinion. Au fond, l’Eglise, tout le monde serait d’accord, si elle était aussi d’accord avec l’opinion de tout le monde. Le représentant du Conseil laïque a été à cet égard le plus sage et le plus respectueux : à la question de savoir ce qu’il attendait d’un pape, il a répondu "rien" - sans juger nécessaire de l’agresser. On ne pouvait en dire autant de certains "catholiques" jouant aux chevaliers blancs.

Mgr Léonard ne connaît-il pas personnellement le nouveau pape ? On ricane qu’il doit être déçu - sous-entendu ses idées, proclamées rétrogrades, en prendront un coup. Il ne semble pas si déçu que ça, le lendemain, soulignant la "bonne idée" d’un pape venant d’Amérique latine, le choix rapide qui montre une cohésion (on parle d’une élection à 80 % des voix), et son nom programmatique. Mgr Léonard aurait-il dû danser un tango avec le journaliste pour dérider ce piteux commentateur ?

En boucle, le fait que les cardinaux ont certainement eu des 'caucus' précédents le conclave, rien à voir avec l’Esprit Saint (soigneusement jamais cité, contrairement à ce qui se faisait sur les autres chaînes !). Compréhension puérile du Saint Esprit : qui peut croire, hormis la RTBF, qu’il y a un "saint téléphone" au milieu de la Sixtine et que brusquement la désignation tombe du Ciel ? Bien entendu, l’Esprit de Dieu éclaire à travers les discussions, les rencontres, les conférences, où les uns et les autres mesurent leurs avis !

Cela lui paraît si étranger que le journaliste en ajoute une couche en balayant d’une parole l’isolement des cardinaux ("un bâtiment soi-disant isolé du wifi"). On s’extasie enfin sur ses 76 ans ; l’ouverture d’esprit ne dépend pas de l’âge, comme l’ont montré certains commentateurs. D’ici à ce qu’on nous serve un complot jésuite !

Ainsi donc s’étale une dérision qui montre naïvement son manque de savoirs autant que d’objectivité. Mais paradoxalement, cela montre la très grande soif d’absolu de ces moqueurs : on attend de l’Eglise un comportement parfait et saint, une parfaite cohérence entre ses idées et sa vie. Un pape riche, des prêtres imparfaits, etc., c’est aussi choquant qu’une socialiste qui vivrait dans la commune la plus riche du pays. C’est bien sûr un exemple imaginaire, le Mal ne peut être que d’un côté.

Le fond du problème est le court-circuit permanent entre opinion et faits. La RTBF n’a pas à dire aux citoyens comment penser mais à présenter les évènements autant que possible tels qu’ils sont. On constate trop que les médias (entre autres) sont tentés de confondre jugement sur les faits et opinion pure et simple, en général sans étayage d’aucune sorte. Ainsi notre société se délite-t-elle dans une purée d’opinions sans consistance, faite d’affirmations à l’emporte-pièce. L’exigence critique de la preuve est dépassée, l’opinion l’emporte.

[+] Texte masqué: http://www.lalibre.be/debats/opinions/a ... ienne.html

On dira désormais les Vacances de printemps. Elles sont fixées selon trois cas de figure : 1° lorsque le jour de Pâques tombe entre le 1er et le 15 avril, les vacances de printemps débutent le premier lundi d’avril; 2° lorsque le jour de Pâques a lieu pendant le mois de mars, les élèves pourront partir en congé dès le lundi après le jour de Pâques; 3° lorsque le jour de Pâques tombe après le 15 avril, les vacances de printemps commencent le deuxième lundi avant le jour de Pâques.

[+] Texte masqué: http://www.lalibre.be/actu/belgique/art ... laire.html

Message non lu par **taliesin** » mar. 26 mars 2013, 12:29

N'importe quoi... Encore un coup de poignard dans notre héritage chrétien !
Cette vague de "laïcisation" est la lèpre d'aujourd'hui !

Je ne me gênerai pas pour employer d'avantage les termes de Notre Seigneur

Message non lu par **elenos** » mer. 27 mars 2013, 23:30

etienne lorant a écrit :Le direct de la RTBF lors de l’élection du pape laisse pantois par sa propagande antichrétienne goguenarde. Où est le service public d’information neutre ? Dans la France laïque, l’objectivité voire même la sympathie envers le pape ne semble pas poser problème aux grands médias ?

La propagande antichrétienne semble devenir générale dans les actualités télévisées mais un retour d'opinion n'est pas à exclure (http://axe-france.hautetfort.com)

Cette fois, il y a eu une forte réaction - mieux vaut tard que jamais !

C’est peu de dire que la volonté de la ministre Simonet de rebaptiser, sans débat, les vacances scolaires, ne fait pas l’unanimité. Certes, les appellations "Vacances de printemps" etc. avaient été suggérées dans un arrêté antérieur, mais ces vocables n’acquièrent aujourd’hui force de loi que par la volonté, et le décret, de la ministre Simonet. A l’heure où je rédige ces lignes, le mercredi 27 mars à 7 heures du matin, il y avait déjà 5 526 personnes qui recommandaient l’article "Noël et Pâques éjectés du calendrier scolaire" sur lalibre.be. L’article était assorti de près de 600 réactions, ce qui est exceptionnel pour un article de notre "Libre".

Ces 600 réactions, je les ai lues. Je n’ignore pas la réputation peu élogieuse que l’on fait régulièrement aux internautes, volontiers taxés de populistes, d’ignorants, voire de racistes et sectaires, mais nous vivons en démocratie et si des citoyens prennent la peine d’exprimer leur opinion, pourquoi ne pas les entendre ? Leur tonalité générale, de rejet, est sans ambiguïté.

(...)

Cette réforme procède, me semble-t-il, des sources idéologiques suivantes : d’abord, l’hostilité séculaire de certains milieux laïques et maçonniques - on peut tout dire sur l’Eglise, mais on hésite à mentionner la loge - à l’égard du fait chrétien. De ce point de vue, qui était celui des révolutionnaires de 1789, il est insupportable de conserver la moindre référence à la tradition chrétienne et légitime de disqualifier les fêtes religieuses, les mois et les années, de reprogrammer le calendrier, etc. Cette ivresse idéologique de "la table rase", les révolutionnaires eux-mêmes finirent par y renoncer, car ils s’aperçurent qu’en se coupant du passé, ils se retranchaient de la communauté des peuples.

(...)

l y a aussi la volonté de certains dirigeants de partis d’accommoder l’électorat musulman, que l’on présume humilié par ces références chrétiennes. Toutefois rien n’est moins sûr. Je connais de nombreux musulmans (et Juifs) d’Europe qui fêtent Noël et qui témoignent aux traditions chrétiennes une forme d’indifférence, voire une franche sympathie, qui tranche radicalement avec la haine bouillonnante des milieux laïques visés au point précédent. Quand des chrétiens manifestent, en France, contre le mariage homosexuel, ils le font aux côtés de musulmans. En telle sorte que les seuls musulmans que ces lois d’effacement "accommodent", en fin de compte, sont les extrémistes. Nouvelle manifestation de l’alliance objective, dans nos contrées, des phalanges gauchistes et islamistes.

Dernier facteur explicatif de ce geste autoritaire : l’atavisme de nombreux politiques wallons, surtout à gauche, qui se figurent qu’en copiant la France, ils s’inscrivent dans le sens du progrès. Les appellations du décret Simonet ne reprennent-elles pas, à l’identique, des appellations officielles de l’Etat français ? Avec une pointe d’originalité pittoresque pour le Carnaval, qui deviendrait en Communauté française "Congé de détente", ce qui en français s’appelle un pléonasme.

En singeant, on fait le singe. Personne ne réclamait cette réforme et tout indique que l’écrasante majorité de la population lui est hostile. Pourquoi ne pas en faire l’un des enjeux, certes mineur, des prochains débats démocratiques, plutôt que de tenter un passage en force à quelques mois des élections ?

[+] Texte masqué: http://www.lalibre.be/debats/opinions/a ... ecret.html

Bonjour à tous,

Si je ne fais pas d'erreur, la Ministre Simonet est catalogué cdH... j'en viens à me demander quel parti politique défend encore les valeurs du Catholicisme en Belgique ?

Fraternellement,
Eric

Message non lu par **JustineF** » jeu. 04 avr. 2013, 23:36

Nous vivons dans une société où la religion relève de la sphère privée. Les églises se sont vidées et la plupart des gens seraient bien en peine d'expliquer à quoi correspond Pâques. Dans ces conditions pourquoi s'accrocher à des traditions qui ont fait leur temps comme le lavoir, le lorgnon ou la crinoline.

Cela n'empêche en rien les croyants de suivre leurs rituels et leur spiritualité.

Message non lu par **Suliko** » ven. 05 avr. 2013, 10:00

Justine,

La religion ne peut pas relever que de la sphère privée. C'est une absurdité totale qui va à l'encontre de tout ce que l'on peut constater dans les sociétés humaines.
Quant au fait que bien des gens ne savent même plus ce que signifie Pâques, cela a un non: l'inculture...Ce n'est franchement pas quelque chose à revendiquer, que l'on soit croyant ou non...
Sinon, juste au passage, ce n'est pas parce que vous estimez que les traditions religieuses ont fait leur temps que c'est le cas. Voulez-vous vraiment d'une société dans laquelle vos enfants et petits-enfants ne sauront même plus ce qu'est le christianisme? D'une société totalement coupée de ses racines grecques, latines et chrétiennes?

Suliko

Message non lu par **Johnny** » ven. 05 avr. 2013, 10:51

Suliko a écrit : Quant au fait que bien des gens ne savent même plus ce que signifie Pâques, cela a un non: l'inculture...Ce n'est franchement pas quelque chose à revendiquer, que l'on soit croyant ou non...

En visitant la Chapelle Sixtine, j'entends à coté de moi un couple trentenaire qui s'interroge en regardant la "déco" sur le mur :
"C'est quoi le Jugement Dernier ?".....

Après, on se demande pourquoi les Français sont dépressifs, ....

Message non lu par **JustineF** » ven. 05 avr. 2013, 18:34

Sinon, juste au passage, ce n'est pas parce que vous estimez que les traditions religieuses ont fait leur temps que c'est le cas. Voulez-vous vraiment d'une société dans laquelle vos enfants et petits-enfants ne sauront même plus ce qu'est le christianisme? D'une société totalement coupée de ses racines grecques, latines et chrétiennes?

Oh ils sauront. Je ne suis pas sûr que les générations futures comprennent que leurs ancêtres aient pu adhérer à certains dogmes mais je m'assurerai qu'ils ne les jugent pas trop durement. A chaque époques ses moeurs et ses croyances. Idéalement, ils seront curieux également à propos de l'Islam, du Judaïsme, du Boudhisme et quitte à remonter à nos racines peut-être pousseront-ils leurs recherches jusqu'au paganisme celtique.