La loi "création et internet" rejetée

[Eriluc]

Merci Ériluc ! Votre remarque "par l'absurde" met bien en valeur l'absurdité du système : ce n'est pas celui qui produit la valeur qui en profite mais des intermédiaires parasites !

Oui serte mais ce parallèle posait implicitement la question : faut-il retirer les maigres revenus au producteurs spoliés pour rendre le système meilleur ?

S'il faut tuer les sources de création de valeur pour supprimer la fraude, je ne vous suis plus le bon Seb!

Cordialement

Eric

[jeanbaptiste]

À condition que le dit logiciel soit disponible sur le système d'exploitation qu'on utilise !

Évidemment Et même mieux : à condition que le logiciel existe ! Car de logiciel mouchard "certifié HADOPI", il n'en est point. La conception de tels logiciels est laissé à la bonne volonté d'entreprises désireuses de fournir, moyennant finances, un moyen à l'internaute de prouver son innocence.

Oui serte mais ce parallèle posait implicitement la question : faut-il retirer les maigres revenus au producteurs spoliés pour rendre le système meilleur ?

C'est malheureusement une question bien complexe. Doit-on acheter les produits de l'esclavage des enfants ? Car cet esclavage, aussi horrible soit-il, aide des familles à survivre. Mais acheter ces produits c'est rendre viable un tel commerce ! Que faire ?

De la même manière doit-on continuer à soutenir un système économique bancal alors même qu'Internet offrent de nouvelles possibilités d'auto-publicité et d'auto-production (voir Jamendo, les licences Creative Commons ou Art Libre etc.) ?

[Christophe]

Le conseil constitutionnel a censuré certaines dispositions de la loi, notamment le fait que les sanctions soient décidées par une autorité administrative et non judiciaire.