En résonance avec ce fil : je livre
Une réflexion personnelle sur la fin des temps inspiré de Soloviev, Mgr Fulton sheen et d'autres :
à prendre comme un avis personnel rien de plus
L’écriture sainte indique que les faux prophètes (antéchrist y compris) tromperont le monde, même les élus si c’était possible. (Matthieu 24:24-31);
Il est inexact et probablement faux de croire que l’antéchrist sera un tyran ouvertement opposé frontalement au catholicisme, à Dieu : il serait immédiatement démasqué.
Le Christ a annoncé : « Je suis venu au nom de mon père et vous ne m’accueillez pas, un autre viendra en son propre nom et celui-là vous l’accueillerez ».
Or, Pour tromper, être accueilli, accepté par le monde, il faudra être agréable au monde et c’est ce qu’il sera.
Les hommes seront aveuglés par son charme, son intelligence son humanisme, sa bonté apparente.
Il fera ses œuvres dans l’ombre pour tromper, éteindre toute idée du Dieu trinitaire. Le mensonge sera présenté de manière séduisante comme un « bien », comme une vérité « plus grande, plus belle plus compréhensive » que celle que nous connaissons. Comme un accomplissement de ce que nous croyons savoir de la vérité.
Il parlera d’unité, de paix, de fraternité, d’amour universel. Il semblera désintéressé : Des mots que personnes ne pourrait raisonnablement rejeter. C'est pour cela qu'il sera si difficile à reconnaître. Parce qu'on ne rejette pas facilement ce qui prend l’apparence de la bonté.
Il reconnaitra sans doute le Christ comme une figure historique, un prophète, comme un « premier » messie ne voyant en Lui qu’un prédécesseur et se présentera comme son accomplissement. Il ne le reniera pas officiellement. Il dira venir en dernier, parce qu’il est lui le « sauveur définitif et parfait ».
Il va justifier sa position : Le Christ sera présenté comme ayant été le « redresseur de l’humanité » Lui se présentera comme le « bienfaiteur l’humanité » : Il donnera aux hommes ce dont ils ont besoin matériellement.
Il dira que le Christ a divisé les hommes avec les notions de bien et de mal, alors que lui dira unir les hommes : les bons comme les méchants.
Il présentera Le christ comme ayant « menacé » les hommes avec le jugement dernier par une justice qui peut sembler « dure et implacable ».
Lui, se présentera comme un juge « miséricordieux ». Sa justice étant relativiste, distributive à tous et non en fonction de la bonté ou du mal accompli : il déclarera que le péché est « relatif » (voir déjà le relativisme actuel) séduisant la plupart des hommes (chrétiens compris) conquis par tant de « bonté » envers les bons comme les méchants, de tolérance (surtout envers le péché).
Cet état d’esprit plaira au monde.
Ses œuvres seront faites-en son nom (et non au nom du Christ).
Il montrera du respect pour les traditions (chrétiennes et les autres) avec un radicalisme audacieux en matière politique et sociale, une liberté de pensée, une compréhension fine des choses mystiques, Un dévouement au bien commun, un sens des nécessités matérielles de la vie.
T
out sera assemblé avec art : chaque penseur, philosophe, religieux du monde pourra être amené à accepter sa pensée, croyant garder son propre point de vue et sans renoncer en apparence à ses principes moraux : une sorte de « foi universelle ?» qui console sans aucun effort (tout est accepté). Une spiritualité ou on parle de Dieu comme d'une "énergie bienveillante".
Cet homme réussira peut-être même à réunir les religions, faire la paix mondiale au nom de "l’amour de l’homme". On présentera sa pensée comme la vérité « intégrale » regroupant la somme des « vérités » de chaque religion. On l’acclamera, on dira que c’est la providence qui l’envoi au monde.
Qui seront les plus le plus vulnérable à cette tromperie ?
Ce seront les catholiques et surtout les plus fragiles dans la Foi : ceux qui pensent croire suffisamment pour se sentir protégés malgré une foi fragile, prêt à accueillir un discours plaisant qui raisonnera avec leurs aspirations. Ceux pour qui la foi est quelque chose d'occasionnel (grandes fêtes, habitude sociale ?) et adeptes des compromis. Ceux qui sont moins vigilant : On est prêt alors à accepter des compromis que l'on n'aurait jamais accepté si on avait été plus vigilant ou instruit.
Quelques-uns demanderont pourquoi le nom du Christ n’est jamais mentionné. Mais (la plupart ?) des chrétiens modernes, adeptes des compromis avec la religion, du relativisme pourront dire que dans les siècles passés, la sainte doctrine a été source de « rejet » devant son exigence : il est prudent de ne pas mentionner ce qui peut diviser ou choquer l’autre.
On parlera de "Dieu" oui (accepté par les religions monothéistes) mais jamais du Christ : on peut bien tolérer au nom de la "Paix sociale", le fait que le christ, le péché ne soit plus mentionné ?
Il mettra d’accord, juifs, chrétiens, musulmans, bouddhistes, athées : Il voudra peut-être créer une union de tous les cultes, des lieux « interconfessionnels » communs : On applaudirait alors devant tant de « tolérance, de « bienveillance » et de volonté « d’union de l’humanité ».
Fatigués des guerres et conflits, On décidera au niveau mondial de lui confier l’exécutif puisque étant le rassembleur de tous.
Il annoncera apporter SA paix universelle.
La population moderne n’ayant plus une vraie connaissance de Dieu, de l’écriture sainte (rejet du catholicisme/ athéisme) le suivra. Ceux qui éprouveront des inquiétudes à son égard citant ou non l'écriture sainte seront raillés, ostracisés, inaudibles. (Médias)
Il fondera une gouvernance mondiale. Grâce aux concentrations des finances, Il redistribuera aux pauvres ce qu’il aura pris aux riches (forme de communisme moderne) montrant ainsi son apparente « bonté ». (Centrée uniquement sur le matériel)
Il parlera aux chrétiens leur disant qu’il est bon car il a apporté paix et prospérité au monde.
Que les chrétiens ont toujours été divisés de par les siècles et que grâce à lui ils sont enfin réunis : preuve qu’il est l’élu.
Il dira faire un pas vers eux et qu’en retour ils doivent en faire un vers lui en l’acceptant : Il voudra que les catholiques le reconnaissent comme un chef pour le bien de l’humanité et que refuser cela c’est finalement faire preuve de division, de "séparatisme" comme on dit, d’intolérance. (Argumentaire justifiant leur rejet et la persécution ou ostracisation des chrétiens en cas de refus)
Jamais dans ses discours ne sera fait mention de la foi en Jésus Christ. Malgré cela Beaucoup de chrétiens, seront prêt à accueillir ces paroles et se joindrons à lui.
Pour nous chrétiens Seul Jésus Christ est LE chemin, LA vérité et LA vie : pour accepter de le suivre, il devra donc confesser que jésus Christ est le seigneur et maitre, fils du Dieu incarné : car il est dit que « nul ne vient au père que par le Christ » et seul ceux qui acceptent le Christ comme maitre et sauveur viennent de Dieu.
Il refusera de reconnaitre le Christ comme maitre et sauveur dévoilant son vrai visage : il ne vient pas de Dieu, il est opposé au Christ.
conclusion : L’Antéchrist peut s’expliquer par un seul proverbe : « Tout ce qui brille n’est pas d’or. » : tout ce qui ressemble au Christ, a l’aspect extérieur du Christ, de la bonté n’est pas le Christ.
Tout « leader ou prophète » humain qui se présentera comme étant soit le Christ, soit son successeur, son égal ou son supérieur devra être rejeté.
N'oublions pas que nos frères juifs et musulmans attendent encore le retour du messie... (Le Mashia'h / Le Mahdi) : simple coïncidence, une piste ?
Simple délire personnel ? qui sait...
Lisez par exemple Soloviev :
https://bibliotheque-russe-et-slave.com ... christ.pdf
Les écrits de certains saints etc...
