« Il attendait la Cité dont Dieu lui-même est le bâtisseur et l'architecte. » (He 11.10)
Règles du forum
Forum de support technique et de discussions sur le fonctionnement et l'animation du site.
Pour les sujets concernant la modération du site, merci de poster dans la section Fonctionnement de la modération
prodigal a écrit : ↑Hier, 14:40
Mais il ne s'agit pas géométrie euclidienne!
Sur ce point je donnerais raison à Utilisateur999. L'intelligence se sert d'hypothèses pour mieux comprendre les questions qui l'occupent, qu'elles soient vraies, douteuses ou fausses. Tant qu'elle se souvient qu'il s'agit d'hypothèses elle est en droit de le faire, et ce travail a toutes les chances d'être fécond.
On peut donc raisonner en admettant provisoirement ce qui est faux, afin d'en voir les conséquences. C'est le cas du fameux raisonnement par l'absurde. Mais c'est aussi ce que font tous ceux qui sont soucieux de comprendre ce qu'ils veulent réfuter. Tout ceci cependant à la condition qu'il s'agisse bien de raisonner, et non d'asséner des opinions que l'on refuse de soumettre à examen.
Je suis d'accord avec vous et particulièrement sur la dernière phrase.
Le principe reste d'accepter les axiomes euclidiens (anna2003 a 1000% raison), mais on peut y déroger sous respect de la dernière phrase.
On ne peut pas jouer aux echecs en modifiant toutes les règles. Mais, on peut s'interroger si le cavalier ne bouge pas en L qu'est ce qui se passe.
"Nous aurions toujours intérêt à croire en Dieu car il y aurait tout à gagner si son existence était avérée et rien à perdre si ce n’était pas le cas. Comme l’écrit Pascal dans ses Pensées : Pesons le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout ; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter."
