L'archevêque Cordileone a récemment écrit sur le sujet de l'immigration. Bien que beaucoup de choses se soient produites dans différentes parties des États-Unis, je pense que les principes de l'archevêque ont une signification universelle. J'aimerais entendre vos commentaires sur ce sujet. L'archevêque a écrit :
De nombreuses questions se posent et de nombreux débats ont lieu sur le thème de l’immigration alors que la nouvelle administration prend des mesures pour tenir sa promesse de campagne de sécuriser la frontière sud et de procéder à des « déportations massives ». Nous ressentons l’impact de ces actions au sein de nos propres communautés.
Bien que les politiques et les mesures qui régissent la loi sur l’immigration et son application puissent être complexes, j’aimerais souligner avec vous certains principes directeurs qui ont été partagés dans une lettre pastorale conjointe écrite il y a plus de 22 ans par les évêques des États-Unis et du Mexique. Bien que plus de deux décennies se soient écoulées depuis la publication de cette lettre, ses principes sont intemporels et restent pertinents aujourd’hui.
Le titre de cette lettre, Strangers no Longer : Together on the Journey of Hope, est tout à fait approprié alors que nous célébrons en 2025 l’Année jubilaire de l’espérance.
La lettre reconnaît la riche tradition de l’enseignement de l’Église sur la migration et distingue cinq principes qui ressortent de ces enseignements et qui guident la vision de l’Église sur les questions de migration :
Numéro 1 : Les personnes ont le droit de trouver des opportunités dans leur pays d’origine. Toutes les personnes ont le droit de trouver dans leur propre pays les opportunités économiques, politiques et sociales pour vivre dans la dignité et mener une vie pleine en utilisant les dons que Dieu leur a donnés. Dans ce contexte, un travail qui fournit un salaire juste et décent est un besoin humain fondamental.
Numéro 2 : Les personnes ont le droit de migrer pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille. L’Église reconnaît que tous les biens de la terre appartiennent à tous les peuples. Lorsque des personnes ne peuvent pas trouver d’emploi dans leur pays d’origine pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille, elles ont le droit de trouver du travail ailleurs pour survivre. Les nations souveraines devraient prévoir des moyens de respecter ce droit.
Numéro 3 : Les nations souveraines ont le droit de contrôler leurs frontières. L’Église reconnaît le droit et l’obligation des nations souveraines de contrôler leurs frontières. Les nations économiques plus puissantes comme les États-Unis ont une obligation plus forte d’accueillir les flux migratoires dans la mesure de leurs moyens et tout en respectant les lois sur l’immigration.
Numéro 4 : Les réfugiés et les demandeurs d’asile devraient bénéficier d’une protection. Ceux qui fuient les guerres et les persécutions doivent être protégés par la communauté internationale. Cela nécessite, au minimum, que les migrants aient le droit de demander le statut de réfugié sans incarcération et que leurs demandes soient pleinement examinées par une autorité compétente.
Numéro 5 : La dignité humaine et les droits humains des migrants sans papiers doivent être respectés. Quel que soit leur statut juridique, les migrants, comme toute personne, possèdent une dignité humaine inhérente qui doit être respectée. Souvent, ils sont soumis à des lois punitives et à des traitements durs de la part des pays d’accueil et de transit. Des politiques gouvernementales qui respectent les droits humains fondamentaux des sans-papiers sont nécessaires.
Alors que nous réfléchissons à ces cinq principes et les appliquons à l’approche du gouvernement pour équilibrer miséricorde et justice dans cette crise de l’immigration, il peut également être utile de consulter les ressources sur l’immigration sur le site Web de l’archidiocèse à l’adresse www.sfarch.org/immigration ou d’envoyer un courriel à immigration@sfarch.org.
https://sfarch.org/letter-from-archbish ... migration/
Sur l'immigration
Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions morales et éthiques. Certaines discussions de ce forum peuvent heurter la sensibilité des jeunes lecteurs.
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions morales et éthiques. Certaines discussions de ce forum peuvent heurter la sensibilité des jeunes lecteurs.
-
Léon
- Barbarus
Re: Sur l"immigration
Bonjour Poche,
Oui je trouve que cette lettre de l'archevêque est pleine de bon sens, d'intelligence, d'équilibre, et d'humanité.
Elle a effectivement une dimension universelle, c'est vrai.
Cette lettre met bien en relief le respect et la dignité des migrants, leurs droits et devoirs.
Et aussi les droits et devoirs des pays d'accueil, pour une approche responsable du fait migratoire.
J'adhère tout à fait à ces 5 principes que vous mentionnez dans cette lettre de l'archevêque, merci Poche !
Oui je trouve que cette lettre de l'archevêque est pleine de bon sens, d'intelligence, d'équilibre, et d'humanité.
Elle a effectivement une dimension universelle, c'est vrai.
Cette lettre met bien en relief le respect et la dignité des migrants, leurs droits et devoirs.
Et aussi les droits et devoirs des pays d'accueil, pour une approche responsable du fait migratoire.
J'adhère tout à fait à ces 5 principes que vous mentionnez dans cette lettre de l'archevêque, merci Poche !
Re: Sur l"immigration
Je crois que nous devrions tous nous mettre d’accord sur les principes fondamentaux énoncés par Mgr Cordileone. J’accepte que des personnes différentes puissent avoir une interprétation et une application différentes de ces mêmes principes.
Je me souviens que mon père racontait comment les gens citaient les mêmes documents pontificaux tout en adoptant des positions opposées sur différents aspects du mouvement des droits civiques d’il y a 60 à 70 ans.
Je me souviens que mon père racontait comment les gens citaient les mêmes documents pontificaux tout en adoptant des positions opposées sur différents aspects du mouvement des droits civiques d’il y a 60 à 70 ans.
Re: Sur l"immigration
Voici un extrait d’un document produit par le Conseil des évêques catholiques des États-Unis.
Depuis sa création en tant que comité ad hoc, le Comité pour la liberté religieuse a surveillé et répondu aux menaces contre le droit des croyants à servir les migrants et les réfugiés. L’Église catholique mène des ministères de service et de charité en obéissance à Notre Seigneur, qui nous a
enseigné que nous serons jugés sur la base de la façon dont nous avons traité l’étranger et le prisonnier, l’affamé et l’assoiffé (Matthieu 25:31–46).1C’est pour cette raison que l’Église peut être trouvée au service des personnes dans le besoin aux frontières de notre pays et au-delà.
Les nations ont le droit de réglementer leurs frontières et de protéger les communautés qui s’y trouvent et ont également l’obligation d’accueillir, dans la mesure de leurs possibilités, les migrants afin de préserver la vie humaine (Catéchisme de l’Église catholique, n° 2241). Alors que les gouvernements tentent d’agir selon ces principes et de défendre le bien commun, il est particulièrement important qu’ils respectent les droits fondamentaux des ministères chrétiens de servir les personnes vulnérables comme le Christ nous l’a enseigné. Lorsqu’une personne dans le besoin se présente devant nous, nous ne demandons pas de papiers avant de lui fournir de la nourriture, des vêtements et un abri. Au contraire, nous reconnaissons sa dignité inhérente donnée par Dieu et la réalité que « chaque migrant est une personne humaine qui, en tant que telle, possède des droits fondamentaux et inaliénables qui doivent être respectés par tous et en toutes circonstances » (Caritas in veritate, 62). Le ministère
aux migrants n’est pas périphérique à l’œuvre de l’Église. Il est central. Il institutionnalise ces œuvres corporelles de miséricorde qui sont une expression de l’amour du Christ. Un profond engagement envers cette expression de foi a été démontré à maintes reprises tout au long
de l’histoire de l’Église catholique américaine, même lorsque le sentiment anticatholique était plus répandu qu’aujourd’hui. En fait, la première citoyenne américaine à être canonisée comme sainte par l’Église fut Mère Frances Xavier Cabrini, qui fut elle-même naturalisée après son arrivée d’Italie en 1889. Mère Cabrini a consacré la majeure partie de sa vie à servir ses compatriotes immigrés et d’autres personnes vulnérables « afin de communiquer l’amour de Jésus à ceux qui ne le connaissent pas ou qui l’ont oublié ». Plus de cent ans plus tard, conformément à ces mêmes exigences de discipulat chrétien, les évêques des États-Unis et du Mexique, dans leur lettre pastorale conjointe de 2003, ont spécifiquement appelé à « un réseau complet de services sociaux et de défense des familles migrantes ». 2 Ce document d’information présente certaines des questions liées à la migration sur lesquelles le Comité pour la liberté religieuse s’est penché tout au long de son histoire.
https://www.usccb.org/resources/Religio ... Border.pdf
Depuis sa création en tant que comité ad hoc, le Comité pour la liberté religieuse a surveillé et répondu aux menaces contre le droit des croyants à servir les migrants et les réfugiés. L’Église catholique mène des ministères de service et de charité en obéissance à Notre Seigneur, qui nous a
enseigné que nous serons jugés sur la base de la façon dont nous avons traité l’étranger et le prisonnier, l’affamé et l’assoiffé (Matthieu 25:31–46).1C’est pour cette raison que l’Église peut être trouvée au service des personnes dans le besoin aux frontières de notre pays et au-delà.
Les nations ont le droit de réglementer leurs frontières et de protéger les communautés qui s’y trouvent et ont également l’obligation d’accueillir, dans la mesure de leurs possibilités, les migrants afin de préserver la vie humaine (Catéchisme de l’Église catholique, n° 2241). Alors que les gouvernements tentent d’agir selon ces principes et de défendre le bien commun, il est particulièrement important qu’ils respectent les droits fondamentaux des ministères chrétiens de servir les personnes vulnérables comme le Christ nous l’a enseigné. Lorsqu’une personne dans le besoin se présente devant nous, nous ne demandons pas de papiers avant de lui fournir de la nourriture, des vêtements et un abri. Au contraire, nous reconnaissons sa dignité inhérente donnée par Dieu et la réalité que « chaque migrant est une personne humaine qui, en tant que telle, possède des droits fondamentaux et inaliénables qui doivent être respectés par tous et en toutes circonstances » (Caritas in veritate, 62). Le ministère
aux migrants n’est pas périphérique à l’œuvre de l’Église. Il est central. Il institutionnalise ces œuvres corporelles de miséricorde qui sont une expression de l’amour du Christ. Un profond engagement envers cette expression de foi a été démontré à maintes reprises tout au long
de l’histoire de l’Église catholique américaine, même lorsque le sentiment anticatholique était plus répandu qu’aujourd’hui. En fait, la première citoyenne américaine à être canonisée comme sainte par l’Église fut Mère Frances Xavier Cabrini, qui fut elle-même naturalisée après son arrivée d’Italie en 1889. Mère Cabrini a consacré la majeure partie de sa vie à servir ses compatriotes immigrés et d’autres personnes vulnérables « afin de communiquer l’amour de Jésus à ceux qui ne le connaissent pas ou qui l’ont oublié ». Plus de cent ans plus tard, conformément à ces mêmes exigences de discipulat chrétien, les évêques des États-Unis et du Mexique, dans leur lettre pastorale conjointe de 2003, ont spécifiquement appelé à « un réseau complet de services sociaux et de défense des familles migrantes ». 2 Ce document d’information présente certaines des questions liées à la migration sur lesquelles le Comité pour la liberté religieuse s’est penché tout au long de son histoire.
https://www.usccb.org/resources/Religio ... Border.pdf
Re: Sur l"immigration
Lutte contre le service catholique aux migrants
En février 2024, des fonctionnaires du bureau du procureur général du Texas se sont rendus à Annunciation House, un ministère catholique indépendant d'El Paso, et ont exigé d'inspecter leurs dossiers. Après qu'Annunciation House a demandé une ordonnance du tribunal leur accordant le temps de vérifier quels dossiers pouvaient être divulgués, le procureur général Ken Paxton a contre-attaqué Annunciation House pour violation d'une loi commerciale du Texas exigeant que son bureau ait un accès « immédiat » aux dossiers de toute entité enregistrée pour opérer dans l'État. La poursuite visait à la fermeture pure et simple d'Annunciation House en vertu de la même loi. L’évêque Rhoades a exprimé sa solidarité avec les ministères auprès des migrants, en déclarant : « Alors que la situation tragique le long de notre frontière avec le Mexique pose de plus en plus de défis aux communautés américaines et aux personnes vulnérables, nous devons particulièrement préserver la liberté des catholiques et des autres personnes de foi d’aider leurs communautés et de répondre aux besoins humains fondamentaux des migrants. »
En évaluant la demande d’injonction temporaire d’Annunciation House, le tribunal a écrit : Les efforts du procureur général pour piétiner Annunciation House, sans respecter la procédure régulière ou le fair-play, remettent en question la véritable motivation de la tentative du procureur général d’empêcher Annunciation House de fournir les services humanitaires et sociaux qu’elle fournit. Il existe une inquiétude réelle et crédible que la tentative d’empêcher Annunciation House de mener ses activités au Texas était prédéterminée.
En réponse à l’argument d’Annunciation House selon lequel les actions du procureur général Paxton violaient la liberté religieuse de l’organisation, le procureur général Paxton a fait valoir que l’association n’était pas religieuse, car son travail n’est pas axé sur l’évangélisation ou le ministère sacramentel, en déclarant « Les membres d’Annunciation House semblent souscrire à un ensemble plus bohème de « sept commandements », notamment les commandements de « rendre visite » aux personnes lorsqu’elles sont « incarcérées » et de « prendre soin d’elles lorsqu’elles sont malades ».
Bien sûr, il s’agit des œuvres de miséricorde corporelles traditionnelles, que Jésus ordonne à ses disciples de pratiquer (Matthieu 25:35–46). Le procureur général Paxton a fait appel de l’affaire devant la Cour suprême du Texas. Entre-temps, il a commencé des enquêtes sur Catholic Charities of the Rio Grande Valley, cherchant à destituer son personnel.
https://www.usccb.org/resources/Religio ... Border.pdf
En février 2024, des fonctionnaires du bureau du procureur général du Texas se sont rendus à Annunciation House, un ministère catholique indépendant d'El Paso, et ont exigé d'inspecter leurs dossiers. Après qu'Annunciation House a demandé une ordonnance du tribunal leur accordant le temps de vérifier quels dossiers pouvaient être divulgués, le procureur général Ken Paxton a contre-attaqué Annunciation House pour violation d'une loi commerciale du Texas exigeant que son bureau ait un accès « immédiat » aux dossiers de toute entité enregistrée pour opérer dans l'État. La poursuite visait à la fermeture pure et simple d'Annunciation House en vertu de la même loi. L’évêque Rhoades a exprimé sa solidarité avec les ministères auprès des migrants, en déclarant : « Alors que la situation tragique le long de notre frontière avec le Mexique pose de plus en plus de défis aux communautés américaines et aux personnes vulnérables, nous devons particulièrement préserver la liberté des catholiques et des autres personnes de foi d’aider leurs communautés et de répondre aux besoins humains fondamentaux des migrants. »
En évaluant la demande d’injonction temporaire d’Annunciation House, le tribunal a écrit : Les efforts du procureur général pour piétiner Annunciation House, sans respecter la procédure régulière ou le fair-play, remettent en question la véritable motivation de la tentative du procureur général d’empêcher Annunciation House de fournir les services humanitaires et sociaux qu’elle fournit. Il existe une inquiétude réelle et crédible que la tentative d’empêcher Annunciation House de mener ses activités au Texas était prédéterminée.
En réponse à l’argument d’Annunciation House selon lequel les actions du procureur général Paxton violaient la liberté religieuse de l’organisation, le procureur général Paxton a fait valoir que l’association n’était pas religieuse, car son travail n’est pas axé sur l’évangélisation ou le ministère sacramentel, en déclarant « Les membres d’Annunciation House semblent souscrire à un ensemble plus bohème de « sept commandements », notamment les commandements de « rendre visite » aux personnes lorsqu’elles sont « incarcérées » et de « prendre soin d’elles lorsqu’elles sont malades ».
Bien sûr, il s’agit des œuvres de miséricorde corporelles traditionnelles, que Jésus ordonne à ses disciples de pratiquer (Matthieu 25:35–46). Le procureur général Paxton a fait appel de l’affaire devant la Cour suprême du Texas. Entre-temps, il a commencé des enquêtes sur Catholic Charities of the Rio Grande Valley, cherchant à destituer son personnel.
https://www.usccb.org/resources/Religio ... Border.pdf
Re: Sur l"immigration
Les agents fédéraux impliqués dans une supposée répression de l'immigration dans le comté de Los Angeles auraient hésité à montrer un mandat à un agent de la circulation de la ville pour un membre de la famille qu'ils pensaient être un migrant sans papiers.
La répression n'a pas abouti à grand-chose, selon des sources qui ont parlé au Los Angeles Times - seulement 12 personnes auraient été arrêtées et détenues au Metropolitan Detention Center de Los Angeles, malgré les demandes des autorités fédérales pour un espace suffisant pour accueillir 120 personnes.
Étant donné que la prison n'accepte généralement de nouveaux détenus que le week-end, du personnel supplémentaire a dû être appelé pendant le week-end, ce qui signifie que les contribuables ont dû payer le coût du personnel supplémentaire.
L'une des personnes ciblées par le prétendu raid était le beau-père de Flipe Espinoza, 56 ans, qui travaille comme agent de la circulation à Los Angeles. Il était en plein entraînement pendant le week-end lorsque des agents du FBI sont arrivés chez lui et lui ont demandé d'ouvrir sa porte.
Il a regardé dehors et a vu une demi-douzaine d'agents debout devant sa maison. Il est resté à l'intérieur mais a levé les mains et a demandé ce qu'ils voulaient.
Les agents lui auraient dit qu'ils recherchaient son beau-père, dont le véhicule était immatriculé à l'adresse d'Espinoza.
L'agent de la circulation aurait dit aux agents fédéraux qu'il « ne l'avait pas vu depuis un moment », selon le LA Times.
La famille d'Espinoza - un jeune enfant et sa femme - étaient à la maison à ce moment-là, et il n'a pas voulu permettre aux agents d'entrer chez lui sans d'abord voir un mandat.
Il est sorti pour rencontrer les agents, qui ont présenté ce qu'ils ont dit être un mandat de trois pages, mais ils n'auraient voulu lui montrer que la première page du document.
« Ils étaient un peu hésitants à me montrer le mandat, en soi, mais ce que j'ai vu, ils n'avaient pas de sceau dessus ou quoi que ce soit », a-t-il déclaré au LA Times. « Ce qui était clairement indiqué était « étranger illégal ». »
Une fois qu'il a vu ces mots, il a réalisé qu'il s'agissait probablement d'un problème d'immigration.
« C'est arrivé si vite », a-t-il dit. « J'ai été vraiment surpris. »
Au même moment, un individu muni d'un haut-parleur - non affilié aux agents fédéraux - a crié qu'Espinoza n'était pas obligé de leur ouvrir la porte sans un mandat signé par un juge.
« Ne leur parlez pas s'ils n'ont pas de mandat », a déclaré l'individu.
D'autres personnes qui avaient suivi les agents fédéraux avec des mégaphones les ont qualifiés de « kidnappeurs » et de « terroristes » et ont commencé à scander les mots « dites-le une fois, dites-le deux fois, nous ne tolérerons pas l'ICE ».
Les habitants de Los Angeles ont pris conscience d'une possible répression de l'immigration dans la région après que le LA Times a publié des documents gouvernementaux suggérant qu'un raid avait été prévu pour le week-end.
Le gouvernement fédéral, sous la direction de Donald Trump, a mené des raids d'immigration similaires à Chicago, dans le New Jersey et à New York.
https://www.yahoo.com/news/la-traffic-c ... _129322662
Deux choses :
Los Angeles se trouve dans le sud de la Californie. Elle est relativement proche de la frontière mexicaine. Si la frontière est aussi poreuse qu'ils le disent, ils auraient dû arrêter plus de 12 immigrants illégaux.
S'ils avaient le mandat d'arrêt, ils n'auraient eu aucune difficulté à le montrer à un autre agent ou à toute personne dont ils essayaient de pénétrer dans la maison.
La répression n'a pas abouti à grand-chose, selon des sources qui ont parlé au Los Angeles Times - seulement 12 personnes auraient été arrêtées et détenues au Metropolitan Detention Center de Los Angeles, malgré les demandes des autorités fédérales pour un espace suffisant pour accueillir 120 personnes.
Étant donné que la prison n'accepte généralement de nouveaux détenus que le week-end, du personnel supplémentaire a dû être appelé pendant le week-end, ce qui signifie que les contribuables ont dû payer le coût du personnel supplémentaire.
L'une des personnes ciblées par le prétendu raid était le beau-père de Flipe Espinoza, 56 ans, qui travaille comme agent de la circulation à Los Angeles. Il était en plein entraînement pendant le week-end lorsque des agents du FBI sont arrivés chez lui et lui ont demandé d'ouvrir sa porte.
Il a regardé dehors et a vu une demi-douzaine d'agents debout devant sa maison. Il est resté à l'intérieur mais a levé les mains et a demandé ce qu'ils voulaient.
Les agents lui auraient dit qu'ils recherchaient son beau-père, dont le véhicule était immatriculé à l'adresse d'Espinoza.
L'agent de la circulation aurait dit aux agents fédéraux qu'il « ne l'avait pas vu depuis un moment », selon le LA Times.
La famille d'Espinoza - un jeune enfant et sa femme - étaient à la maison à ce moment-là, et il n'a pas voulu permettre aux agents d'entrer chez lui sans d'abord voir un mandat.
Il est sorti pour rencontrer les agents, qui ont présenté ce qu'ils ont dit être un mandat de trois pages, mais ils n'auraient voulu lui montrer que la première page du document.
« Ils étaient un peu hésitants à me montrer le mandat, en soi, mais ce que j'ai vu, ils n'avaient pas de sceau dessus ou quoi que ce soit », a-t-il déclaré au LA Times. « Ce qui était clairement indiqué était « étranger illégal ». »
Une fois qu'il a vu ces mots, il a réalisé qu'il s'agissait probablement d'un problème d'immigration.
« C'est arrivé si vite », a-t-il dit. « J'ai été vraiment surpris. »
Au même moment, un individu muni d'un haut-parleur - non affilié aux agents fédéraux - a crié qu'Espinoza n'était pas obligé de leur ouvrir la porte sans un mandat signé par un juge.
« Ne leur parlez pas s'ils n'ont pas de mandat », a déclaré l'individu.
D'autres personnes qui avaient suivi les agents fédéraux avec des mégaphones les ont qualifiés de « kidnappeurs » et de « terroristes » et ont commencé à scander les mots « dites-le une fois, dites-le deux fois, nous ne tolérerons pas l'ICE ».
Les habitants de Los Angeles ont pris conscience d'une possible répression de l'immigration dans la région après que le LA Times a publié des documents gouvernementaux suggérant qu'un raid avait été prévu pour le week-end.
Le gouvernement fédéral, sous la direction de Donald Trump, a mené des raids d'immigration similaires à Chicago, dans le New Jersey et à New York.
https://www.yahoo.com/news/la-traffic-c ... _129322662
Deux choses :
Los Angeles se trouve dans le sud de la Californie. Elle est relativement proche de la frontière mexicaine. Si la frontière est aussi poreuse qu'ils le disent, ils auraient dû arrêter plus de 12 immigrants illégaux.
S'ils avaient le mandat d'arrêt, ils n'auraient eu aucune difficulté à le montrer à un autre agent ou à toute personne dont ils essayaient de pénétrer dans la maison.
Re: Sur l"immigration
Lutte juridique contre le service catholique aux migrants
En février 2024, des fonctionnaires du bureau du procureur général du Texas se sont rendus à Annunciation House, un ministère catholique indépendant d’El Paso, et ont exigé d’inspecter leurs dossiers. Après qu’Annunciation House a demandé une ordonnance du tribunal leur accordant le temps de vérifier quels dossiers pouvaient être divulgués, le procureur général Ken Paxton a contre-attaqué Annunciation House pour violation d’une loi commerciale du Texas exigeant que son bureau ait un accès « immédiat » aux dossiers de toute
entité enregistrée pour opérer dans l’État. La plainte visait à la fermeture pure et simple d’Annunciation House en vertu de la même loi. Français L'évêque Rhoades a exprimé sa solidarité avec les ministères auprès des migrants, en déclarant :
« Alors que la situation tragique le long de notre frontière avec le Mexique pose de plus en plus de défis aux communautés américaines et aux personnes vulnérables, nous devons particulièrement préserver la liberté des catholiques et des autres personnes de foi d'aider leurs communautés et de répondre aux besoins humains fondamentaux des migrants. »3 En évaluant la demande d'injonction temporaire d'Annunciation House, le tribunal a écrit : Les efforts du procureur général pour piétiner Annunciation House, sans tenir compte de la procédure régulière ou du fair-play, remettent en question la véritable motivation de la
tentative du procureur général d'empêcher Annunciation House de fournir les services humanitaires et sociaux qu'elle fournit. Il existe une inquiétude réelle et crédible selon laquelle la tentative d’empêcher Annunciation House de mener ses activités au Texas était prédéterminée.4
En réponse à l’argument d’Annunciation House selon lequel les actions du procureur général Paxton violaient la liberté religieuse de l’organisation, le procureur général Paxton a fait valoir que l’organisme de bienfaisance n’est pas religieux, car son travail n’est pas axé sur l’évangélisation ou le ministère sacramentel, en déclarant :
« Les membres d’Annunciation House semblent souscrire à un ensemble plus bohème de « sept commandements », y compris les commandements de « rendre visite » aux personnes « incarcérées » et de « prendre soin d’elles lorsqu’elles sont malades ».5 Bien sûr, il s’agit des œuvres de miséricorde corporelle traditionnelles, que Jésus ordonne à ses disciples de pratiquer (Matthieu 25:35–46).
Le procureur général Paxton a fait appel de l’affaire devant la Cour suprême du Texas. Entre-temps, il a commencé à enquêter sur Catholic Charities of the Rio Grande Valley, cherchant à destituer son personnel.
https://www.usccb.org/resources/Religio ... Border.pdf
En février 2024, des fonctionnaires du bureau du procureur général du Texas se sont rendus à Annunciation House, un ministère catholique indépendant d’El Paso, et ont exigé d’inspecter leurs dossiers. Après qu’Annunciation House a demandé une ordonnance du tribunal leur accordant le temps de vérifier quels dossiers pouvaient être divulgués, le procureur général Ken Paxton a contre-attaqué Annunciation House pour violation d’une loi commerciale du Texas exigeant que son bureau ait un accès « immédiat » aux dossiers de toute
entité enregistrée pour opérer dans l’État. La plainte visait à la fermeture pure et simple d’Annunciation House en vertu de la même loi. Français L'évêque Rhoades a exprimé sa solidarité avec les ministères auprès des migrants, en déclarant :
« Alors que la situation tragique le long de notre frontière avec le Mexique pose de plus en plus de défis aux communautés américaines et aux personnes vulnérables, nous devons particulièrement préserver la liberté des catholiques et des autres personnes de foi d'aider leurs communautés et de répondre aux besoins humains fondamentaux des migrants. »3 En évaluant la demande d'injonction temporaire d'Annunciation House, le tribunal a écrit : Les efforts du procureur général pour piétiner Annunciation House, sans tenir compte de la procédure régulière ou du fair-play, remettent en question la véritable motivation de la
tentative du procureur général d'empêcher Annunciation House de fournir les services humanitaires et sociaux qu'elle fournit. Il existe une inquiétude réelle et crédible selon laquelle la tentative d’empêcher Annunciation House de mener ses activités au Texas était prédéterminée.4
En réponse à l’argument d’Annunciation House selon lequel les actions du procureur général Paxton violaient la liberté religieuse de l’organisation, le procureur général Paxton a fait valoir que l’organisme de bienfaisance n’est pas religieux, car son travail n’est pas axé sur l’évangélisation ou le ministère sacramentel, en déclarant :
« Les membres d’Annunciation House semblent souscrire à un ensemble plus bohème de « sept commandements », y compris les commandements de « rendre visite » aux personnes « incarcérées » et de « prendre soin d’elles lorsqu’elles sont malades ».5 Bien sûr, il s’agit des œuvres de miséricorde corporelle traditionnelles, que Jésus ordonne à ses disciples de pratiquer (Matthieu 25:35–46).
Le procureur général Paxton a fait appel de l’affaire devant la Cour suprême du Texas. Entre-temps, il a commencé à enquêter sur Catholic Charities of the Rio Grande Valley, cherchant à destituer son personnel.
https://www.usccb.org/resources/Religio ... Border.pdf
Re: Sur l'immigration
La loi sur la sécurité des frontières
La loi sur la sécurité des frontières (SBA) limiterait l’accès des organisations religieuses au financement fédéral. Plus précisément, la SBA contient deux dispositions visant les organisations au service des nouveaux arrivants. L’article 115(b) du projet de loi pose clairement un problème de liberté religieuse. Il priverait de financement toute organisation qui « facilite ou encourage une activité illégale, y compris l’entrée illégale ». Certains
républicains au Congrès ont clairement indiqué qu’ils pensaient que la simple fourniture aux migrants d’une aide humanitaire de base comme de la nourriture, de l’eau et un abri constituait une facilitation de l’entrée illégale, et que l’assistance des organisations caritatives religieuses aux migrants les encourageait à traverser illégalement la frontière en premier lieu. Cette interdiction de financement s’appliquerait à tous les fonds du ministère américain de la Sécurité intérieure, y compris les programmes d’aide aux sinistrés et les subventions pour aider les organisations à but non lucratif à protéger leurs installations contre les actes de terrorisme et autres attaques extrémistes, même si l’organisation caritative religieuse fournit cette aide humanitaire entièrement de sa propre poche, en dehors de tout programme financé par le gouvernement. L’autre section, 115(c), supprime le financement de programmes particuliers plutôt que d’organismes de bienfaisance particuliers. Elle supprimerait tout financement du ministère de la Sécurité intérieure pour « le transport, l’hébergement ou les services juridiques d’immigration aux étrangers inadmissibles ». L’évêque Mark Seitz, président du Comité des migrations de l’USCCB, a publié une lettre s’opposant au projet de loi, notant : « [C]ette législation contient une telle combinaison de mesures néfastes que nous pensons que son adoption, dans l’ensemble, est injustifiable. »6 La SBA a été adoptée par la Chambre en 2023 par un vote de 219 contre 213. Elle était dirigée à la Chambre par le représentant Mario Díaz-Balart (R-FL-26) et compte 21 co-parrains, tous républicains ; le sénateur Ted Cruz (R-TX) était en tête au Sénat, avec 32 co-parrains républicains. Le projet de loi complémentaire du Sénat n’a pas été adopté au cours du 118e Congrès.
https://www.usccb.org/resources/Religio ... Border.pdf
La loi sur la sécurité des frontières (SBA) limiterait l’accès des organisations religieuses au financement fédéral. Plus précisément, la SBA contient deux dispositions visant les organisations au service des nouveaux arrivants. L’article 115(b) du projet de loi pose clairement un problème de liberté religieuse. Il priverait de financement toute organisation qui « facilite ou encourage une activité illégale, y compris l’entrée illégale ». Certains
républicains au Congrès ont clairement indiqué qu’ils pensaient que la simple fourniture aux migrants d’une aide humanitaire de base comme de la nourriture, de l’eau et un abri constituait une facilitation de l’entrée illégale, et que l’assistance des organisations caritatives religieuses aux migrants les encourageait à traverser illégalement la frontière en premier lieu. Cette interdiction de financement s’appliquerait à tous les fonds du ministère américain de la Sécurité intérieure, y compris les programmes d’aide aux sinistrés et les subventions pour aider les organisations à but non lucratif à protéger leurs installations contre les actes de terrorisme et autres attaques extrémistes, même si l’organisation caritative religieuse fournit cette aide humanitaire entièrement de sa propre poche, en dehors de tout programme financé par le gouvernement. L’autre section, 115(c), supprime le financement de programmes particuliers plutôt que d’organismes de bienfaisance particuliers. Elle supprimerait tout financement du ministère de la Sécurité intérieure pour « le transport, l’hébergement ou les services juridiques d’immigration aux étrangers inadmissibles ». L’évêque Mark Seitz, président du Comité des migrations de l’USCCB, a publié une lettre s’opposant au projet de loi, notant : « [C]ette législation contient une telle combinaison de mesures néfastes que nous pensons que son adoption, dans l’ensemble, est injustifiable. »6 La SBA a été adoptée par la Chambre en 2023 par un vote de 219 contre 213. Elle était dirigée à la Chambre par le représentant Mario Díaz-Balart (R-FL-26) et compte 21 co-parrains, tous républicains ; le sénateur Ted Cruz (R-TX) était en tête au Sénat, avec 32 co-parrains républicains. Le projet de loi complémentaire du Sénat n’a pas été adopté au cours du 118e Congrès.
https://www.usccb.org/resources/Religio ... Border.pdf
Re: Sur l'immigration
Je pense que les enjeux ne se limitent pas à la politique d'immigration. Il s'agit de notre liberté de religion et de ce qui constitue une activité religieuse. Certains membres du gouvernement pensent que seules les prières à l'église et l'éducation religieuse sont des activités religieuses légitimes.
Lorsque nous donnons de la nourriture aux pauvres, nous ne leur demandons pas : « Avez-vous des documents prouvant que vous êtes un immigrant légal ? Quelle est votre religion ? Avez-vous les bonnes opinions politiques et sociales ? » Nous leur demandons : « Avez-vous faim ? Avez-vous soif ? Comment pouvons-nous vous aider ? »
Lorsque nous donnons de la nourriture aux pauvres, nous ne leur demandons pas : « Avez-vous des documents prouvant que vous êtes un immigrant légal ? Quelle est votre religion ? Avez-vous les bonnes opinions politiques et sociales ? » Nous leur demandons : « Avez-vous faim ? Avez-vous soif ? Comment pouvons-nous vous aider ? »
Re: Sur l'immigration
Lundi, le président Donald Trump a présenté brièvement ses condoléances suite au décès du pape François. Cependant, les deux hommes se sont affrontés à plusieurs reprises, notamment lors de sa campagne présidentielle de 2016, sur le traitement des migrants.
« C'était un homme bon, il travaillait dur et aimait le monde », a déclaré Trump lors de son discours lors de la collecte d'œufs de Pâques à la Maison-Blanche, où il a annoncé avoir ordonné la mise en berne des drapeaux américains en son honneur.
La première réaction de Trump à la mort du pape est intervenue dans un court message publié sur son réseau social conservateur plus tôt lundi : « Repose en paix, pape François ! Que Dieu le bénisse, lui et tous ceux qui l'aimaient !»
Des dirigeants du monde entier lui ont rendu hommage, notamment ses prédécesseurs, Joe Biden et Barack Obama. Biden a qualifié le pape François de « l'un des dirigeants les plus influents de notre époque » et Obama l'a félicité, le qualifiant de « dirigeant rare qui nous a donné envie de devenir de meilleures personnes ».
Comme il l'avait souvent fait au fil des ans, la veille de sa mort, le pape François a plaidé en faveur des migrants dans son discours du dimanche de Pâques.
« Quel mépris suscite parfois envers les personnes vulnérables, les marginalisées et les migrants !» a-t-il déclaré. « En ce jour, je voudrais que nous retrouvions tous l'espoir et la confiance en l'autre, y compris envers ceux qui sont différents de nous, ou qui viennent de pays lointains, apportant avec eux des coutumes, des modes de vie et des idées inconnus. »
https://www.yahoo.com/news/pope-francis ... _129322662
« C'était un homme bon, il travaillait dur et aimait le monde », a déclaré Trump lors de son discours lors de la collecte d'œufs de Pâques à la Maison-Blanche, où il a annoncé avoir ordonné la mise en berne des drapeaux américains en son honneur.
La première réaction de Trump à la mort du pape est intervenue dans un court message publié sur son réseau social conservateur plus tôt lundi : « Repose en paix, pape François ! Que Dieu le bénisse, lui et tous ceux qui l'aimaient !»
Des dirigeants du monde entier lui ont rendu hommage, notamment ses prédécesseurs, Joe Biden et Barack Obama. Biden a qualifié le pape François de « l'un des dirigeants les plus influents de notre époque » et Obama l'a félicité, le qualifiant de « dirigeant rare qui nous a donné envie de devenir de meilleures personnes ».
Comme il l'avait souvent fait au fil des ans, la veille de sa mort, le pape François a plaidé en faveur des migrants dans son discours du dimanche de Pâques.
« Quel mépris suscite parfois envers les personnes vulnérables, les marginalisées et les migrants !» a-t-il déclaré. « En ce jour, je voudrais que nous retrouvions tous l'espoir et la confiance en l'autre, y compris envers ceux qui sont différents de nous, ou qui viennent de pays lointains, apportant avec eux des coutumes, des modes de vie et des idées inconnus. »
https://www.yahoo.com/news/pope-francis ... _129322662
Re: Sur l'immigration
Arguant que ses tactiques ont « terrifié les résidents immigrés et non immigrés », la procureure générale du Massachusetts, Andrea J. Campbell, a rejoint mardi une action en justice concernant les opérations de ratissage de l'immigration menées par l'administration Trump à Los Angeles.
Mardi, le bureau de Mme Campbell a annoncé avoir rejoint une coalition de 18 procureurs généraux d'État dans un mémoire d'ami de la cour soutenant les plaignants dans une affaire visant à interdire aux agents de l'Immigration and Customs Enforcement (IMC) de procéder à ce qu'ils qualifient de « contrôles inconstitutionnels et illégaux de résidents de Los Angeles lors de ces opérations ».
La semaine dernière, des groupes de défense des droits et des personnes détenues ont intenté une action en justice fédérale, accusant le gouvernement fédéral d'avoir violé les droits civiques des résidents de Los Angeles en déployant des agents de l'immigration masqués pour arrêter des personnes dans certains quartiers en raison de leur couleur de peau, a rapporté le Los Angeles Times.
https://www.yahoo.com/news/culture-chao ... _129322662
Je n'ai pas encore constaté ce type de perturbation, mais je crois savoir que la police de l'immigration et les forces armées ont été déployées dans le sud de la Californie. Elles provoquent des troubles majeurs parmi l'importante population hispanique de cette région. Ces policiers ne portent pas d'uniforme, mais portent des masques. Des arrestations violentes ont eu lieu, au cours desquelles des personnes ont été emmenées violemment. Une fois arrêtées, elles ont disparu dans le système.
La police de l'immigration a un quota de 3 000 personnes à arrêter chaque jour. Elle arrête non seulement des étrangers sans papiers, mais aussi des personnes en situation régulière et des citoyens.
Mardi, le bureau de Mme Campbell a annoncé avoir rejoint une coalition de 18 procureurs généraux d'État dans un mémoire d'ami de la cour soutenant les plaignants dans une affaire visant à interdire aux agents de l'Immigration and Customs Enforcement (IMC) de procéder à ce qu'ils qualifient de « contrôles inconstitutionnels et illégaux de résidents de Los Angeles lors de ces opérations ».
La semaine dernière, des groupes de défense des droits et des personnes détenues ont intenté une action en justice fédérale, accusant le gouvernement fédéral d'avoir violé les droits civiques des résidents de Los Angeles en déployant des agents de l'immigration masqués pour arrêter des personnes dans certains quartiers en raison de leur couleur de peau, a rapporté le Los Angeles Times.
https://www.yahoo.com/news/culture-chao ... _129322662
Je n'ai pas encore constaté ce type de perturbation, mais je crois savoir que la police de l'immigration et les forces armées ont été déployées dans le sud de la Californie. Elles provoquent des troubles majeurs parmi l'importante population hispanique de cette région. Ces policiers ne portent pas d'uniforme, mais portent des masques. Des arrestations violentes ont eu lieu, au cours desquelles des personnes ont été emmenées violemment. Une fois arrêtées, elles ont disparu dans le système.
La police de l'immigration a un quota de 3 000 personnes à arrêter chaque jour. Elle arrête non seulement des étrangers sans papiers, mais aussi des personnes en situation régulière et des citoyens.
Re: Sur l'immigration
Le chaos et la peur sont si répandus que l'évêque de San Bernardino a levé l'obligation pour la population d'assister aux messes du dimanche.
Re: Sur l'immigration
« J'ai mes papiers ! » a crié une employée de garderie en espagnol aux agents de l'Immigration et des douanes (ICE) lors d'une arrestation mercredi matin dans une garderie d'immersion linguistique espagnole à Chicago.
Une vidéo, filmant une partie de l'arrestation – qui aurait eu lieu devant des enfants – montre deux agents de l'ICE interpellant violemment l'employée à l'intérieur du centre d'apprentissage par immersion espagnole Rayito de Sol, dans le nord de Chicago, vers 7 h du matin. Les agents la tirent hors du centre et la plaquent contre une berline grise tandis qu'elle crie. L'un des agents retourne ensuite à l'intérieur.
Selon les médias locaux, un SUV d'agents fédéraux a suivi la voiture de l'enseignante jusqu'à la garderie et est entré dans le bâtiment après elle.
CBS News Chicago a confirmé auprès de la directrice du centre que l'employée arrêtée était une enseignante de maternelle.
On ignore si l'ICE disposait d'un mandat, pourtant requis pour que les agents puissent entrer dans une garderie.
Ces dernières semaines, les opérations de l'ICE se sont intensifiées à Chicago, avec de nombreuses arrestations violentes dans toute la ville, ainsi que des affrontements entre manifestants et agents.
À l'échelle nationale, un employé de garderie sur cinq est un immigrant, la plupart étant des femmes latino-américaines. À Chicago, c'est un sur quatre. Le renforcement des opérations de l'ICE a engendré une peur considérable chez les employés, dont certains ont cessé de se rendre au travail de crainte d'être arrêtés lors d'une descente.
Depuis cette année, les garderies ne sont plus à l'abri des descentes de l'ICE. Ces centres étaient auparavant protégés par une directive relative aux « lieux sensibles » qui conseillait à l'ICE de ne pas mener d'opérations dans des endroits comme les écoles et les garderies. Mais le président Donald Trump a supprimé cette protection dès son premier jour de mandat.
Les signalements de descentes près des garderies sont rares – surtout à l'intérieur d'un centre – mais leur fréquence a augmenté ces derniers mois.
https://www.yahoo.com/news/articles/pap ... _129322662
Une vidéo, filmant une partie de l'arrestation – qui aurait eu lieu devant des enfants – montre deux agents de l'ICE interpellant violemment l'employée à l'intérieur du centre d'apprentissage par immersion espagnole Rayito de Sol, dans le nord de Chicago, vers 7 h du matin. Les agents la tirent hors du centre et la plaquent contre une berline grise tandis qu'elle crie. L'un des agents retourne ensuite à l'intérieur.
Selon les médias locaux, un SUV d'agents fédéraux a suivi la voiture de l'enseignante jusqu'à la garderie et est entré dans le bâtiment après elle.
CBS News Chicago a confirmé auprès de la directrice du centre que l'employée arrêtée était une enseignante de maternelle.
On ignore si l'ICE disposait d'un mandat, pourtant requis pour que les agents puissent entrer dans une garderie.
Ces dernières semaines, les opérations de l'ICE se sont intensifiées à Chicago, avec de nombreuses arrestations violentes dans toute la ville, ainsi que des affrontements entre manifestants et agents.
À l'échelle nationale, un employé de garderie sur cinq est un immigrant, la plupart étant des femmes latino-américaines. À Chicago, c'est un sur quatre. Le renforcement des opérations de l'ICE a engendré une peur considérable chez les employés, dont certains ont cessé de se rendre au travail de crainte d'être arrêtés lors d'une descente.
Depuis cette année, les garderies ne sont plus à l'abri des descentes de l'ICE. Ces centres étaient auparavant protégés par une directive relative aux « lieux sensibles » qui conseillait à l'ICE de ne pas mener d'opérations dans des endroits comme les écoles et les garderies. Mais le président Donald Trump a supprimé cette protection dès son premier jour de mandat.
Les signalements de descentes près des garderies sont rares – surtout à l'intérieur d'un centre – mais leur fréquence a augmenté ces derniers mois.
https://www.yahoo.com/news/articles/pap ... _129322662
Re: Sur l'immigration
La situation est devenue véritablement dystopique ici, où le bien est confondu avec le mal et le mal avec le bien.
Des agents de l'immigration ont arrêté deux personnes. Ils ont affirmé avoir été agressés par une femme au volant d'une voiture et avoir dû lui tirer dessus en légitime défense.
Cependant, des images de vidéosurveillance montrent l'agent de l'immigration percuter la voiture de la femme avec son propre véhicule. Il est ensuite sorti de sa voiture et lui a tiré dessus. Il a déclaré qu'il s'agissait d'un acte de légitime défense. Par la suite, il s'est vanté d'avoir tiré cinq coups de feu, laissant sept impacts de balles. Le gouvernement qualifie désormais la victime de cette fusillade de terroriste intérieure.
Cela s'est produit dans l'Illinois. Toujours dans l'Illinois, un incident a eu lieu impliquant des agents de l'immigration qui conduisaient de manière imprudente en ville. Ils ont percuté une autre voiture, puis sont sortis et ont arrêté violemment une femme qui se rendait au travail. Ils l'ont détenue au secret pendant plusieurs heures avant de la relâcher sans inculpation.
Puis il y a eu cette femme dans le Minnesota. On lui a demandé de déplacer sa voiture. Ensuite, les policiers se sont approchés de son véhicule et, alors qu'elle s'éloignait, ils lui ont tiré dessus et l'ont tuée. L'agent qui a tiré l'a abattue à travers la vitre côté conducteur.
Des agents de l'immigration ont arrêté deux personnes. Ils ont affirmé avoir été agressés par une femme au volant d'une voiture et avoir dû lui tirer dessus en légitime défense.
Cependant, des images de vidéosurveillance montrent l'agent de l'immigration percuter la voiture de la femme avec son propre véhicule. Il est ensuite sorti de sa voiture et lui a tiré dessus. Il a déclaré qu'il s'agissait d'un acte de légitime défense. Par la suite, il s'est vanté d'avoir tiré cinq coups de feu, laissant sept impacts de balles. Le gouvernement qualifie désormais la victime de cette fusillade de terroriste intérieure.
Cela s'est produit dans l'Illinois. Toujours dans l'Illinois, un incident a eu lieu impliquant des agents de l'immigration qui conduisaient de manière imprudente en ville. Ils ont percuté une autre voiture, puis sont sortis et ont arrêté violemment une femme qui se rendait au travail. Ils l'ont détenue au secret pendant plusieurs heures avant de la relâcher sans inculpation.
Puis il y a eu cette femme dans le Minnesota. On lui a demandé de déplacer sa voiture. Ensuite, les policiers se sont approchés de son véhicule et, alors qu'elle s'éloignait, ils lui ont tiré dessus et l'ont tuée. L'agent qui a tiré l'a abattue à travers la vitre côté conducteur.
-
Gaudens
- Tribunus plebis
- Messages : 1889
- Inscription : mer. 25 avr. 2018, 19:50
- Conviction : chrétien catholique , perplexe lui aussi
Re: Sur l'immigration
Il est clair que dans tous les domaines,l'Amérique MAGA dérape gravement, soit qu'elle ne sache pas s'opposer à Trump (sauf une députée républicaine de Géorgie qui vient de démissionner avec fracas), soit qu'elle le suive aveuglément dans ce qui semble bien être maintenant sa folie.Une folie où l'empreinte démoniaque n'est peut-être pas loin .
Dans le cas de l'immigration , il est certes licite de s'opposer à une immigration devenant un vrai problème pour la société d'accueil mais dans le cas de USA la dérive inhumaine est de plus en plus présente.
Dans le cas de l'immigration , il est certes licite de s'opposer à une immigration devenant un vrai problème pour la société d'accueil mais dans le cas de USA la dérive inhumaine est de plus en plus présente.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités