Fée Violine a écrit : ↑dim. 17 avr. 2022, 22:40
Vous dites qu'entre Maurras et Zemmour, de nos jours l'un serait de droite et l'autre de gauche, et je vous demandait lequel vous voyez de gauche.
Sans prétendre me substituer à Léonhard, mais en relisant la partie du message dont il est question :
Je ne crois pas que l'on puisse parler de matrice maurrassienne en ce qui concerne l'idéologie de M. Zemmour. Il y a quand même des différences fondamentales entre les deux hommes ! L'un est contre-révolutionnaire, l'autre est républicain. L'un pourfend la laïcité, l'autre s'en fait son héraut.
Je pense qu'il a voulu dire que les idées-fortes de Maurras étaient plus à droite de celles de Zemmour.
Puis, par
Dans un passé somme toute assez récent, l'un aurait été de droite, l'autre de gauche.
je pense qu'il dit (idée que je soutiens et me semble évidente) que le spectre politique, dans son ensemble, s'est déplacé vers la gauche par rapport à l'époque de Maurras. Ainsi, par exemple, le LR d'aujourd'hui est moins à droite (donc plus à gauche) par rapport à il y a seulement 5 ans (et quand on pense que ses membres se nommaient naguère "les gaullistes" !) Autre indice : M. Macron, qui, je crois, garde encore son carnet de membre du Parti Socialiste, est souvent perçu comme "du centre", sinon carrément "de droite" (si, si, j'ai entendu ça maintes fois et je trouve à mourir de rire !). Mais la preuve la plus évidente est que les nazistes, qui n'étaient qu'une autre gauche que les bolchéviques ("naziste" n'est que l'abréviation de "national-socialiste", parti qui s'appelait lui-même NSDAP
National Socialistiche Democratisché Arbeitspartei : Parti National Socialiste Démocratique des Ouvriers) sont perçus aujourd'hui comme "extrême droite". Initialement, cela fut l'encadrement promu par la propagande stalinienne, après le déchirement du Pacte Ribentropp-Molotov pour montrer combien le socialisme internationaliste soviétique était aux antipodes du socialisme nationaliste allemand. Puis, dans les années 50, la turlutte fut avalée par presque toute la bien-pensance politique occidentale. Que le parti de Hitler était un cran moins à gauche que le parti de Staline ne change rien à sa vraie nature de gauche, du moins si on considère von Hindembourg comme centre politique.
Alors, si j'ai bien compris l'idée, la phrase est "dans un passé somme toute assez récent [années 30, par exemple], l'un [Maurras] aurait été de droite, l'autre [Zemmour] de gauche.
Attendons l'intervention de notre préopinant pour confirmer, infirmer ou corriger mon interprétation.
Par ailleurs, dans la lumière des deux dernières élections, toute cette discussion sur l'appartenance des uns et des autres à droite ou à gauche devient un peu caduque. La ligne de fracture de nos jours est entre les souveranistes et les soumissionistes. Il est moins important si, en vertu de l'inertie, des souveranistes zemmouriens sont perçus "de droite", tendis que des souvernaistes lepenistes sont perçus "de gauche". De même, peu importe si des soumissionistes méléchonistes sont perçus "de gauche" tendis que des soumissionistes macroniens sont peçus "de droite". Est-ce que les Républicains de nos jours sont plus à droite que les marcheurs ? Je ne sais plus, ce n'est plus évident. Avant, je le savais. Maintenant, ce sont deux partis soumissionistes. Le positionnement pour le deuxième tour de M.Mélenchon et, encore plus évident, de Mme Pecresse est la preuve que le spectre politique n'a plus les mêmes pôles que jadis.
