Je viens en ce beau dimanche de me décider à dire tout ce que je pense sur la manière dont peut se dérouler une messe. Au cas où que je dise des bêtises que je puisse me corriger.
En tout premier lieu, il faut savoir que je viens d'aller dans une paroisse mulhousienne (grève de la SNCF oblige
), le père qui célébrait, je le connais puisque c'est lui qui anime l'aumônerie étudiante. Cette messe m'a beaucoup plus, j'étais dans une attitude priante et la liturgie état belle. Parlons en de la liturgie, le prêtre et le diacre ont suivi scrupuleusement le missel (enfin ils faisaient pareil que les oratoriens de Nancy, donc je peux en déduire qu'ils suivaient le missel malgré mes peu de connaissances à ce sujet). Ce qui a changé dans cette liturgie c'est qu'il y avait de la guitare, si si, de la guitare, ne rigolez pas, les jeunes qui en jouaient avec la chorale étaient de très bon guitaristes et ils animaient les chants (des chants adéquats, pas des chants de marxiste que j'ai pu voir dans certaines célébrations). La messe n'était pas triste mais ce n'était pas la foire non plus. Je vous le dis franchement j'ai beaucoup aimé !Tout cela pour dire que je comprend que l'on soit attaché à une certaine forme de tradition mais qu'il ne faudrait pas être rigide au point de faire fuir les gens et de rejeter ce genre d'animations. Car il y avait beaucoup de monde à cette messe, pour une ville socialiste une grande partie de musulman, ce n'est pas rien.
Enfin, je dis cela, car je vois certaines choses qui ne me plaisent pas et je tenais à vous le dire. Quand on critique le déroulement d'une messe, il faut savoir, avant, que tous les déroulements ne conviennent pas à tout le monde. Certains préféreront un déroulement sobre sans fioriture et sans chant trop joyeux, d'autres préféreront le contraire. Il est évident que tout cela doit rester dans le cadre fixé dans l'Eglise. Mais nous n'avons pas à dire quel déroulement est le mieux. C'est un choix personnel.
Voili voilou,
Yves.
