Interprétation de la Genèse

[Raistlin]

Bonjour à tous.

Je me suis plongé ce WE dans les tous premiers chapitres de la Genèse (création de l'univers et de l'homme) et il m'a bien fallu reconnaître qu'en les lisant littéralement, et en les prenant au pied de la lettre, on arrivait à des contre vérités scientifiques flagrantes.

Du coup, j'aurais voulu quand même savoir si certains d'entre vous auraient pu me diriger vers des ouvrages (ou des théologiens / exégètes) qui proposent une interprétation satisfaisante de la Genèse.

Merci d'avance.
En Christ,

[Boris]

Comme notre Bon Seb, je n'ai pas de références littéraires.

Mais la Foi nous "commande" de croire que ce que la Bible nous révèle est vrai. Mais pas forcément au premier degré ...

L'univers ne fut pas créé en 6 jours, mais le travail de l'Homme doit s'interrompre le 7e jour au minimum pour son équilibre. (ce qui se traduit par le sabbat puis le Dimanche Chrétien et le Vendredi musulman)

[Christophe]

Le texte en ligne : http://www.sant-agostino.it/latino/gene ... index2.htm

Merci Charles.
Sais-tu s'il existe une version française de ce texte ?

[Raistlin]

Merci Charles !

En Christ,

[Christophe]

Charles, sais-tu si ce texte existe aussi sur papier et en version française ? J'aimerai vraiment le lire, le texte de la Genèse étant vraiment LE texte "fondateur" de l'anthropologie et de l'écologie judéo-chrétienne. Et la lecture à l'écran est fatigante...

PaX
Christophe

[jpm]

Dans la continuité avec l’attention que je porte actuellement à la Genèse à laquelle j’ai eu l’occasion de consacrer du temps durant mes dernières vacances, je reprends ici ce fil qui me semble pouvoir rejoindre d’autres fils réactualisés récemment dans le forum, et particulièrement les réflexions de Raistlin.

Je me suis plongé ce WE dans les tous premiers chapitres de la Genèse (création de l'univers et de l'homme) et il m'a bien fallu reconnaître qu'en les lisant littéralement, et en les prenant au pied de la lettre, on arrivait à des contre vérités scientifiques flagrantes.

C’est quoi « littéralement » ou « au pied de la lettre » ? Est-ce les mots du texte hébreu ou ceux de la langue française ? Est-ce, pour chacun de ces mots et pour les expressions, le sens le plus courant ou d’autres sens sont-ils considérés ?

Quelles sont les contre vérités scientifiques flagrantes qui seraient repérées ?
....N’oublions pas que nous sommes désormais revêtus d’un vêtement de peau (Gn, 3, 21
??,

Est-ce une bonne traduction?

CThN°OTh (Kaph-thaw-Nun final-°waw-Thaw): L'article assimilatif Kaph, dégage l'idée ce corps. La rac. Nun final-Thaw, développe l'idée de substance ajoutée ou de corporéité de plus en plus croissante.

De plus le discours permet de croire qu'il s'agit d'Adam et Eve en chair et en os, mais non !, "Et-il-assigna, Adam, nom à l'épouse intellectuelle sienne (sa faculté volitive), Hewah (existence élémentaire)... Pour la traduction littérale de:
Wa-îkerâ hâ-Adam shem Aishet ô hawah....

D'autant que Adam "connut" une autre "épouse" généralement passée sous silence : Aishah ou faculté volitive d'Adam
(chap.2, verset 22).

[Invité]

Bonjour, je viens d'entrer en rhéto et je dois préparer cette année un TFE (travail de fin d'études) d'une trentaine de pages.
Les textes de la création me semble un bon sujet. Je les ais (e ou s?) ,[ai] toujours trouvés attirant. D'une part à cause de leur côté mystérieux et les nombreuses et très différentes interprétations qui renforcent ce mystère. D'autre part, ces textes ont un côté "fantastique" qui les rend attrayants. C'est justement ce côté "magique" (avec beaucoup de guillemets) que je trouve intéressant pour un TFE, sachant qu'il sera présenté oralement non seulement devant un jury de professeurs mais aussi d'élèves. Je suis croyante (il me semble intéressant de le préciser) et, bien que je ne l'ai pas lue dans son entièreté, la Bible m'a toujours intéressée. Cela ne semble pas être le cas de la plupart des adolescents aujourd'hui. Je trouve pourtant, croyant ou pas, que ces textes font partie de notre histoire et de notre culture. (Suivant le même raisonnement, je m’intéresse aussi aux autres religions, il me semble indispensable de connaitre les autres cultures pour se forger une opinion de la sienne...)

Bref, ce sujet me parait très intéressant et offre des possibilités de rendre mon exposé suffisamment attrayant pour captiver mon auditoire sans l'ennuyer.

Mais ce sujet est trop vaste... Rien qu'en me promenant sur Google, j'ai rencontré une quantité énorme d'avis, d'interprétations, de traductions... de ces textes. En outre, je me trouve un peu jeune et pas assez mure pour présenter un sujet basé sur mon interprétation personnelle.

Comment structurer mon travail? En faire quelque chose de clair et de précis?

J'avais comme idée de moderniser mon travail en faisant un lien avec les problèmes écologiques actuels (j'ai trouvé plusieurs interprétations qui s'y prêtent bien) et donc utiliser les interprétation de la Genèse qui mettent en relation la Terre et l'Homme (voir quels rôles ou responsabilités l'Homme a envers sa planète et son environnement) .

Ou bien, voir ce que nous apportent ces textes bibliques aujourd'hui pour nous adolescents. À partir de là, je comptais viser une interprétation plus "psychologique" où il ne s'agirait plus de la Terre mais de l'Homme par rapport à lui-même.

Qu'en pensez-vous? Pouvez-vous m'aider ou me proposer quelques idées?

Merci d'avance.

P.S.: Excusez-moi pour l'orthographe, ce n'est pas mon fort. N'hésitez pas à corriger.

Cordialement,

Savina

[mike.adoo]

Bonjour Savina

Je reprends la dernière partie de votre message .: " À partir de là, je comptais viser une interprétation plus "psychologique" où il ne s'agirait plus de la Terre mais de l'Homme par rapport à lui-même.

Qu'en pensez-vous? Pouvez-vous m'aider ou me proposer quelques idées?

Pour le côté psychologique , je vous propose d'aller sur le fil " interprétation plus "psychologique" où j'ai posté un message à votre intention .

Cordialement ..............Mike.adoo

[Epsilon]

Cher mike.adoo

Afin de ne pas "polluer" le questionnement de Savina ... pouvez-vous ouvrir un nouveau fil de discussion sur Abel/Caïn à partir de votre blog (en résumant les points qui vous semblent les plus pertinents) ... je n'étais "intéressé" à la problématique de ce meurtre ... qui sommes toute est une "anomalie" (au niveau de l'AT) car non seulement il n'est pas puni mais en plus le meurtrier bénéficie d'une sorte "d'assurance vie".


Merci d'avance, Epsilon

[mike.adoo]

Cher mike.adoo

Afin de ne pas "polluer" le questionnement de Savina ... pouvez-vous ouvrir un nouveau fil de discussion sur Abel/Caïn à partir de votre blog (en résumant les points qui vous semblent les plus pertinents) ... je n'étais "intéressé" à la problématique de ce meurtre ... qui sommes toute est une "anomalie" (au niveau de l'AT) car non seulement il n'est pas puni mais en plus le meurtrier bénéficie d'une sorte "d'assurance vie".


Merci d'avance, Epsilon

Bonne remarque , j'ouvre un autre fil .

[PriereUniverselle]

Nous pouvons aussi apporter un éclairage par la science de l'exégèse sur la Génèse. Un exemple parmi des milliers d'autres donné par un Rabbin et confirmé par d'autres. Concernant la lecture de la Bible sur l'Ancien Testament, il existe l'interprétation Juive et une autre Catholique. Je préfère donner l'interprétation de lecture Juive puisque la Génèse a été écrite dans l'esprit et le génie de la langue hébraïque. Le 3ème Jour Dieu crèe la Terre et ce n'est que le 4 ème jour qu'il crèe le grand luminaire (le Soleil) et le petit luminaire (la Lune). Pourquoi placer la Terre avant le Soleil et la Lune ? Et bien parce que la doctrine du judaïsme toute nouvelle dans le Dieu Unique devait combattre le polythéisme des peuples qui l'entourraient et qui croyait en des Dieux comme le soleil, la lune ; La Doctrine Juive ne voulait pas que des confusions s'installent dans les esprits des habitants de l'époque en l'An - 3.060 Avant Jésus-Christ.

[Epsilon]

Nous pouvons aussi apporter un éclairage par la science de l'exégèse sur la Génèse ... La Doctrine Juive ne voulait pas que des confusions s'installent dans les esprits des habitants de l'époque en l'An - 3.060 Avant Jésus-Christ.

Bel "éclairage"

Ceci dit c'est 3761 (et non pas 3060) la date de la Création (bibliquement parlant) ... et que viennent faire "les habitants de l'époque" et autre "polythéisme des peuples qui l'entourraient" ... c'est pas clair clair !!!

Faites vous ici une différence entre la date de la Création et votre 3060 av JC ??? et à quoi ce chiffre correspondrait ???


Cordialement, Epsilon

[PriereUniverselle]

Bonjour Epsilon !

Par rapport à l'Année Juive 5771 qui se termine le 27 Septembre 2011, et l'entrée dans la nouvelle Année Juive 5772 qui débutera le le 28 Septembre 2011.

D'autre part, la Bible (Thora Hébraïque) écrite en hébreu, comprend plus de 70 sens pour chaque verset, chaque mot renferme en lui également son contraire à une lettre près de l'alphabet hébreu. Voilà pourquoi il est délicat d'essayer de le traduire, parce que chaque lettre composant un mot est aussi importante dans son ordonnancement que le sens du mot composé. Chaque accent absent sur une lettre, est une référence à un fait dont on expose le cas en souvenance, sans toutefois le relater en clair. Une vie entière d'étude exégète ne suffit pas pour rassembler toutes les composantes comprises clairement dans la Bible !....C'est pour cela qu'elle est passionnante et passionne autant hier qu'aujourd'hui !

[Epsilon]

Par rapport à l'Année Juive 5771 qui se termine le 27 Septembre 2011, et l'entrée dans la nouvelle Année Juive 5772 qui débutera le le 28 Septembre 2011.

C'est donc bien 3761

Pour le reste ... les "plus de 70 sens de chaque versets" ... je ne suis pas tellement "perméable" à ce genre à ce genre "d'interprétation" !!!

La Bible ne saurait être un recueil de "devinette" ou chacun y puiserait le sens qui l'arrange ... bon il existe, notamment dans l'AT, qcq versets ayant deux/trois sens "possibles" mais le reste me semble assez "limpide".

NB: vous ne répondez pas aux "habitants de l'époque" et autre "polythéisme des peuples qui l’entouraient" ... que voulez-vous dire exactement ???


Cordialement, Epsilon

[PriereUniverselle]

NB: vous ne répondez pas aux "habitants de l'époque" et autre "polythéisme des peuples qui l’entouraient" ... que voulez-vous dire exactement ???

la source c'est le Rabbin Josy Eisenberg qui est responsable des émissions télévisées sur France 2 pour la Religion Hébraïque, prenez contact si vous le souhaitez avec lui, ou avec un Rabbin de votre région.

Je ne suis pas de Religion Juive, mais je pratique la Religion Catholique Apostolique Romaine.