Qu'entendez-vous par "se gaufrer" ?gerardh a écrit :_____
Bonjour,
De toutes manières, Poutine veut se gaufrer toutes les régions russophones. Il fera semblant de plier, mais ne cédera pas in fine.
_________
Euh... non, je ne pense pas. Ou alors, il la veut comme Hitler (puisqu'ils ont été comparés ci-dessus) qui a pris prétexte des germanophones des Sudètes pour annexer la Tchécoslovaquie... C'est la même situation, c'est pourquoi les divers pays où se trouvent des russophones craignent de passer à la casserole eux aussi.Ne veut-il pas simplement l'unité de son peuple ?
Wazabi a écrit : En bref : rien de dissuasif.
Néanmoins Wasabi a raison en citant les chargeurs vides de nos soldats…Lys_Sul a écrit : Toujours dubitatif?
J'aime bien.Wazabi a écrit :Il a un joli tableau dans lequel on peut écrire ou faire dire n'importe quoi pour rassurer tout le monde.
Hoooou ! Et nous avons donc un cas de désertion, vers la légion étrangère, je crois. C'est vraiment un cas typique !La désertion de cet officier américain (donnée dans un autre fil de discussion) n'est pas anodine.
Sous forme de joli tableau, of course.Etrangement, même le cinéma américain lâche, de temps en temps, un truc sur le sujet (faudrait que je fasse des stats selon les sociétés de production) :
De toutes façons, tout le monde sait que le cinéma amerloque n'est qu'une grosse usine à propagande... 
Voilà que Ben Affleck et *CHARLIE SHEEN* sont des références !Il y en a d'autres comme Ben Affleck, Charly Sheen, etc ...
Y a loin de la coupe aux lèvres.Sans compter que les USA sont de plus en plus divisés :
Exemple : http://www.france24.com/fr/20121115-int ... xas-obama/
parle régulièrement de se séparer du Canada et les poules n'ont toujours pas de dents... 
PaxetBonum a écrit :Néanmoins Wasabi a raison en citant les chargeurs vides de nos soldats…
Il ne suffit pas d'avoir des tanks, des avions, des sous-marins, ils faut qu'ils soient fonctionnels.
Nous ne produisons plus les balles de nos Famas, nous achetons des munitions de qulité médiocres par soucis d'économie.
Résultat : des armes qui s'enrayent des trajectoires devenant aléatoires.
A votre avis pourquoi les unités spéciales s'équipent d'armes étrangères ?
Le tableau est surtout pour démontrer ce qui semble à mes yeux, le fantasme de la Russie super-puissante vis-à-vis des États-Unis; que les choses soient claires, avec un tel budget, des technologies plus perfectionnés que les autres pays, des capacités à intervenir sur différents continents sans problème, cela s'appelle un rouleau compresseur.Wazabi a écrit : il a un joli tableau dans lequel on peut écrire ou faire dire n'importe quoi pour rassurer tout le monde.
(en plus l'année n'est pas précisée il me semble...).
C'est une bonne lapalissade que vous énoncez; sachez quand même, au passage, que les Américains restent les plus performants dans la guerre, ils ont acquis beaucoup d'expérience, se sont adaptés suivant les nouvelles formes de guerres. Je rajoute que sur le plan technologique, ils développent déjà des exosquelettes et des robots porteurs, la société Darpa reste réputée dans le monde, je crois.Wazabi a écrit :La désertion de cet officier américain (donnée dans un autre fil de discussion) n'est pas anodine.
Il ne suffit pas d'avoir plus d'armes que les autres ; il faut des armes fonctionnelles ; mais aussi des mains pour les faire fonctionner.
Le film Will Hunting est un très bon film, mais vous devriez sans doute creuser le personnage de Will, surtout ses « amis », tournant autour de John Locke à Nietzsche, ces deux personnages n'ont jamais été très copains avec le sujet « État », une sorte de méfiance vis-à-vis de lui, ce qui ressort de sa mentalité à Will au sujet des agences pour le gouvernement.Wazabi a écrit :Et ce n'est pas une coïncidence ou juste une question de scénario
Encore avec cette drôlerie du Brics ? Ce n'est qu'un colosse aux pieds d'argile, du vent, les deux plus gros marchés au monde sont l'Europe et les USA, les pays où il n'existe pratiquement pas ou plus de middle-class, vous pouvez être sûr que ce pays est instable économiquement.Wazabi a écrit :Enfin, le diable pourrait bien retourner ses armes contre lui-même, par vice.
En effet, en raison des attaques sur l'USD (voir la BRICS) l'industrie martiale américaine qui est subordonnée aux bénéfices, bien avant le patriotisme, pourrait bien se tourner vers d'autres monnaies porteuses de garantie.
Les États-Unis ont un immense problème, c'est leur dette; la guerre est majoritairement ruineuse pour un pays, mais sur le plan militaire ce pays est loin devant les autres au monde; l'OTAN, qui englobe les pays européens et les USA, cela commence à faire beaucoup sur le plan militaire avec le poids technologique.Wazabi a écrit :Cela marche avec beaucoup de chose comme un tableau ... mais pas avec des témoins directes comme un colonel ou des soldats.
Si vous faites la somme des alliances votre tableau n'est pas vraiment en faveur des usa.
Le cas du Texas est particulier, il provient de sa propre sécession en 1835 avec le gouvernement fédéral mexicain pour y fonder une république du Texas en 1836. Après des pourparlers, elle signera son entrée dans les États Unis d’Amérique, elle sera annexée en 1845. La question sera réglée entre les USA et le Mexique en 1848 après une guerre.Wazabi a écrit :Sans doute.... mais vous voyez là un pays unis capable de mener une guère face à la Russie ? surtout s'il attaque le premier ? Qui elle est bien plus unie. Il y a trop de choses qui battent de l'aile aux usa. Une énorme crise de confiance qui va grandissante.
La Russie et les USA sont égaux à ce jeu; l'Europe commence à retrouver une forme d'instabilité politique, ce qui pourrait mettre à genoux l'idéal de l'UE à savoir la paix pour le continent après les événements désastreux pour notre continent et le monde indirectement.Wazabi a écrit :C'est pour cela que les USA bousculent la Russie à travers l'U.E. et des sanctions économiques.
D'une part pour l'affaiblir ; mais également pour la provoquer.
La Russie a aussi cette volonté, au passage.Wazabi a écrit : Tous les empires sont voués à se disloquer.
Qu'est-ce qui a été censuré dans cette phrase, à part vos fautes de français ? En fait de censure, on a vu pire...Wazabi a écrit :Pas si les ricains frappent en premier.
[Majuscule, point : vous avez quand même le temps de vous relire, le temps de 7 mots, Wazabi !]
oui oui... vous aimez bien censurer.
Ben sûr.Tous les empires sont voués à se disloquer.
Avant d'accuser la modération de censure, veuillez vérifier si vos élucubrations (opinion personnelle) n'ont pas plutôt été déplacées...Je disais donc (les attentats) que c'est déjà le cas sur le sol américain envers les musulmans et grâce au FBI.
(encore un article que vous avez censuré)
Donc : pourquoi pas.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
