Relations sexuelles sans sentiments

[danagryf]

Bonsoir, je voulais me confier à quelqu'un parce qu'il y a certaines choses que je ne comprends pas; typiquement cela me choque vraiment que des gens puissent faire l'amour avec quelqu'un sans sentiments. Voila peut-être que j'ai l'esprit fermé mais je ne comprends pas tous ces gens qui "couchent à droite et à gauche" en soirée. Pour moi c'est un acte qui doit se faire uniquement dans l'amour profond et sincère.
Désolé si j'ai choqué quelqu'un...

[poche]

Si on a des relations sexuelles avec quelqu'un qui n'est pas son conjoint, alors c'est un péché mortel qui doit être avoué dès que possible.

[axou]

Dangryf,

c'est une belle chose que vous basiez l'amour physique sur un amour profond et sincère.
Mais dans votre intervention, voulez-vous dire que le fait que d'autres vivent cela de manière "désinvolte", vous blesse, vous heurte ?

Bien à vous,

Axou

[Bénédictions]

Les sentiments peuvent déplaire à Dieu. Même si on est marié.
L'engagement, l'amour de Dieu voila une raison d'avoir des relations sexuelles.
Mais personne n'est parfait.
Les relations sexuelles sans sentiments ne doivent pas être considérées comme forcément pire que celles avec sentiments.

[Héraclius]

Bonsoir, je voulais me confier à quelqu'un parce qu'il y a certaines choses que je ne comprends pas; typiquement cela me choque vraiment que des gens puissent faire l'amour avec quelqu'un sans sentiments. Voila peut-être que j'ai l'esprit fermé mais je ne comprends pas tous ces gens qui "couchent à droite et à gauche" en soirée. Pour moi c'est un acte qui doit se faire uniquement dans l'amour profond et sincère.
Désolé si j'ai choqué quelqu'un...

Moi j'irais plus loin en disant que je suis choqué par le fait d'avoir des relations sexuelles sans Amour. Le sentiment amoureux n'est pas l'Amour, c'est une excitation des hormones, pour parler sans romantisme.

L'Amour spirituel, qui est parfaitement libre, est un acte de la volonté ; car on ne peut être contraint à aimer. Cet Amour est don total de soi, sans retenue. Il ne souffre pas de limite, même si il est bien humain de lui en mettre.

C'est la raison pour laquelle l'Eglise et à travers elle Notre Seigneur nous donne le mariage, qui donne un cadre à ce don de soi total. Un cadre à l'Amour-choix, préparé par le sentiment certes, mais fondamentalement indépendant et beau.

[Kerniou]

L'amour est un sentiment profond qui unit un homme et une femme pour la vie. On ne peut dénier les sentiments qui sont spécifiques à l'être humain. Si l'amour n'est pas que l'attirance, l'attirance fait partie de l'amour comme les sentiments, le dialogue et le partage. L'amour n'est pas que le partage de la même foi ni la même obéissance à Dieu.
L'amour est le rencontre de deux êtres qui s'aiment, se complètent et sont heureux ensemble, l'amour est bonheur.
C'est pourquoi les relations sexuelles sans amour sont incomplètes. Elles procurent du plaisir mais la recherche du seul plaisir n'apporte pas la plénitude de se donner l'un à l'autre et ne faire qu'un avec l'être aimé.

[nad]

Les sentiments peuvent déplaire à Dieu. Même si on est marié.

Bien sûr que non, les sentiments ne peuvent pas déplaire à Dieu mais ils doivent être grandis, approfondis et purifiés par l'Amour de Dieu. Comment Dieu aurait pu permettre à l'homme d'éprouver des sentiments si ceux-là Lui déplaisaient ? C'est impossible puisque Dieu est parfait, qu'Il aime parfaitement et qu'il a tout donné à l'homme pour qu'il puisse aller vers le bonheur profond. Cela passe aussi par les sentiments mais les sentiments ne sont qu'une étape, ils ne sont pas l'amour au sens de Dieu

L'engagement, l'amour de Dieu voila une raison d'avoir des relations sexuelles.

Pouvez-vous expliquer ce que vous avancez svp?

Mais personne n'est parfait.

Mais tout le monde est perfectible.....

Les relations sexuelles sans sentiments ne doivent pas être considérées comme forcément pire que celles avec sentiments.

Euh, si, parce qu'il n'y a pas rencontre, ces relations sont encore plus incomplètes, encore plus basées sur la recherche d'un plaisir égocentrique de 2 personnes voire d'une des deux, l'autre pouvant être bernée....

nad

[Bénédictions]

Pouvez-vous expliquer ce que vous avancez svp?

Aimer gratuitement, s'investir pour une personne.

Les sentiments peuvent être un péché. Le coeur de l'homme est tortueux. Nos sentiments peuvent déplaire à Dieu. Aller voir une prostituée, c'est céder à une tentation qui vient de notre dimension physiologique.

[Évitez d'écrire votre réponse dans la citation elle-même (à l'intérieur des balises "Quote" : ça devient très confus.]

[Kerniou]

Dans l'amour, les sentiments ne sont pas un péché, ils sont indispensables.

[Héraclius]

Dans l'amour, les sentiments ne sont pas un péché, ils sont indispensables.

Non, pas indispensable.

Un couple qui perd le "sentiment amoureux" conserve l'engagement, l'amour-choix.

Je pense que la confusion du sentiment et de l'amour spirituel qui est pur acte de la volonté est cause de beaucoup de divorces, les gens ne distinguant pas les deux et pensant avoir perdu le second avec le premier.

[axou]

Bonjour à tous,

le sens de l'engagement, "l'amour-choix", est essentiel, il peut aider à tenir bon et à passer des étapes difficiles dans un couple et permettre de durer plutôt que de rompre. Mais pour que la vie de couple soit vivable, il doit permettre de revaloriser le sentiment, le lien d'amour entre les 2 personnes, après une étape difficile.

Si l'étape difficile devient la règle, en clair si l'amour n'est plus alors pourquoi rester ensemble, se rendre malheureux et répandre son malheur autour de soi ? Sans amour, la vie de couple vire au masochisme.

On en connait tous de couples comme ça, qui ne s'aiment plus mais qui restent ensemble parce qu'ils sont engagés devant Dieu, et bien ils ne font vraiment pas envie ! Et ils témoignent bien mal de l'amour de Dieu en exhalant leur mal-être !


Pour reprendre la réflexion initiale de Danagryl qui ne comprend pas l'attitude de ceux qui ont des relations physiques sans sentiments.

Quelques explications non-exhaustives sur cette attitude, sans jugements : l'envie de plaire et de séduire, de se rassurer sur sa capacité à séduire, le besoin de se rassurer sur sa propre valeur, le besoin physique de combler ses envies sexuelles tout en évitant d'engager son coeur (afin de protéger un petit coeur ô combien blessé ), le désir inconscient de tendresse, de protection incarnée ici par le contact, le désir inconscient et vital de communion profonde qu'on ne sait pas vivre autrement...

Tout cela recouvre des réalités très profondes sur le plan psychique et spirituel et la notion de péché qu'on plaque parfois dans l'Eglise sur ces notions passe complètement à côté de la vérité des personnes et des situations et ne permet pas de les accompagner réellement.

Bien à vous,

Axou

[Héraclius]

le sens de l'engagement, "l'amour-choix", est essentiel, il peut aider à tenir bon et à passer des étapes difficiles dans un couple et permettre de durer plutôt que de rompre. Mais pour que la vie de couple soit vivable, il doit permettre de revaloriser le sentiment, le lien d'amour entre les 2 personnes, après une étape difficile.

Si l'étape difficile devient la règle, en clair si l'amour n'est plus alors pourquoi rester ensemble,se rendre malheureux et répandre son malheur autour de soi ? Sans amour, la vie de couple vire au masochisme.

On en connait tous de couples comme ça, qui ne s'aiment plus mais qui restent ensemble parce qu'ils sont engagés devant Dieu, et bien ils ne font vraiment pas envie ! Et ils témoignent bien mal de l'amour de Dieu en exhalant leur mal-être !

Les sentiments ne se commandent pas, axou. L'Amour, si.

Les gens qui restent ensemble par engagement sans s'aimer ne s'aiment plus, précisément. "L'Amour-choix" est l'essence même de Dieu, il est la raison de l'existence de toute chose. Il n'est pas résignation, il est acceptation.

Nous parlons donc d'autre chose.

[Belin]

On en connait tous de couples comme ça, qui ne s'aiment plus mais qui restent ensemble parce qu'ils sont engagés devant Dieu, et bien ils ne font vraiment pas envie ! Et ils témoignent bien mal de l'amour de Dieu en exhalant leur mal-être !

Ils obéissent aux préceptes religieux sans amour de Dieu et dans ce cas, effectivement, ils font un contre-témoignage et font pitié car ils risquent d'être malheureux dans ce monde et malheureux dans l'autre. Mais s'ils restent effectivement ensemble, par amour de Dieu et non par ce sentiment réciproque qui a disparu et qui ne se commande pas, ils vont alors rayonner la joie et le bonheur de Dieu et seront de vrais témoins de Dieu.

Il y a ce problème essentiel qui se pose avec récurrence et qui me semble être éludé dans la plupart des messages de nos pasteurs contemporains, à savoir le problème du bonheur chrétien. Dieu lui-même peut effectivement être notre bonheur sur cette terre, et lorsqu’il est notre bonheur rien d’autre ne peut nous rendre malheureux ; on ne désire rien d’autre, ou du moins on ne désire que ce qui peut consolider et augmenter ce bonheur en Dieu. Et ce bonheur dépasse de loin les autres bonheurs et nous conduit au bonheur parfait dans l’éternité.

Voilà la bonne nouvelle du Christ qu’on ne veut pas dire !