Début russe sur une loi contre les droits parentaux des homo

[Héraclius]

Pourriez vous expliciter votre propos ?

Je fait juste la remarque que 700000 personnes ont défilés contre le mariage pour tous, et peut être 2000 à la marche pour la vie. Ou sont les "bon chrétiens" défenseurs de la vie et de l'ordre naturel des choses ?

[PaxetBonum]

Pourriez vous expliciter votre propos ?

Je fait juste la remarque que 700000 personnes ont défilés pour le mariage pour tous, et peut être 2000 à la marche pour la vie. Ou sont les "bon chrétiens" défenseurs de la vie et de l'ordre naturel des choses ?

Vous opposez les deux combats ce qui est une erreur : on le voit dans cette GPA sélective où l'on demande l'avortement à la porteuse si l'on obtient pas le bon résultat ou on choisit celui qui plaît le plus à la naissance…
Si il y avait des millions de personnes aux manifestations contre le mariage pour tous c'est parce qu'il y avait un enjeu politique imminent. Pour la vie l'enjeu n'est pas politique car nous savons que les politiciens sont tous dans le camps de la culture de la mort.

[Héraclius]

Pourriez vous expliciter votre propos ?

Je fait juste la remarque que 700000 personnes ont défilés pour le mariage pour tous, et peut être 2000 à la marche pour la vie. Ou sont les "bon chrétiens" défenseurs de la vie et de l'ordre naturel des choses ?

Vous opposez les deux combats ce qui est une erreur : on le voit dans cette GPA sélective où l'on demande l'avortement à la porteuse si l'on obtient pas le bon résultat ou on choisit celui qui plaît le plus à la naissance…
Si il y avait des millions de personnes aux manifestations contre le mariage pour tous c'est parce qu'il y avait un enjeu politique imminent. Pour la vie l'enjeu n'est pas politique car nous savons que les politiciens sont tous dans le camps de la culture de la mort.

Je ne prétend pas que les deux combats soient distincts.

Je remarque juste que la levée de boucliers contre le mariage gay est bien plus fournie que celle(s) qui se lève(nt) et se leva/levèrent contre l'avortement, alors que ce dernier est bien plus important que le second (sans nier l'importance du premier).

Je considère que l'homophobie est en grande partie responsable de cet écart abyssal.

[LaurentVan]

Bonjour Zarus,

D’abord merci car j’ai découvert des choses bonnes en vous, comme ce souci que vous avez pour l’Homme, de le défendre de lui donner des libertés, de l’élever… Ce sont des choses que vous partagez avec les catholiques

Voila ce que j’ai aussi identifié et qui constitue une barrière dans notre discussion:
L’endoctrinement du pouvoir républicain (franc maçonne, l’Homme au centre de l’univers)

J'ai souvent l'impression d'être le seul véritable être humain ici...

Ne crier pas victoire !

Le problème soulevé à l’époque de l’anglo-saxon Nietzsche c’est que l’Homme sans Dieu n’avait pas vraiment de référence humaine sur ce qui pouvait être en dessous de lui, mis a part des peuples sanguinaires disparus ou peut être l’ancêtre de l’anglo-saxon Darwin.

Cependant avec la seconde guerre mondiale le système a trouvé un point de référence bas.
De nos jours le national socialiste anglo-saxon est ce qui se trouve tout en bas de l’échelle humaine.

Ce qui permit a L’anglo-saxon Godwin développer une théorie annonçant qu’un débat d’idée était épuisé a partir du moment ou le mot nazi ou que le nom son leader de l’époque été cité.

Ainsi Il vous faut au moins vous situez au dessus de cela pour éviter d’être considéré comme le dernier des Hommes. C’est le point bas de référence du système actuelle.
La devise des FM français c’est liberté, égalité, fraternité. Liberté par rapport a quoi ? Certainement par rapport à l’ancien pouvoir qui le tenait de Dieu. Liberté par rapport à Dieu. Égalité : Tous pareil, tous égaux sans différence aucune, homme femme et vis versa. Egalité = tout et rien. Fraternité (entre frères maçons), ils se tiennent les coudent dans l’adversité.

Ce qui signifie que l’homme sans Dieu peut se positionner partout mais ce qui signifie aussi nulle part à l’exception bien sure du point de référence bas.
Ne savant ou se rendre, l’athée battit sa réflexion et sa morale en prenant en considération ce point de référence. L’athée a le sentiment de gagner le débat si l’autre apparait plus proche du Nazi que lui ! C’est ce que vous faites avec vos exemples Aztèque et Nazi.

Je suppose que c'était aussi au peuple allemand de décider des moyens et des méthodes pour lutter contre le lobbying juif ?

Donc pour vous, c'est acceptable d'encourager les agressions contre les homos par la politique de la police, les discours,ect...du moment que le "ton" est bon ? vous êtes conscient qu'il y a des gens qui sont morts pour ce "message fort" et les méthodes libres du peuple ?

Vous dite des choses que je n’ai pas dite afin de me faire passer pour ce que je ne suis pas et cela afin de terminer le debat.
Ne le faite plus!


Un Catholique reconnait qu’il est pécheur et que ses semblables aussi tous sans exception, nous sommes tous en bas ! Nous sommes tous frères et pas juste un groupe mais l’humanité dans son ensemble. (J’ai le sentiment que le concept d’universalisme, de socialisme issue de loge FM ceux sont inspirée de ce concept catholique pour réduire l'influence de la religion sur le peuple).
Notre point de référence bas c’est nous et un autre point fondamental qui nous différencie des athées c’est que nous savons ou nous allons. D’où la nécessité d’utiliser cet outil que vous appelez « complaisance absconde » L’autocritique, moyen par excellence pour s’élever.

Le catholique a une vision, des valeurs et un objectif afin de transcender la plus grande peur de l’athée….la mort. Leur réflexion va donc au-delà de cette considération.

vous êtes conscient qu'il y a des gens qui sont morts pour ce "message fort" et les méthodes libres du peuple ?

Les mots peuvent il tuer? Ou c’est la main de l’homme qui tue ? Comprenez ici, votre esprit est paralysé car vous ne pouvez transcendez la mort et ce système qui vous emprisonne. C’est parfais pour vos maitres ils vous cloueront le bec vous rappelant votre fin chaque fois que vous leurs désobéirais. Un Catholique n’a que Dieu au dessus de lui, vous vous avez les princes de ce monde qui enferment votre esprit dans la peur et l’ignorance. Vous êtes un esclave de ce monde!

Dieu libère l’Homme de sa servitude et de la mort. A moins que votre situation d’esclave ne vous convienne Il serait peut être temps de vous intéressez a lui.

[Cinci]

Heraclius,

Mais bon, quand je vois ces gens si prompt à combattre "l'homophilie" et le nombre de gens militant contre l'avortement, question AMHA autrement plus grave... On est en droit de se demander si il n'y a pas un soupçon d'homophobie là dedans.

Je ne sais pas. Mais je comprend que vous puissiez en avoir eu l'idée. C'est toujours possible.

En même temps : le jeu politique ne serait pas égal s'il fallait que seuls les catholiques soient soumis à une sorte d'obligation de sainteté pratique avant de mériter le droit de s'exprimer, tandis que les joyeux drilles de Act-Up pourraient se prévaloir, sans problème, du droit de militer pour leur cause, tout en nous faisant part aussi, d'importance, et régulièrement, de leur haïssance des curés, du pape, de la religion et tout.

Je remarque juste que la levée de boucliers contre le mariage gay est bien plus fournie que celle(s) qui se lève(nt) et se leva/levèrent contre l'avortement

... parce que cette "innovation dans la revendication" du côté des descendants spirituels d'Alfred Kinsey est toute récente, très très récente. Il reste le sentiment ténu qu'il serait possible de faire reculer des politicards dans un cas, si ce n'est plus possible dans l'autre. C'est ce que certains vont croire, j'imagine.

[Zarus]

Pourriez vous expliciter votre propos ?

Je fait juste la remarque que 700000 personnes ont défilés contre le mariage pour tous, et peut être 2000 à la marche pour la vie. Ou sont les "bon chrétiens" défenseurs de la vie et de l'ordre naturel des choses ?

C'est surtout que la plupart de ces 700000 seraient les premiers à encourager leur fille à avorter si elle était enceinte à 15 ans.

[Héraclius]

Pourriez vous expliciter votre propos ?

Je fait juste la remarque que 700000 personnes ont défilés contre le mariage pour tous, et peut être 2000 à la marche pour la vie. Ou sont les "bon chrétiens" défenseurs de la vie et de l'ordre naturel des choses ?

C'est surtout que la plupart de ces 700000 seraient les premiers à encourager leur fille à avorter si elle était enceinte à 15 ans.

En effet.