L'antisémitisme progresse en France

[Jean le Baptiste]

Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas les bons d'un côté et les méchants de l'autre, et que le fait que signalait cette personne sur facebook "Actuellement en retraite dans un monastère célèbre en France, je suis allé aux laudes. Nous avons prié pour l'aveuglement des israéliens qui bombardent Gaza et pour qu'ils cessent leur esprit de vengeance. Rien sur l'aveuglement du Hamas ni leur doctrine génocidaire à l'encontre des juifs.
Tout va bien." pose vraiment problème.

Juste pour précision, les laudes sont un ensemble de prières extraites essentiellement de la Bible. Il n'y a pas, comme aux célébrations dominicales une prière universelle préparée. C'est seulement vers la fin, avant le Notre Père, que les participants peuvent faire part spontanément de leurs intentions personnelles, s'ils le souhaitent.

(Je ne m'adresse pas spécialement à vous Fée Violine)

[Belin]

Le sujet est l'antisémitisme en France et non pas ce qui se passe en Israël.
Avant que le fil ne soit verrouillé pour hors sujets à répétition, je vais faire mon hors sujet également : les cartes montrées par Paxetbonum sont impressionnantes, on ne dira pas le contraire.

Mais se pose-t-on la question de savoir ou sont donc passées toutes les communautés juives d'Afrique du Nord, d'Égypte et du Moyen-Orient, leurs terres natales, est-il besoin de le rappeler? Qui a relogé tous ces réfugiés et ou?

S'ils sont chassés, ils vont ailleurs et, apparemment, les plus riches auraient opté pour l'Occident et les plus pauvres pour Israël.
Terres perdues ici, terres reprises là.
Voyez, ce n'est pas si simple.

Ne nous en mêlons pas et revenons au sujet de l'antisémitisme en France.

Ne jouons pas aussi à l'hypocrisie, les deux événements sont très liés, l’antisémitisme actuel est très lié, je dirais même essentiellement lié à la situation au proche orient!
je sais que Israël a un réflexe de conservation trop fort, causé par le traumatisme de la shoah. Ce réflexe le pousse à agir plus par la passion que par la raison, même face à des pseudo menace . En effet le Hamas n'a aucune possibilité de mettre en péril la sécurité d’Israël, ses roquettes faisant moins de dégât que les fusées d'un feux d'artifice.
Par contre le monde voit israël tuer des enfants palestiniens, plus de 300 morts, civils en grande majorité, alors qu'un face il n' y a objectivement aucune véritable menace. Les européens étant piégés par leur passé ne peuvent pas s'opposer à Israël. D'où un sentiment antisémite de plus en plus poussé à travers le monde, et pas seulement chez les arabes, Israël et les juifs sont alors perçus comme des "grands méchants".

[Nanimo]

(...) Aujourd'hui, l'antisémite lambda se considère comme antisioniste, parce que c'est plus respectable. (...)

Je vois ce que vous voulez dire, mais cela est une raison de plus pour écarter ces sujets qui ne concernent pas les Français, dont le sionisme.
On peut prier pour la paix au proche-orient, sans prendre parti. Cela n'est pas interdit. Mais ce qui arrive à la communauté juive française, sur le sol français depuis si longtemps, ne devrait laisser indifférent aucun Français.

[Fée Violine]

Merci, Nanimo.

Un autre article sur le même sujet:
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014 ... -paris.php

[PaxetBonum]

Mais ce qui arrive à la communauté juive française, sur le sol français depuis si longtemps, ne devrait laisser indifférent aucun Français.

Je ne crois pas qu'il y ait une telle vague d'antisémitisme en France.
Les médias en parlent plus c'est tout.
Par exemple les profanations de cimetières émeuvent tout le monde quand c'est un cimetière juif ou musulman mais le cas des cimetières chrétiens n'intéresse personne :

[Fée Violine]

Déclaration des évêques d'Île de France:
http://www.aleteia.org/fr/societe/conte ... 0848574464

Des synagogues ont été attaquées, des magasins appartenant à des personnes juives ont été saccagés, des slogans antisémites ont été proférés, chez nous, dans la région parisienne.

Nous, évêques d’Ile-de-France, sommes choqués, comme l’immense majorité des Français. De tels actes ne peuvent en aucun cas être justifiés par la situation internationale. Nous demandons au gouvernement de tout faire pour maintenir l’ordre républicain.

Nous appelons les catholiques, mais aussi tous nos concitoyens, au respect mutuel, au dialogue, à la rencontre.

Face aux violences répandues dans le monde, au mépris de la sécurité à laquelle chacun a droit, et aux injustices dont tant de personnes sont victimes, notre pays se doit d’être un exemple et de montrer qu’une coexistence entre les hommes est réalisable, quelles que soient leur culture, leur religion, leur origine,

Nous croyons qu’il est toujours possible de dépasser les peurs et les enfermements idéologiques.

Nous invitons les croyants à prier pour la paix.


Cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris

Monseigneur Eric Aumonier, évêque de Versailles
Monseigneur Michel Aupetit, évêque de Nanterre
Monseigneur Pascal Delannoy, évêque de Saint-Denis
Monseigneur Michel Dubost, évêque d’Evry
Monseigneur Stanislas Lalanne, évêque de Pontoise
Monseigneur Jean-Yves Nahmias, évêque de Meaux
Monseigneur Luc Ravel, évêque aux Armées françaises
Monseigneur Michel Santier, évêque de Créteil

[etienne lorant]

... et masquée pour préserver son incognito... évidemment !


.

[Habacuc]

Le conflit Israelo-palestinien fait clairement monter l'amertume vis à vis de l’État israélien et donc de ceux qui le soutiennent

Autrement il y a aussi un peu les agissements du CRIF et de la LDJ qui peuvent énerver certains qui s’informent sur internet.

Mais à part ça je ne vois pas de raison particulière à ce que les gens haïssent les juifs en tant qu'individus, je pense qu'il y a plus de raisons de haïr les autres minorités comme les musulmans, les roms, les immigrés, les catholiques etc.

Pourquoi ? Parce que le principal vecteur d'information reste la télé, et à la télé, ce sont ces minorités qui sont souvent montrés du doigts.

[Fée Violine]

Mais à part ça je ne vois pas de raison particulière à ce que les gens haïssent les juifs en tant qu'individus, je pense qu'il y a plus de raisons de haïr les autres minorités

Pas de raison, certes, mais le problème c'est que la haine n'est pas rationnelle...

[prodigal]

La haine est mimétique. Vous savez, quand des chiens sont organisés en meute, ils deviennent agressifs, en suivant ce que fait le dominant. Le primate humain a tendance à se conduire de la même façon, et c'est pour cela qu'il faut faire effort pour vaincre son animalité, en commençant par éliminer la haine présente en soi-même.
Cela aide, je trouve, de comprendre qu'elle n'est que cela, la trace de l'animal en nous.

[Cinci]

Nicéphore,

Bonjour PaxetBonum et Cinci,

Là où mon analyse diffère quelque peu d’avec la vôtre, c'est sur la datation de la pensée unique. En effet, elle remonte bien avant 1981. Mitterrand a utilisé toutes les vieilles ficelles de ses prédécesseurs, comme le thème des « deux cents familles », qui date du front populaire (c-à-d les 200 premiers actionnaires de la banque de France, avec pour corollaire un antisémitisme latent ou patent selon que l'on s'attache ou non aux patronymes). Thématique qu'il a repris lors de son célèbre discours du Bourget en 1981.

Alors je suis content que vous disiez ça. Merci pour le détail. Au moment d'écrire à Paxetbonum, je pensais justement au fait que ces ''vieilles ficelles'' sont plus anciennes que l'ère des années de pouvoir de Mitterand, comme vous dites. Vous avez raison.



Alors disons ...

Pour l'occasion, j'aurai voulu faire court, tout en ne contredisant pas Paxetbonum. Je veux dire, sur le fait que, à l'époque de Mitterand, le phénomène aura certainement été exploité comme on sait, attachant systématiquement le grelot d'une affaire de ''racisme'' au fondement de la moindre critique concernant les politiques en Israel, la religion islamique et tutti.

[prodigal]

Cette notion de pensée unique est toujours mise en avant par ceux qui sont justement incapables d'apprécier et de comprendre la diversité, donc qui se jugent eux-mêmes.
Voici une liste, faite à peu près au hasard, de quelques personnes radicalement opposées à l'antisémitisme : Schindler, Trotsky, Manuel Valls, Jean-Paul II. Vous croyez vraiment qu'elles pensent la même chose sur le sujet?

[Cinci]

Habacuc,

Parce que le principal vecteur d'information reste la télé, et à la télé, ce sont ces minorités qui sont souvent montrés du doigts.

Oui, justement ... pour parler de la reprise d'une thématique antisémite, son exploitation ... il est assez clair que le camp qui est actuellement en guerre contre Israel au Moyen-Orient, va faire mousser le filon. Les propagandistes vont remplir les ondes par satellite, Internet et tout et avec le vieux matériel recyclé. Tout le bourrage de crâne (pour parler comme en 1915) va refluer jusque sur les rives de cette belle jeunesse de banlieue. On va pouvoir se repasser en boucle les meilleurs moments du discours du grand prédicateur al-Quardawi, question d'entretenir la flamme ... Un coup de pot pour nos fedayins en treillis, mais si leur discours pourra éveiller ensuite un écho favorable du côté de vieux partisans européens de l'antisémitisme bien que provenant d'horizons divers. Les premiers aident à créer le contexte favorable pour remettre en selle le vieux cavalier fatigué. En France, j'en suis convaincu, il y a bien une certaine montée du racisme antisémite, et ce, grâce à cette ouverture tout azimut en faveur d'une immigration musulmane. Dans le présent contexte, il n'y a pas tellement à chercher midi à quatorze heure.

Nous serions aux États-Unis sur la côte ouest, dans l'année 1943 : je vous aurais dit qu'il y a une hausse relative du racisme ''contre les jaunes'' parce que le pays est en guerre contre le Japon.

C'est sans compter que si vous parlez des minorités, en France, vous aurez une minorité juive à côté d'une minorité islamique. Il n'y a rien d'inhabituel non plus de retrouver un beau jour les minorités dans un pays se livrant à une guerre de déconsidération réciproque, tout comme il s'en sera déjà vu à New-York entre Italiens et Irlandais, etc.

[Cinci]

Prodigal,

Cette notion de pensée unique est toujours mise en avant par ceux qui sont justement incapables d'apprécier et de comprendre la diversité, donc qui se jugent eux-mêmes.

Je ne suis pas sûr. Je ne sais trop à quoi ou à qui vous faite allusion exactement.

Je croirais que Paxetbonum voulait se référer à quelque chose comme le phénomène du politiquement correct. Ou encore, si vous avez lu un peu mon fil sur Voltaire, comme l'idée d'une police de la pensée choisissant d'exercer une répression à l'encontre des fautifs. Répression ? que ce soit par le biais d'attaques à la réputation du client dans l'opinion (raciste !, fasciste !, obscurantiste !) ou via les tribunaux comme n'ont cesse de vouloir le faire les organites mis sur pieds pour combattre le racisme et tout.

Pour moi, la ''pensée unique'' c'est comme le phénomène du petit monde universitaire se liguant, par exemple, contre tel historien et ayant eu le malheur de produire un bouquin, déconstruisant un peu la ligne éditoriale préférée et habituelle des pontes régnant présentement sur les départements. Alors : appel au boycott, coup de téléphone à l'éditeur pour lui suggérer de se décommander, pression auprès de commanditaires pour annuler des invitations prévues du pestiféré, lequel aurait dû être reçu normalement au programme télévisé de fin de soirée, mais désormais ...

C'est une affaire de pouvoir dans le fond. Tout comme un Voltaire qui aurait veillé au grain, s'assurant lui-même de bien faire en sorte que le mal-pensant soit durement châtié sur le plan monétaire, si ce n'est celui de la liberté de mouvement (interdit de séjour, embastillement pour six mois) ou celui du droit de vivre.

Naturellement, des évêques ont déjà donné aussi dans ce genre de procédure. Des jésuites dans l'Église en ont déjà fait les frais aussi via l'activité soupçonneuse de confrères appartenant à un ordre rival.

AUSSI

Vouliez-vous parler de celui qui appliquerait la procèdure ? pour fermer le clapet du contradicteur ? ou celui qui ne verrait que pensée unique coupable chez tous ceux qui ne penserait pas comme lui ?

[Nicéphore]

Cette notion de pensée unique est toujours mise en avant par ceux qui sont justement incapables d'apprécier et de comprendre la diversité, donc qui se jugent eux-mêmes.
Voici une liste, faite à peu près au hasard, de quelques personnes radicalement opposées à l'antisémitisme : Schindler, Trotsky, Manuel Valls, Jean-Paul II. Vous croyez vraiment qu'elles pensent la même chose sur le sujet?

Comme cela est joliment dit ! Permettez néanmoins à l'être incapable « d'apprécier et de comprendre la diversité » de vous répondre. Le crétin que je suis donc a la faiblesse de croire qu'il est capable de raisonner, avec ses pauvres moyens (Aie ! Péché d'orgueil, sans aucun doute).

À sa mort, en 1974, le Grand Timonier a été qualifié de « phare de la pensée humaine ». Qui a pu déclamer cette ineptie ? M. Georges Marchais, M. Georges Séguy ou encore M. Alain Krivine ? Que nenni ! Ces paroles empreintes d'une sagesse infinie ont été prononcées par M. Valéry Giscard d'Estaing, président de la République française ! Il paraîtrait, à ce que l'on dit, qu'il était de droite … Sans doute, ne savait-il pas. Ah Dieu que les services de renseignement de la République étaient mauvais ! Ignorer les dizaines de millions de Chinois morts de famine ou dans les camps de rééducation frisait l'incompétence absolue !

Plus proche de nous, un sondage réalisé dans 2 grandes écoles de journalisme en 2012 révélait qu'à une écrasante majorité nos journalistes en herbe votaient à gauche ou à l'extrême gauche. Nos faiseurs d'opinion seraient-ils donc marqués idéologiquement ? Mais qu'en est-il de l'éducation nationale ? Par paresse, (Re Aie, encore un péché !) je me contenterai de reprendre un des titres du Monde daté du 22/02/2012 : « La gauche hégémonique chez des enseignants du public crispés ». Nos chères têtes blondes seraient-elles conditionnées ? Je n'ose y croire !

Enfin, il est un journal dont je ne raterai sous aucun prétexte la lecture quotidienne. Ce titre n'est autre que Libération. En effet, tout y est : amalgame, procès d'intention ou encore chasse aux sorcières. Si vous ne l'avez pas encore, achetez donc le livre anniversaire des 40 ans de ce journal ! C'est un condensé de la pensée unique, même si, selon vous, elle n'existe pas.

PS :
Parmi les 4 noms que vous citez, sachez que Trotsky était juif et quant à M. Manuel Valls, je laisse à un journaliste de gauche (quasi pléonasme) le soin d'apporter quelques précisions utiles : « En juin 2011, Manuel Valls, invité par la radio juive de Strasbourg, se voit reprocher l'inaction passée des socialistes face à l'antisémitisme, lors des agressions antijuives de 2000/2002. Il répond, argumente, et puis s'échauffe, se fâche, face à une salle qu'il suppose sarkozyste, et évoque alors sa famille, le philosophe Jankélévitch, puis son épouse, d'origine juive, avant d'affirmer qu'il n'a "pas de leçon à recevoir". » in Marianne du 18/02/2013.
Votre démonstration n'en est donc pas vraiment une. Il n'empêche que l'antisémitisme a cette redoutable particularité de frapper tous les courants de pensée. Se croire à l'abri de cette engeance parce que l'on est de gauche ou de droite est tout simplement idiot.