Femens : étrange justice française

[etienne lorant]

Une ex-candidate du parti d'extrême droite français Front national aux élections municipales de mars a été condamnée mardi à neuf mois de prison ferme et cinq ans d'inéligibilité pour avoir comparé la ministre de la Justice d'origine guyanaise, Christiane Taubira, à un singe.

Le tribunal de Cayenne (chef-lieu de la Guyane française), saisi d'une plainte par un mouvement guyanais, est allé au-delà des réquisitions du parquet en prononçant cette peine, assortie d'une amende de 50.000 euros. Il a également condamné le Front national à 30.000 euros d'amende.

Le 17 octobre, un reportage de la chaîne de télévision France 2 avait montré cette ancienne candidate, Anne-Sophie Leclère, encartée au Front national depuis 2012, qui s'efforçait de monter une liste pour les élections municipales dans une commune de l'Est de la France.

Interrogée alors sur un photomontage qu'elle avait placé sur sa page Facebook et qui montrait d'un côté un petit singe et de l'autre la ministre de la Justice, avec les légendes "à 18 mois" et "maintenant", Mme Leclère, une commerçante de 33 ans, l'avait assumé, assurant que "ça n'a(vait) rien à voir" avec du racisme.

"Cette photo c'était de l'humour. L'image a été postée sur ma page Facebook et je l'avais supprimée quelques jours après d'ailleurs, ce n'est pas moi l'auteure", s'était-elle ensuite défendue.

Mme Leclère avait été exclue du Front national le 3 décembre. L'an dernier, plusieurs attaques racistes ont visé la ministre de la Justice, une icône de la gauche pourfendue par la droite et les milieux conservateurs pour avoir notamment défendu le mariage entre personnes du même sexe en France.

http://www.lalibre.be/actu/internationa ... 04f7d61df5

[PaxetBonum]

Laurent Obertone réagit dans Valeurs actuelles à la condamnation d'Anne-Sophie Leclère :

"[...] Pour prendre neuf mois ferme, il faut forcer un barrage et blesser sept policiers (Ouest-France, 1er juillet 2014), tabasser sa femme jusqu'à lui briser les côtes et agresser un unijambiste à l'aide d'une massue à pics (L'Observateur du Valenciennois, 9 mai 2011), donner un coup de tête à un cheminot (Le Parisien, 21 janvier 2014), agresser un chauffeur de bus et un passant (Le Phare dunkerquois, 28 décembre 2012), attaquer une famille et menacer de mort des policiers sous l'emprise d'alcool et de cannabis, en état de récidive (Ouest-France, 14 février 2013), tirer des coups de feu sur quelqu'un (L'Observateur du Douaisis, le 29 octobre 2011), être président local de SOS racisme, militant anti-violence, et défigurer sa compagne à coups de pied au visage, "avec acharnement", jusqu'à lui déchausser quatre dents, lui fracturer le nez, la couvrir de sang des pieds à la tête (la Voix du Nord, le 9 août 2012), se livrer à une séance de torture raciste sur un étudiant blanc -agression, séquestration, vol- (Metro, 20 juin 2013).

Il y a quelques jours, Ahmed Chekab, adjoint au maire socialiste de Vaulx-en-Velin, "jeune élu sous pression en train d'apprendre", tenait des propos antisémites. Ni sanction ni démission (Le Progrès, le 9 juillet 2014).

Tous égaux devant la loi ? La répression est donc une solution ? La prison n'est plus l'école du crime ?"
Tiré du Salon Beige


Au passage je note que si tous ont relevés les propos "antisémites" de l'adjoint au maire de Vaulx-en-Velin aucun ne s'insurge sur ses propos antichrétiens dans la même allocution…

[PaxetBonum]

A la sortie du Conseil des ministres, le garde des Sceaux a refusé de commenter la condamnation à 9 mois de prison ferme :

"Je ne commente pas les injustices..."

Avant de se reprendre :

"les décisions...".

Source : le Salon Beige

On parle de lapsus révélateur…

[PaxetBonum]

http://www.dailymotion.com/video/x21jfh ... mbediframe[/dailymotion]

http://www.dailymotion.com/video/x21jfh ... mbediframe

Emblématique de la pensée unique

[Kerniou]

La sévérité du verdict peut s'expliquer par le fait que le procès a eu lieu en Guyane ...
Vous savez, à Brest, fumer du cannabis est régulièrement sanctionné par trois mois de prison ferme ... A Marseille ?

[Cinci]

Kerniou,

Vous savez, à Brest, fumer du cannabis est régulièrement sanctionné par trois mois de prison ferme ... A Marseille ?

Hein ?

[Cinci]

qui est devenue la norme pour cette arrogante, méprisante et injuste Gauche socialiste au pouvoir et ses valets de la presse française

Vous n'oubliez pas quelques épithètes, Gyrovague ?

Vous voulez bien parler de cette méprisante, arrogante, injuste, ignoble, infâme, perverse, menteuse, vénale, corruptrice, gallophobe, franc-maçonne et judéophile Gauche socialiste antichrétienne ?

Comment ne pas être révolté par l'attitude de ce journaliste, Nicolas Domenach, qui pousse des cris d'orfraie pour défendre C. Taubira (de Gauche) mais qui, dans une autre émission, s'amuse à comparer C. Lagarde (de Droite), directrice générale du F.M.I. à une chienne, photo à l'appui.

Comment ? Allons. Ne soyons pas de mauvaise foi. Parce que les racistes antisémites du XIXe siècle taxaient les noirs de singes. C'est évident.

Le jeu consistant à comparer la tête d'un Gaulois à celle d'un chien, d'un boeuf, à un légume ou à une poire comme avec le roi Louis-Philippe dans les caricatures de Daumier : c'est autre chose. Dans le second cas, il n'y a pas la connotation d'une infériorité native de type biologique.

Les gauchistes dont vous parlerez réagissent non pas tellement à ce qui devrait être le fond véritable de la pensée chez la fautive du FN, comme aux effets délétères que devrait produire chez les gens le réemploi d'un symbole chargé. Ils accuseraient la fautive d'insensibilité, d'un manque de décence, de pyromanie (... d'encourager les racistes à reprenre du poil de la bête, les encourager à se manifester plus, pour banaliser leurs manières, etc.)

[PaxetBonum]

Comment ? Allons. Ne soyons pas de mauvaise foi. Parce que les racistes antisémites du XIXe siècle taxaient les noirs de singes. C'est évident.

Les racistes antisémites du XIX° siècle ?
Qu'est-ce que l'antisémitisme vient faire ici ?
Mme Taubira est juive ?
Là vous vous égarez totalement et votre discours rejoint la pensée unique actuelle qui demanderait que l'on condamne aussi les antisémites du XIX° siècle au nom de la seconde guerre mondiale… non sens !

Le jeu consistant à comparer la tête d'un Gaulois à celle d'un chien, d'un boeuf, à un légume ou à une poire comme avec le roi Louis-Philippe dans les caricatures de Daumier : c'est autre chose. Dans le second cas, il n'y a pas la connotation d'une infériorité native de type biologique.

Bien sûr être comparé à un bovin castré ou à une courgette n'est pas une connotation d'infériorité native ou pas…
C'est étonnant de voir que l'on peut traiter Mme Lagarde de chienne et en rire puis s'émouvoir de voir une image de petit singe tout mignon accolé à celui de Mme Taubira… comprend qui peut.
Précisément ceux qui usent de ces procédés cherchent à se moquer de l'autre par son physique.
Si La similitude de morphologie de Mme Lagarde et le lévrier afghan doit être reconnue, je ne vois pas comment on pourrait trouver un lien entre Mme Taubira et un poisson rouge ou une girafe…
Donc si vous vouliez ce prêter à ce jeu (dénigrant je vous l'accorde) qu'auriez-vous choisi pour Mme Taubira afin de ne pas apparaître un antisémite du XIX° siècle ?

[Kerniou]

A Cinci,
Je confirme. Chacun peut lire les décisions de justice qui sont publiées dans la presse locale.

[jean_droit]

Je trouve qu'il est normal de condamner mais surement pas à une telle peine.

Ce n'est pas de la justice mais du réglement de compte .....

Très dans l'air du temps ....

[Cinci]

Kerniou,

Je ne mettais pas en cause votre parole. Je m'esclaffais juste à l'idée que la loi pourrait varier grandement selon l'arrondissement, d'après le juge, en fonction du département et tout.

[Cinci]

Paxetbonum,

Les racistes antisémites du XIX° siècle ?
Qu'est-ce que l'antisémitisme vient faire ici ?
Mme Taubira est juive ?

Meuh non ...

Je tentais de rendre compte de ce qu'il y a derrière la réaction hérissée à l'encontre de votre histoire de singe. Vos socialistes n'ont de cesse de considérer le FN comme un rassemblement de racistes antisémites le plus souvent. En parallèle, les racistes du temps de l'âge d'or des colonies (... post-1850 ... 1894, 1895 ...) étaient racistes aussi bien envers les uns que les autres (juifs, nègres, etc.) C'est dans cette époque spécialement (à cause des «scientistes» et «chantres du racisme» qui s'y trouvaient) où l'on comparait les noirs à des singes littéralement.

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Je vous présente cet article ci-dessus parce que (à portée de clic) c'est plus expéditif ici pour moi. Mais c'est plutôt dans des ouvrages de Stephen Jay Gould que j'aurai trouvé naguère de ces études d'évolutionnistes de la fin du XIXe (avec études sur les noirs, etc.)

[Cinci]

Il y a rien à défendre avec toutes ces singeries. Il n'y a que mauvaise foi d'opiniâtré, ensuite, pour faire semblant de ne pas voir la différence de contexte (pour la résonnance) d'un cas à l'autre. Ce qui n'empêche pas ... il y a un fichu problème en France avec la judiciarisation de la politique. C'est assez évident que le jugement rendu est ubuesque. Une simple amende raisonnable eût été amplement suffisante. Trouver le ministre là-dedans (Taubira,qui est en activité) comme partie civile, pour faire condamner de près ou de loin par association un parti politique rival ... c'est non seulement grossier, ça jette le discrédit sur le tribunal. Et encore ! il en fait songer avec force déplaisir comment c'est la machinerie du pouvoir qui s'amuse à vouloir broyer le simple quidam. En réduction (sans dégommer d'importantes différences), c'est comme une mini-affaire Dreyfuss à l'envers ... C'est aussi stupide, étriqué et animé là-bas par des partisans d'un camp politique qui cherche bien autre chose qu'à juger un fait divers en réalité. C'est le fantasme de vouloir mettre hors-la-loi la filière politique adverse.

[PaxetBonum]

Je plussois !

[p.cristian]

Ce qui me choque le plus dans cette histoire, au delà de la sévérité ubuesque de la peine, c'est que le F.N. soit condamné alors qu'il avait pris dès le début de la polémique ses distances.

Avec de bons avocats il devrait pouvoir casser ce jugement, je crois.

La situation n'est pas aussi caricaturale qu'elle peut l'être dans des pays sous-développés, mais vouloir se débarasser d'adversaires politiques sous couvert de justice est un procédé discutable...
Bref je suis d'accord avec Cinci.