Bonjour à tout.e.s !
Anonymus a écrit :=> La très grande majorité des femmes a toujours travaillé (la plupart du temps en tant que paysanne, mais pas seulement). La mère au foyer était un idéal bourgeois, et même un marqueur social et de niveau de vie.
C'est tout à fait vrai, et à la ville/au bourg les femmes tenaient le commerce de leur mari, faisaient sa comptabilité etc. Quel courage chez ces femmes paysannes qui retournaient à la traite deux jours après leur accouchement (véridique) !
Peccator a écrit :Une chose qui a beaucoup changé aussi, c'est qu'on n'envisage plus l'amour qu'en tant qu'il serait un sentiment.
[...]
C'est toute une éducation à l'amour qu'il faut refaire...
C'est tout à fait la conclusion à laquelle j'arrive, et j'irais même plus loin en rebondissant sur l'individualisme car ces deux choses (la mise en avant de
l'individu et du
sentiment) vont de pair. L'individualisme fait semblant de valoriser l'individu mais en réalité il l'isole, lui dit qu'il est seul, détaché de toutes problématiques sociales ; la valorisation du sentiment permet par là de lui faire croire que les choix reposent sur du ressenti (qui serait fondamentalement propre, subjectif, à nous), du sentiment qui se vit mais ne s'explique pas. Est ainsi évacué toute notion
Politique des choix, des actes, de l'existence : on ne veut pas de têtes pensantes mais des consommateurs dont les choix seront prévisibles car stéréotypés. C'est là toute l'idée du constat que Baudrillard fait dans et sur
La Société de consommation.
On fait oublier aux individus qu'il appartiennent à des groupes sociaux, c'est tout à fait pervers.
Que savez-vous sur ce qu'est l'ordination ? Par exemple, considérez-vous, comme on le lit souvent, que prêtre soit un métier ?
Mais rien du tout, c'est bien pour cela que je m'en remet à vous ! (Votre question était-elle agressive ?). Merci pour votre réponse détaillée ("bonne sœur" est donc un terme générique assez indéfini).
Je ne sais pas si prêtre est un métier, j'avoue ne pas tellement me poser ce genre de question. Disons que je vois ça comme un métier dans la mesure où c'est une occupation sociale qui prend le plus clair du temps de ceux qui l'occupent, mais je comprends que pour vous cela soit quelque chose d'à part.
Vous m'en voyez ravi pour vous, j'aime beaucoup les films d'Ozu. Je vous recommande vivement de regarder le reste de ses oeuvres si vous en avez la possibilité.
C'est au programme !
J'en disserterai avec vous à l'occasion avec plaisir.
PaxetBonum a écrit :C'est un peu différent de ce que vous disiez plus haut : "Je ne pense pas que la pornographie soit le premier problème chez les jeunes mais elle participe certainement à leur retourner la tête si ils y ont accès trop précocement. Sans la diaboliser elle ne devrait pas être aussi accessible"
Vous en reconnaissez la violence, le mépris de la femme, la fausse image du sexe mais vous ne la rejetez pas, il suffit de la réformer…
Auparavant il suffisait, à vous lire, de ne pas y plonger trop jeune.
L'explication est très simple : je m'efforce de penser les choses dans la nuance et dans la connaissance !
Quand je vous lis je me dis que vous devez vraiment me prendre pour un monstre. Rassurez-vous, j'adore les enfants et je m'en occupe très bien
Evidemment qu'un enfant est un être ultrasensible et ne peut pas supporter sans problème des images violentes/explicitement sexuelles (il les confondrait d'ailleurs avec de la violence ce qui n'instaurerait pas chez lui un bon rapport de départ au sexe) qu'il ne comprendra pas et qui le choqueront.
Ce que je veux dire par ailleurs c'est que la pornographie (images, films explicites sexuellement) n'est pas un mal en soi, cela a un but très simple : susciter l'excitation sexuelle. C'est vieux comme le monde (cf les fresques coquines à Pompéï) et ça n'a pour moi rien de scandaleux. Par contre, la déclinaison culturelle qui est la sienne aujourd'hui (représentations problématique du sexe, expression d'à peu près tout ce qui est stupide dans les rapports humains (sexisme, racisme, haine...), omniprésence) est elle largement critiquable. Et indépendamment de cela elle ne devrait jamais être imposée ou arriver devant les yeux d'enfants, cela va de soi.
Savez-vous qu'il existe une pornographie chrétienne ? Ce sont des films X mais qui représentent uniquement des rapports sexuels (sans acrobaties) entre époux unis par les liens du mariage (et il me semble que les acteurs sont effectivement mariés dans la vraie vie).
Politesse ? Mais si Dieu existe et est créateur de toute chose, la vrai politesse est de Lui obéir. Ne voyez pas d'offense personnelle.
Je suis désolée mais j'ai du mal avec le prosélytisme. Je viens sur un forum catholique donc je ne vais bien évidemment pas venir vous asséner mes convictions religieuses divergentes (dont, au passage, vous ne savez pas grand chose) et je trouve intéressant d'avoir un éclairage de croyants sur des questions philosophiques, morales, actuelles qui concernent tout le monde ; comprenez en retour que je n'apprécie pas qu'on vienne me dire "d'obéir à Dieu" ou sinon ce sera la damnation.
Bien à vous tous
