Poursuivre tous les racistes ...

[prodigal]

Mme Taubira devient une pauvre victime.

Pauvre est sûrement de trop, mais à part cela le fait est que Mme Taubira est la victime d'insultes à caractère raciste. Que cela vous plaise (ce que je n'ose croire) ou non.

Dés lors elle a droit à tous les égards et plus personne ne peut plus la critiquer…

Non, bien sûr que non, et vous le savez. Elle a droit à réparation éventuellement, et ses agresseurs méritent éventuellement une sanction.

Peut être que l'on découvrira un jour que certaines de ces attaques venaient sur ordre du gouvernement.

Vous phantasmez. On sait de qui viennent ces attaques. Ni du gouvernement, ni du pape, ni de Ben Laden. Vous voulez nier les faits, mais les faits sont là.

Il est tant de lutter efficacement contre le racisme le vrai

Le vrai, c'est par exemple celui dont Christiane Taubira est victime, ou alors quoi? Qu'est-ce que le vrai racisme?

sans perdre de temps avec ce que d'aucun qualifient de "blague potache" quand il s'agit d'épingler des 'cons' sur un mur dans les locaux d'une instance judiciaire…

Traiter quelqu'un de "con" n'est pas nier son appartenance à l'espèce humaine.

[etienne lorant]

Traiter quelqu'un de "con" n'est pas nier son appartenance à l'espèce humaine.

Tout dépend de la pensée de la personne qui emploie cette injure et ce qu'elle sous-entend par le mot.

[PaxetBonum]

Si on veut se moquer d'une député écologiste qui cause pour rien dire on imite une poule, sans que cela soit feminophobe.

Je n'en crois rien. ça m'étonnerait qu'ils se soient permis ça avec un député homme. Il ne manque pas de députés hommes qui parlent pour ne rien dire, et personne ne se moque d'eux aussi méchamment !

Et vous n'avez jamais vu quelqu'un faire un mouvement de la main imitant le caquettement d'une volaille en faisant 'Cat-cat-cat…" ou "Cot-cot-cot…" pour montrer à un beau parleur qu'il brassait du vent ?
Et je parle de cela pour un homme !
Moi je l'ai vu et expérimenté , c'est une réalité ni feminophobe ni androphobe, ni anserinophobe, ni gallinaçophobe… c'est de l'ordre de l'insulte, de l'injure.
Le pouvoir relayé par les médias cherche à faire croire que c'est un mouvement extrémiste organisé avec une idéologie bien définie. Non !
Brassens l'exprimait bien : quand on est con, on est con…
Souchon exprimait d'ailleurs ce caquettement dans son célèbre poulailler song

[PaxetBonum]

Traiter quelqu'un de "con" n'est pas nier son appartenance à l'espèce humaine.

Alors quand allez-vous poursuivre M Fabius qui déclare sans ambage : "Bachar Al-Assad ne mériterait pas d'être sur la terre"
Là il n'est pas uniquement exclus de l'espèce humaine, il est exclus de l'existence même, de la création !
Si on porte attention aux montages de photos de Mme Taubira avec un petit singe tout mignon, et que l'on en conclue qu'elle est un animal… on fait fausse route mais on lui accorde encore le droit d'exister en temps qu'être vivant.
M Fabius a-t-il été seulement inquiété pour ses propos ?
A-t-on relevé le côté raciste de ces affirmations ?

Et cela c'est raciste ? :

http://ingeniblagues.free.fr/histoires_ ... ture11.jpg

http://ingeniblagues.free.fr/histoires_ ... ature4.jpg

[etienne lorant]

Le président de l'UMP Jean-François Copé a confirmé qu'une procédure d'exclusion de l'élue était en cours.
Une conseillère municipale UMP de Combs-la-Ville (Seine-et-Marne) a posté sur son profil Facebook une image de la ministre de la Justice Christiane Taubira pastichant une publicité Banania et titrée "Y'a pas bon Taubira", a constaté vendredi l'AFP.

Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale qui dirige également la fédération UMP de Seine-et-Marne, Christian Jacob, "condamne" les propos de cette élue, Claudine Declerck, et va lui adresser "un courrier l'informant d'une mesure de suspension et proposant une mesure d'exclusion", qui relève des instances nationales, a-t-on indiqué dans son entourage.

Sur Twitter, le président de l'UMP Jean-François Copé a confirmé qu'une procédure d'exclusion de l'élue était en cours.

L'image, postée mi-septembre, était encore visible vendredi matin sur le profil public de Mme Declerck, avant d'être effacée vers 13H00. Il s'agissait d'une image republiée depuis un groupe Facebook baptisé "Fidèles sarkozystes de l'UMP".

"J'avais trouvé cela humoristique, il n'y a vraiment rien de grave", a déclaré à l'AFP Mme Declerck, évoquant une "maladresse". "Du Banania, moi j'en ai chez moi et j'avais trouvé ça drôle", a-t-elle ajouté. "Pour moi, c'était pas raciste, j'ai des amis noirs, jaunes", s'est justifiée cette retraitée de 67 ans, précisant qu'elle ignorait que son profil était public.

Claudine Declerck a été élue dans cette commune de 22.000 habitants en 2008 sur la liste du député-maire UMP Guy Geoffroy, et elle est également l'une des vice-présidentes du syndicat d'agglomération nouvelle (SAN) de Sénart, l'organisme qui dirige cette ville-nouvelle à une trentaine de kilomètres au sud-est de Paris.

Interrogé par l'AFP, Guy Geoffroy a jugé "la plaisanterie plus que douteuse", tout en rappelant qu'elle datait de mi-septembre, "où le contexte était tout autre". "A l'époque, l'image n'avait pas été remarquée par les fins limiers du parti socialiste", a-t-il toutefois ironisé. "Nos petits amis socialistes essaient d'allumer des contre-feux un peu partout".

"Ils (les socialistes) veulent accréditer l'idée que le racisme est inscrit chez les élus de l'UMP, proches des parlementaires. C'est ça leur objectif", a-t-il ajouté.

Selon le responsable PS de Seine-et-Marne Philippe Sainsard, cette publication sur Facebook "participe à tout ce déferlement de propos tous plus abjects les uns que les autres. Venant d'une élue, c'est encore plus inacceptable", a-t-il dit.

Depuis plusieurs semaines, la garde des Sceaux, qui a porté des lois emblématiques et controversées en particulier sur le mariage homosexuel, est victime des nombreuses attaques racistes qui ont soulevé l'indignation à droite comme à gauche.

Di Rupo condame les attaques racistes

Le chef du gouvernement belge Elio Di Rupo a condamné vendredi les attaques racistes "honteuses" ayant visé les ministres française Christiane Taubira et italienne Cécile Kyenge, et mis en garde contre la montée des partis populistes à sept mois des élections européennes.

"Tous les jours, des millions d'Européens sont victimes de racisme et de discriminations. Je profite d'ailleurs de cette tribune, ici au Sénat de Belgique, pour clamer notre solidarité avec la ministre italienne de l'Intégration Cécile Kyenge et avec la ministre française de la Justice Christiane Taubira", a déclaré Elio Di Rupo dans un discours consacré à l'Europe devant les sénateurs belges.

"Les attaques racistes à leur encontre et à l'encontre des trop nombreux citoyens en Europe qui en sont victimes, sont une honte", a ajouté le Premier ministre.

Européen convaincu, Elio Di Rupo, un socialiste francophone d'origine italienne, a estimé qu'il existait en Europe "encore trop d'égoïsmes nationaux, trop de dogmatisme idéologique, trop de fausses certitudes".

"Il est tout de même sidérant qu'aujourd'hui, des partis ouvertement fascistes et racistes, voire nazis, occupent une place importante dans certains pays. Des paroles et des comportements inimaginables il y a quelques années encore se banalisent impunément", a-t-il dénoncé.

"Si rien ne change, les citoyens se détourneront chaque jour davantage du projet européen", a-t-il estimé. (*)

http://www.lalibre.be/actu/internationa ... 593dbc3948

(*) Non seulement de très nombreux citoyens se détournent du projet européen, mais espèrent en revenir à la situation précédente qui leur semblait beaucoup plus "viable" !

[prodigal]

Alors quand allez-vous poursuivre M Fabius qui déclare sans ambage : "Bachar Al-Assad ne mériterait pas d'être sur la terre"
Là il n'est pas uniquement exclus de l'espèce humaine, il est exclus de l'existence même, de la création !

1) si Fabius a eu tort, je ne vois pas en quoi cela donne raison aux insulteurs de Mme Taubira.
2) les deux cas n'ont rien à voir, Assad étant attaqué au nom de ce qu'il fait, et non pas au nom de sa nature ou de sa race. L'attaque est-elle excessive? Elle vise un dictateur meurtrier, donc il n'est pas forcément inconvenant de l'approuver.
3) dire d'un homme que sa mort serait une bonne chose pour l'humanité n'est pas nier qu'il soit un homme
4) là où Fabius aurait mieux fait de se taire, c'est dans la mesure où il fait comme si tout le mal de la situation complexe dans laquelle se trouve la Syrie ne tenait qu'à un homme, et comme si la disparition de cet homme résolvait tout. Là encore, c'est tout différent des attaques dont est victime Mme Taubira.

[PaxetBonum]

[
1) si Fabius a eu tort, je ne vois pas en quoi cela donne raison aux insulteurs de Mme Taubira.
2) les deux cas n'ont rien à voir, Assad étant attaqué au nom de ce qu'il fait, et non pas au nom de sa nature ou de sa race. L'attaque est-elle excessive? Elle vise un dictateur meurtrier, donc il n'est pas forcément inconvenant de l'approuver.
3) dire d'un homme que sa mort serait une bonne chose pour l'humanité n'est pas nier qu'il soit un homme
4) là où Fabius aurait mieux fait de se taire, c'est dans la mesure où il fait comme si tout le mal de la situation complexe dans laquelle se trouve la Syrie ne tenait qu'à un homme, et comme si la disparition de cet homme résolvait tout. Là encore, c'est tout différent des attaques dont est victime Mme Taubira.

1°) ok
2°) Pour Mme Taubira c'est pareil c'est une attaque à cause de ce qu'elle a fait et de ce qu'elle propose de faire. Dans les 2 cas le but est de dénigrer l'autre, de l'insulter. M Fabius se trouve l'autorité (au nom de Jules Ferry race supérieure ?) de dire qui a le droit ou non d'exister…
Je vous laisse responsable de votre jugement de Al Assad que je ne partage pas.
3°) On ne veut pas sa mort on dit qu'il ne devrait pas exister. On nie plsu que son humanité : on ne lui reconnaît même pas le droit d'être. Même pas le droit d'être un animal ou un objet donc…
4°) Mme Taubira a été instrumentalisée par M Hollande pour ses projets les plus ignobles et les plus iniques (on se sert d'une femme noire que personne ne pourra critiquer, c'est là qu'est le racisme). Certains pensent que sans Mme Taubira il n'y aurait pas eu tout cela, même raisonnement…

[etienne lorant]

En Belgique aussi ...

Comme Christiane Taubira, Cécile Kyenge doit affronter des propos racistes au quotidien. Et la ministre italienne le fait avec le sourire.
Nous ne sommes pas racistes, c’est elle qui est ‘nègre’ (sic) !" Cette explication politiquement "incorrecte" circule dans les rangs des élus de la Ligue du Nord au Parlement italien, une manière de justifier un comportement injustifiable adopté par certains parlementaires depuis l’arrivée au gouvernement de Cécile Kyenge, ministre de l’Intégration du gouvernement d’Enrico Letta. Le scénario est toujours le même : un élu de ce parti xénophobe insulte la ministre publiquement pour ensuite s’excuser. Mais le mal est fait, et le permis d’insulter Cécile Kyenge existe désormais.

Dernière insulte en date, publiée sur les réseaux sociaux, une photo de la ministre assise sur les bancs du Parlement, le visage recouvert d’une tête de singe, avec en légende une simple phrase : "Devinez qui c’est ?" Depuis sa prestation de serment, il y a six mois, Cécile Kyenge, "la première ministre de couleur", comme l’appelle la presse italienne, en a vu de toutes les couleurs ! Certains lui ont lancé des bananes alors qu’elle parlait en public, des inscriptions à caractère raciste ont fleuri sur les murs de certaines villes, mais c’est surtout sur Internet et les réseaux sociaux que la haine raciale à son égard s’est véritablement déchaînée.

" Nous devons affronter la question du racisme sur Internet ", a-t-elle déclaré dernièrement lors d’une audition au Parlement, " dans les écoles, nous devons pousser les jeunes à dépasser les peurs et l’indifférence envers la diversité, nous devons enseigner la tolérance, le pluralisme, l’écoute pour éviter les généralisations et les stéréotypes ". La ministre n’en démord pas, les Italiens ne sont pas racistes, seuls quelques personnes qui parlent plus fort que les autres le font penser, explique-t-elle régulièrement aux journalistes ! Pourtant, sa protection a dû être renforcée, les insultes qu’elle reçoit quotidiennement sur Internet font l’objet d’enquêtes judiciaires approfondies, malgré cela, elle garde le sourire et l’espoir, et considère que son rôle reste fondamental pour faire comprendre qu’on peut défendre les intérêts de l’Italie tout en étant née au Katanga !

http://www.lalibre.be/actu/internationa ... b117a2f517

[Toto]

le fait est que Mme Taubira est la victime d'insultes à caractère raciste.

Non. Une injure raciste, c'aurait été "Taubira n'est qu'une sale né...". Ici, on a l'utilisation d'une expression consacrée par la langue française. Point. De la même manière que quand un professeur avait dit à un de ses élèves qui sautait sur les tables "arrête de faire le singe" et a été poursuivi pour racisme parce que l'élève était noir, j'avais été scandalisé.
Je suis d'accord, c'est douteux, c'est tendancieux, c'est bas du front, c'est idiot, certes, mais pas "raciste". Et ne vaut pas condamnation. En passant, je suis quand même étonné que dans un pays avec 10% de chômage (et même plus) et une dette à 70-80% du PIB, le sujet principal soit un jeu de mots vaseux d'une feuille de chou que personne ne lit. On voudrait faire diversion que l'on ne s'y prendrait pas autrement.

dans les écoles, nous devons pousser les jeunes à dépasser les peurs et l’indifférence envers la diversité, nous devons enseigner la tolérance, le pluralisme, l’écoute pour éviter les généralisations et les stéréotypes

Et moi qui croyais que l'école devait servir à enseigner la lecture, l'écriture, les mathématiques et l'histoire de son pays...Ah bein non, en fait. Comme cela, on aura plein d'illettrés plus tard, mais au moins ils auront été bien formatés et seront immunisés contre le racisme, ce mal absolu.

[prodigal]

les deux cas n'ont rien à voir, Assad étant attaqué au nom de ce qu'il fait, et non pas au nom de sa nature ou de sa race. L'attaque est-elle excessive? Elle vise un dictateur meurtrier, donc il n'est pas forcément inconvenant de l'approuver.

Pour Mme Taubira c'est pareil c'est une attaque à cause de ce qu'elle a fait et de ce qu'elle propose de faire. Dans les 2 cas le but est de dénigrer l'autre, de l'insulter. Je vous laisse responsable de votre jugement de Al Assad que je ne partage pas.

Vous me faites trop d'honneur. Ce n'est pas mon jugement, car je ne connais pas personnellement cet individu. Je ne fais que reproduire le jugement quasi universel porté sur lui, d'après de multiples témoignages contre zéro, car je n'ai encore rien entendu ni lu qui puisse me faire penser qu'en réalité Assad rejette la torture, n'utilise pas d'armes chimiques, encourage la discussion libre et critique en vue de la vérité, etc.
Donc, il se peut que je me trompe, même si c'est improbable. De même, je n'ai pas connu le nazisme ni les totalitarismes communistes, il se peut donc que les jugements très négatifs que je m'autorise à leur sujet soient faux, c'est juste improbable.
Mais si cela arrivait par extraordinaire, je parle d'Assad, alors je changerais d'avis, je rendrais à cet homme toute mon estime. Je le promets solennellement : si Assad respecte les droits de l'homme, alors je me suis trompé sur lui et je lui rends mon estime.
Le cas Taubira est-il le même? Il n'y a qu'à transposer. Supposons M.X, grand lecteur de Minute, ou éducateur de petites filles mangeuses de banane, ou obscur candidat du FN dans les Ardennes (personnage fictif bien entendu) déclarant : le jour où Christiane Taubira cessera d'être une femme noire je lui rendrai mon estime. La différence saute aux yeux, non?

[PaxetBonum]

Vous me faites trop d'honneur. Ce n'est pas mon jugement, car je ne connais pas personnellement cet individu. Je ne fais que reproduire le jugement quasi universel porté sur lui, d'après de multiples témoignages contre zéro, car je n'ai encore rien entendu ni lu qui puisse me faire penser qu'en réalité Assad rejette la torture, n'utilise pas d'armes chimiques, encourage la discussion libre et critique en vue de la vérité, etc.

Je vous invite à lire ce que les services de M Poutine ont apportés comme preuve que Bachar Al Assad n'était pas à l'origine de l'usage des armes chimiques. Ils apportent des preuves irréfutables là où même les experts des commissions européennes n'apportent que des suppositions, voire des avis orientés.
Voyez la tolérance du régime Al Assad et celle des révolutionnaires qui luttent contre lui…

Le cas Taubira est-il le même? Il n'y a qu'à transposer. Supposons M.X, grand lecteur de Minute, ou éducateur de petites filles mangeuses de banane, ou obscur candidat du FN dans les Ardennes (personnage fictif bien entendu) déclarant : le jour où Christiane Taubira cessera d'être une femme noire je lui rendrai mon estime. La différence saute aux yeux, non?

Ce n'est pas cela qui est en cause.
La polémique vient de 2 images accolées : l'une d'un petit singe marqué avant et l'autre de Mme Taubira.
Déjà on indiquerai par cela qu'avant elle était un singe et qu'elle est devenue une femme. (le lot de toute l'humanité à en croire ceux qui promeuvent l'évolution…).
Personne n'a jamais dit ou écrit que elle serait estimée lorsqu'elle cesserait d'être une femme noire. Non !
Ceux qui prétendent que c'est sa couleur qui est attaquée sont ceux qui veulent voir du racisme partout (et surtout quand ça les arrangent). Mme Taubira est critiquée pour les réformes abjectes qu'elle a réalisées et qu'elle va encore réalisées, ça couleur n'a rien à voir là-dedans. Les racistes sont ceux qui se sont servis d'elle pour cette ignoble besogne en utilisant sa couleur de peau comme un gilet anti réprobation : si vous êtes contre ses réformes, alors c'est à cause de sa couleur, vous êtes racistes…
Il s'agit d'insultes pas de racisme.
Je peux condamner l'injure qui est improductive, mais le côté raciste est une machination.

[Aldous]

Mme Taubira est critiquée pour les réformes abjectes qu'elle a réalisées et qu'elle va encore réalisées, ça couleur n'a rien à voir là-dedans. Les racistes sont ceux qui se sont servis d'elle pour cette ignoble besogne en utilisant sa couleur de peau comme un gilet anti réprobation : si vous êtes contre ses réformes, alors c'est à cause de sa couleur, vous êtes racistes…

Vous faites fausse route. Jamais le mouvement et les manifs "anti mariage pour tous" n'ont été qualifié (par les pro-mariage) de racistes mais bien seulement d'"anti mariage pour tous" (!).

Il s'agit d'insultes pas de racisme.

Non, non, il s'agit bien de racisme. Quand on insulte quelqu'un en s'appuyant sur sa bêtise, son ignorance, sa connerie, sa stupidité, etc... c'est une insulte. Quand on insulte quelqu'un en s'appuyant sur la couleur de sa peau c'est une insulte raciste, c'est du racisme.

[PaxetBonum]

Et quand Charlie Hebdo dessine ça :
http://www.charliehebdo.fr/images/unes_ ... biraFN.jpg
C'est du racisme ? (je n'affiche pas l'image directement car on va me traiter de fasciste…

Quant aux manifestations contre le mariage pour tous elles ont été largement traitées d'extrême droite, le racisme faisant parti du packaging "extrême droite".

Je vous invite à regarder : dés qu'un politicien a un opposant qui le dérange, rapidement il sera traité d'extrême droite et on appellera la bonne Républiiiique au secours !…
C'est uniquement de la communication victimisante.

[PaxetBonum]

Il s'agit d'insultes pas de racisme.

Non, non, il s'agit bien de racisme. Quand on insulte quelqu'un en s'appuyant sur sa bêtise, son ignorance, sa connerie, sa stupidité, etc... c'est une insulte. Quand on insulte quelqu'un en s'appuyant sur la couleur de sa peau c'est une insulte raciste, c'est du racisme.

Une insulte est faite pour blesser.
Celui qui profère l'insulte utilisera ce qui sera le plus blessant pour celui d'en face : "grosse vache" pour l'obèse, "sale nain" pour la personne de petite taille, "sale feuj" pour le juif, "binoclard" pour le myope, "pédophile" pour le catho… etc
Mais c'est pas pour autant qu'il s'agit de racisme.

[Aldous]

Et quand Charlie Hebdo dessine ça :
http://www.charliehebdo.fr/images/unes_ ... biraFN.jpg
C'est du racisme ? .

Non c'est la caricature d'une affiche FN (il y a le symbole flamme FN)

Quant aux manifestations contre le mariage pour tous elles ont été largement traitées d'extrême droite, le racisme faisant parti du packaging "extrême droite".

Non les manifs contre le mariage n'ont pas été largement traitées d'extrême droite mais il a été remarqué que des gens d'extrême droite s'y mêlaient (ceux-là même qui maintenant, amères, se déchaînent).