Ceux qui ataquent l'œuvre de Dieu ne se cachaient même pas !

[Théodore]

Nous voulons détruire la civilisation judéo-chrétienne. Pour la détruire, nous devons détruire la famille. Pour détruire la famille, nous devons l'attaquer dans son maillon le plus faible : l'enfant qui n'est pas encore né. Donc, nous sommes pour l'avortement... Nous sommes conscients que ce combat n'est pas seulement technique, mais philosophique. La vie comme matériau, tel est le principe de notre lutte... La révision du concept de vie, induite par la contraception, transformera la société dans son intégralité".

Dr Pierre Simon, "De la vie avant toute chose", 1979. Ce type était conseiller technique de Simone Veil en 1974, et il est l'auteur principal du projet de loi Veil.

Du même :

c’est la collectivité toute entière qui porte l’enfant en son sein. C’est elle qui décide s’il doit être engendré, s’il doit vivre ou mourir".

Un autre, Henri Cavaillet :

"permettre à un enfant handicapé de venir au monde est une faute parentale et peut être même le témoignage d'un égoïsme démesuré".

Source : http://www.forumlutherien.fr/viewtopic. ... 5b39#p7265

[etienne lorant]

Une bonne nouvelle tout de même !

La WDR a en effet donné la parole à Tobias Teuscher, animateur "Un de Nous" à Berlin et à Bruxelles où il est également secrétaire de "l'Intergroupe pour la famille, les droits de l'enfant et la solidarité entre les générations" du Parlement européen, assistant de la députée européenne Anna Zaborska (Slovaquie).

Le roportage de la WRD crée d'abord l'impression diffuse que "Un de Nous" serait une initiative "réactionnaire" par rapport à l'évolution de ala société. À la fin, cependant, le film se veut conciliant: entre le cardinal Joachim Meisner, archevêque de Cologne, et Greenpeace, tout le monde trouve sa raison d'être citoyen pour protéger l'embryon humain.

La chute (entre 13min27sec et 13min-52sec) couronne la stratégie publicitaire de "Un de Nous", côté allemand. Caméra gros plan sur les couloirs du Parlement européen, la voix off explique: "Depuis plus que dix ans, un groupe de députés européens conservateurs s'emploie pour ancrer le droit à la vie dans l'acquis communautaire. Grâce au succès de l'initiative citoyenne européenne "Un de Nous", leur engagement pour le droit à la vie devient enfin réalisable".

Tobias Teuscher précise: "La Cour de Justice a déclaré comme droit communautaire que l'Homme existe à partir du moment de la fécondation et que l'embryon humain représente à cet égard une étape précise du développement du corps humain, investi de la pleine dignité humaine. C'est la jurisprudence communautaire sur laquelle se fonde l'initiative citoyenne européenne, suivie activement, avec 1, 3 million de signatures dans l'ensemble des États membres".

Le chiffre actuel est de plus que 1, 4 million de citoyens. Et il reste encore une semaine pour signer "Un de Nous" sur internet http://www.undenous.fr ou pour faire signer amis et connaissances.

http://www.zenit.org/fr/articles/un-de- ... -allemagne

[Peccator]

"La Cour de Justice a déclaré comme droit communautaire que l'Homme existe à partir du moment de la fécondation et que l'embryon humain représente à cet égard une étape précise du développement du corps humain, investi de la pleine dignité humaine."

Quelqu'un aurait une référence plus précise ? J'ignorais totalement cela, et c'est énorme !

[etienne lorant]

Quelqu'un aurait une référence plus précise ? J'ignorais totalement cela, et c'est énorme !

Voici un lien:

http://www.academia.edu/2460623/Note_de ... s_ethiques

[Peccator]

Merci Etienne,

c'est une décision capitale : la CJUE indique très clairement que l'embryon est un être humain dès sa fécondation, qu'elle soit naturelle ou artificielle, y compris par clonage ou parthénogénèse.

C'est là une avancée majeure dans la défense de la vie.

A cet égard, l’avocat général Yves Bot a eu recours à un parallèle saisissant entre ces techniques (techniques consistant à détruire un embryon pour obtenir des cellules souches utilisées à des fins thérapeutiques) et celles ayant consisté, lors de la guerre civile dans l’ex-Yougoslavie, à assassiner des prisonniers de guerre pour en prélever les organes. Pour la CJUE, la fin ne justifie pas les moyens.

[Altior]

Voici un lien:

http://www.academia.edu/2460623/Note_de ... s_ethiques

Merci infiniment! C'est une référence essentielle pour moi!

[Invité]

c'est une décision capitale : la CJUE indique très clairement que l'embryon est un être humain dès sa fécondation, qu'elle soit naturelle ou artificielle, y compris par clonage ou parthénogénèse.

Hum, désolé de doucher votre enthousiasme, mais ce n'est en aucune manière ce qui est dit par la CJUE. Son champ d'action s'est limité à simplement dire que le "vivant humain" n'est pas brevetable, pour résumer.

http://www.academia.edu/2460623/Note_de ... s_ethiques

La portée de l'arrêt Brüstle

La CJUE a en effet elle-même rappelé que la directive 98/44/CE n’avait pas pour objet de réglementer l’utilisation d’embryons humains dans le cadre de recherches scientifiques et que son objet « se limitait à la brevetabilité des inventions biotechnologiques ». Ainsi, ce ne sont pas les inventions impliquant la destruction des embryons qui est interdite, c’est la brevetabilité de ces inventions. Un chercheur pourra,à condition que la législation nationale l’autorise (et c’est le cas de nombreux pays européens), mettre en œuvre un procédé visant à la production de cellules à partir d’embryons humains et impliquant la destruction préalable d’embryons humains.

Ce n'est donc pas "une reconnaissance de l'embryon comme être humain", mais l'interdiction de breveter toute découverte en rapport avec la vie, tout simplement.