Personnellement je pense que ça dépend des circonstances : les prothèses sont de plus en plus perfectionnés et je pense que c'est une avancée merveilleuse.
Mais s'en servir dans un espoir pour devenir "meilleur" me semble un peu ridicule. (transhumanisme)
Je veux dire, peut-être qu'il sera un jour courant de voir des êtres humains ayant eu des accidents dont le corps est plus fait de métal que de chair, mais est-ce vraiment un problème moral ?
Du moment que c'est pour redevenir comme un humain en parfaite santé, et non pas s'amuser à avoir un troisième bras,ect...
Pour ou contre les implants bioniques ?
Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions morales et éthiques. Certaines discussions de ce forum peuvent heurter la sensibilité des jeunes lecteurs.
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions morales et éthiques. Certaines discussions de ce forum peuvent heurter la sensibilité des jeunes lecteurs.
Pour ou contre les implants bioniques ?
"With my eternal life, I will see the world through to its end. Until everyone who won't like me is gone."
— Porky Minch
"Can you face your fears ?"
— Hanako
I speak from the noise
Souls and shapes, forever twisted
the lost voices of the damned
lure the bringer of despair
— Porky Minch
"Can you face your fears ?"
— Hanako
I speak from the noise
Souls and shapes, forever twisted
the lost voices of the damned
lure the bringer of despair
-
Philo Perenne
- Censor
- Messages : 63
- Inscription : lun. 07 janv. 2013, 23:40
- Conviction : Catholique
Re: Pour ou contre les implants bioniques ?
Bonjour Zarus,
Si cela permet d'aider efficacement un certain nombre d'accidentés et de handicapés, je trouve que c'est une bonne chose.
Quant aux dérives potentielles, j'ai plutôt l'impression que ce secteur est moins exposé que d'autres. Une des principales raisons est que la technologie, malgré ses avancées, reste relativement confinée dans d'importantes contraintes de faisabilité technique et/ou économique. Dans les années cinquante, les gens s'imaginaient ou rêvaient qu'à la fin du siècle, tout le monde circulerait en voitures volantes et vivrait dans des maisons entièrement robotisées.
Les dérives actuelles sont plus marquées du côté des industries pharmaceutiques et des bio-technologies, par exemple, où les enjeux financiers sont colossaux. Des profits astronomiques sont réalisés sur des médicaments et des vaccins qui ne sont pas toujours justifiés, mais qui font l'objet de campagnes judicieusement orchestrées autour de soi-disant progrès bien-être pour l'humanité.
Pour en revenir au cas que vous citez, l'apparition à plus large échelle de supermen bioniques se heurterait à ses propres limites de coût et de rentabilité. Des soldats mi-hommes mi-machines à plusieurs millions de dollars pièce resteront toujours plus fragiles et vulnérables que des pures machines et drones. Les industriels préféreraient s'atteler à produire des hommes chimiques ou génétiquement modifiés plutôt que des cyborgs, bien plus chers.
Philo Perenne
Si cela permet d'aider efficacement un certain nombre d'accidentés et de handicapés, je trouve que c'est une bonne chose.
Quant aux dérives potentielles, j'ai plutôt l'impression que ce secteur est moins exposé que d'autres. Une des principales raisons est que la technologie, malgré ses avancées, reste relativement confinée dans d'importantes contraintes de faisabilité technique et/ou économique. Dans les années cinquante, les gens s'imaginaient ou rêvaient qu'à la fin du siècle, tout le monde circulerait en voitures volantes et vivrait dans des maisons entièrement robotisées.
Les dérives actuelles sont plus marquées du côté des industries pharmaceutiques et des bio-technologies, par exemple, où les enjeux financiers sont colossaux. Des profits astronomiques sont réalisés sur des médicaments et des vaccins qui ne sont pas toujours justifiés, mais qui font l'objet de campagnes judicieusement orchestrées autour de soi-disant progrès bien-être pour l'humanité.
Pour en revenir au cas que vous citez, l'apparition à plus large échelle de supermen bioniques se heurterait à ses propres limites de coût et de rentabilité. Des soldats mi-hommes mi-machines à plusieurs millions de dollars pièce resteront toujours plus fragiles et vulnérables que des pures machines et drones. Les industriels préféreraient s'atteler à produire des hommes chimiques ou génétiquement modifiés plutôt que des cyborgs, bien plus chers.
Philo Perenne
"L'homme qui dénie le Christ est comme un sourd qui dénigre la musique."
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités