Vers l'interdiction du voile islamique à l'université ?

[jean_droit]

Remarques personnelles :

Pour ma part je ne vois pas pourquoi on empêcherait les musulmanes à porter le voile à l'université.
J'étais, de même, contre l'interdiction du voile dans les établissementts publics.

Mais, nous chrétiens, devons faire très attention à ce que cette nouvelle idée ne se retourne pas contre nous.
Il s'agit, encore, d'un moyen de supprimer toute référence religieuse de la vie publique.
Il ne s'agit plus d'une laïcité respectant les convictions de chacun mais
d'une laïcité combattant toute religion. N'oublions pas que l'Observatoire de la laïcité comme la MIVILUDES sont des organismes de combat.

78 % des français sont pour cette interdiction !
Cela montre combien les français ont besoin d'un bon cours de tolérance.

Heureusement il semble que cette idée ne soit pas approuvé par tous les socialistes dont la ministre des universités.

http://fr.news.yahoo.com/manuel-valls-n ... 06333.html

Manuel Valls n'écarte pas l'interdiction du voile à l'université

PARIS (Reuters) - Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, estime que l'ensemble des propositions du Haut conseil à l'intégration (HCI) qui préconise notamment l'interdiction du voile islamique à l'université sont dignes d'intérêt.

Nombre d'élus de gauche se sont déclarés hostiles au principe d'une nouvelle loi proscrivant le voile ou le foulard islamique dans l'enseignement supérieur. Mais le ministre de l'Intérieur laisse la porte ouverte.

"Laissons à ce stade l'Observatoire de la laïcité travailler et formuler des propositions. Mais je ne sous-estime pas l'analyse du HCI et ses douze propositions sont dignes d'intérêt", dit-il dans Le Figaro, à paraître vendredi.

Manuel Valls estime qu'il faudrait au moins "mettre de la cohérence" selon les types d'établissements, "avec méthode et en recherchant le consensus si possible."

A en croire un sondage Ifop également publié par Le Figaro, le ministre de l'Intérieur semble avoir le soutien de l'opinion.

Près de huit Français sur dix (78% contre 4%) se disent en effet opposés au port du voile ou du foulard islamique dans les salles de cours des université.

La France a banni en 2004 de toutes les écoles publiques les "signes religieux ostentatoires". Une autre loi entrée en vigueur en avril 2011 interdit le port dans l'espace public du voile intégral, sous peine d'une amende de 150 euros.

Fin mars, le débat sur les contours de la laïcité a été relancé par une décision de la Cour de cassation, qui a donné raison à une salariée d'une crèche privée qui contestait son licenciement pour port du voile islamique.

François Hollande a chargé l'Observatoire de la laïcité de lui transmettre des propositions pour répondre à cette décision de justice et clarifier les lignes de séparation entre secteur public et privé.

Le Haut conseil à l'intégration a transmis son rapport à l'Observatoire de la laïcité installé en avril par François Hollande et qui a repris toutes ses prérogatives.

[jean_droit]

Je le redis : L'Eglise catholique devrait s'opposer à cette loi qui n'est, pour l'instant, qu'en gestation.

C'est un vrai piège qui risque de se retourner contre l'Eglise et contre toute religion.

C'est, aussi, une façon d'exacerber les tensions. Comme si nous en avions besoin !

Mais la laïcité triomphante a bien l'intention de mettre à bas les religions.

http://fr.news.yahoo.com/interdire-foul ... 41267.html

Début article.

Interdire le foulard à l'université serait "pain bénit" pour les extrémistes

Une loi interdisant le port du foulard islamique à l'Université serait "pain bénit pour l'extrême droite et les intégristes musulmans", selon l'historien Jean Baubérot, qui dénonce par ailleurs "l'amalgame volontairement entretenu entre foulard et voile intégral".

Dans un entretien à l'AFP, ce spécialiste de la sociologie des religions et de la laïcité considère que l'avis de l'ancienne mission laïcité du Haut Conseil à l'Intégration (HCI), favorable à une loi contre les signes et tenues religieuses, émane d'"un petit cercle d'aigris" mécontents d'avoir perdu leurs prérogatives au profit de l'Observatoire national de la Laïcité (ONL).

"On a l'impression", dit-il, "que ce petit lobby n'a de cesse de vouloir exacerber les tensions, faire monter la pression, énerver les musulmans, bref se fabriquer des adversaires pour mieux pouvoir se poser en héros contre l'intégrisme par la suite".

"Ce faisant, on fait le lit de l'extrême droite, alors que se profilent des élections, et celui des islamistes intégristes qui deviennent attractifs: ils peuvent entretenir le sentiment de victimisation de musulmans susceptibles de se radicaliser. C'est pain bénit pour eux", affirme M. Baubérot.

[Aldous]

Je le redis : L'Eglise catholique devrait s'opposer à cette loi qui n'est, pour l'instant, qu'en gestation.

C'est un vrai piège qui risque de se retourner contre l'Eglise et contre toute religion.

C'est, aussi, une façon d'exacerber les tensions. Comme si nous en avions besoin !

Interdire le foulard à l'université serait "pain bénit" pour les extrémistes

Donc on se soumet à leur pensée: il faut porter le voile islamique?
Donc on se soumet à leur terreur, à la peur de leurs représailles?

Si votre voisin un peu violent n'aime pas la couleur bleu mais que vous vous l'aimez et que vous avez envie de repeindre la façade de votre maison en bleu, est-ce que vous allez vous l'interdire parce que ça risque d'énerver votre voisin? (c'est une comparaison qui vaut ce qu'elle vaut mais c'est pour exprimer qu'on ne peut conformer sa vie par peur).

Je suis prêt à accepter d'autres arguments en faveur du voile: la tolérance, la liberté mais la peur est-ce un argument?

[gerardh]

_________

Bonjour,

Ce qui me gêne c'est lorsque le mari ou la famille imposent à une femme de porter le voile. Egalement lors des contrôles de police ou de douane, lorsqu'il s'agit d'identifier une personne, il serait normal que la femme voilée se découvre un instant : je l'ai vu faire à l'aéroport de Francfort sans que cela n'occasionne de trouble.

Autrement je serais d'avis que l'on fiche la paix aux femmes qui veulent porter le voile, dans la mesure où le monde musulman n'impose pas son port aux autres (ce qui n'est pas toujours le cas malheureusement).


__________

[etienne lorant]

Il serait intéressant d'avoir des étudiants portant la croix sur la poitrine, bien visible, au même moment où il y aurait des voiles islamiques, que les religieuses remettent un voile, et que les bouddhistes viennent avec le crâne tondu. En quoi cela gênerait-il un enseignement "laïque" ?

[Suliko]

Je pense que ceux qui désirent cette interdiction sont assez peureux, car ils n'osent pas dire clairement que c'est l'influence d'une religion bien précise qui les préoccupe. Ce qui est en effet pour eux inquiétant, ce n'est pas un bout de tissu, mais plutôt le symbole qu'il véhicule et surtout, me semble-t-il, certains pressions en cours pour ne pas aborder certaines questions (de philosophie, biologie, histoire...) en raison de convictions religieuses...
Le voile islamique n'était-il d'ailleurs pas interdit dans les universités turques? (Je crois que ce n'est plus le cas. A vérifier...) Ce qui dérange, c'est le symbole...
Quant à moi, je pense qu'interdire le foulard ou non ne change strictement rien au problème...