Vous êtes fatiguants. Je crois l'avoir déjà dit, mais c'est lourd de voir les gens croire qu'ils sont des exceptions à la règle et que ce sont les souffre-douleurs du monde entier. Si un anar avait fait la même chose, ça lui serait aussi arrivé. Pareil pour un bonehead, un communiste ou un écolo. Et peu importe le président, que ça soit Flamby, Sarko, Jacques "mangez des pommes" Chirac, Mitterand ou qui que ce soit d'autre !
Arrêtez de croire que vous êtes les seuls à qui on en veut. L'état, qu'il soit rouge, bleu, vert ou orange, n'aimera pas les opposants, qu'ils soient [bon, là y'a un peu trop de possibilités, donc dites-vous que j'insère ici toutes les catégories d'opposants].
Je me suis pas farci toute la conversation (courageux mais pas téméraire), mais y'a un ou deux trucs qui m'ont bien fait triper.
@PaxetBonum (par curiosité, que signifie ce pseudo ?)
c'est aussi cela le respect de la république : écouter le peuple souverain…
Mais en fait, vous êtes quoi niveau politique ? Parce que vous vomissez sur la république (attention hein, c'est pas moi qui vais la défendre, bien que je doute que ça soit pour les mêmes raisons que vous) les trois quarts du temps et là vous dites qu'il faut la respecter. Ou alors c'est du second degré que j'ai mal compris. Quoi qu'il en soit, je soupçonne que si un militant d'extrême-gauche s'était fait arrêter pour avoir sifflé Mrs. Boutin vous n'auriez pas crié à la police politique. D'ailleurs, qu'entendez-vous par là ?
Pour ce qui est des T-shirts du Che, disons que c'est plus ou moins rentré dans les mœurs (je le défend pas hein, je fais pas vraiment partie de ses fervents admirateurs non plus). C'est devenu un accessoire de mode (l'autre coup j'ai vu une fille très fière d'avoir un briquet à son effigie
) pour la majorité, et un symbole révolutionnaire pour certains. Quoi qu'il en soit, je pense que l'état a plus à craindre de gens portant le T-shirt de la MPT que du Che. Les premiers sont dans une réelle démarche d'opposition, alors que les seconds n'en ont généralement juste rien à battre. Le Che n'est plus un symbole politique, c'est une marque (encore une fois je ne le défends pas).
Par contre, je m'interroge : avez-vous réellement déjà vu des personnes arborant des vêtements à l'effigie de Staline et Mao ??? Parce qu'honnêtement, même si c'est une possibilité (la connerie est une maladie assez répandue chez le genre humain), je ne suis pas certain que ça court les rues. Et ceci malgré le splendide charisme de la moustache de ce bon vieil oncle Stal' ! (attention, la phrase précédente contient une once d'ironie habilement dissimulée, il est fortement déconseillé de la prendre au premier degré, sous peine de s'indigner pour du rien. si malgré tout cette drôlerie n'est pas de votre goût, veuillez m'en excuser)
Pour le point Godwin 2.0, il marche évidemment, mais le problème est que l'ont peut le faire avec à peu près tout. Tenez, moi aussi je peux faire des points Godwin : j'en attribuerait désormais chaque fois que l'on fait référence au mot "amoral", "perte des valeurs" et "heures les plus sombres de l'europe de l'est". Ça marche aussi. Seulement, avec ceci, on se retrouve avec une conversation truffée de points Godwin, ce qui deviendrait, convenons-en, vite pénible. Donc, tant qu'à faire, contentez-vous (ceci n'est pas un ordre, ça me ferait mal, c'est juste une remarque placée de manière injonctive) de dénoncer le manque flagrant d'argumentaire dissimulée derrière le terme "anti-républicain" (ou assimilé). Par contre, je suis d'accord avec vous, ce mot est une excuse sans réflexion de fond, juste un moyen facile de se défendre. Ah mais tiens, ça marche aussi avec "amoral", non ?
Sinon, par curiosité (oui, encore, je suis curieux), puis-je savoir pourquoi tant de "i" à "républiiiiiiique" ?
Eh sinon, petite remarque, mais vous les tenez d'où les 50 millions de morts de Staline ? J'avais lu quelque part que c'était plutôt vers les 12 millions (ce qui est certes tout de même pas mal, je ne cherche pas à relativiser le caractère hautement moisi de cet odieux personnage, simplement à savoir de quoi je parle, je peux m'être trompé après tout). Même remarque pour Mao, mais dans l'autre sens : je crois avoir lu qu'il taquinait plutôt la barre des 60 millions.
Enfin, il est déjà 20h37 ! Vous n'avez pas honte de faire écrire comme ça un pauvre lycéen en manque de sommeil ?
