Le défi démographique et la position de l'Eglise

[Grégoire75]

Nous sommes aujourd'hui sur terre, selon les estimations officielles, un peu plus de 6 milliards d'êtres humains. Nous serons en 2050, toujours selon les mêmes estimations environ 10 milliards.

La démographie est donc un enjeu majeur qu'auront à solutionner les générations à venir. Cette explosion démographique aura de multiples conséquences notamment lorsque l'on pense au problème des ressources.

Or, nous savons que les ressources en ce monde ne sont pas inépuisables, bien au contraire. Les enjeux écologiques multiples vont à contrario du phénomène démographique.

Il ne paraît pas tout à fait absurde d'imaginer que de nombreux pays en développement ou très pauvres devront appliquer des politiques de plus en plus restrictives à l'encontre des naissances et favoriser la contraception. Simple constat.

En Afrique, le manque de volonté et de moyens laisse penser que les nombreuses naissances ne seront pas contrôlées avant de nombreuses décennies.

Je sais que la doctrine de l'Eglise n'est pas du tout dans une logique contraceptive, loin s'en faut, mais nier la réalité des faits et qui plus est ne pas l'anticiper paraît encore plus néfaste que de le faire. C'est mon point de vue.

Aussi, j'aimerais savoir si quelqu'un a des sources à ce sujet, parce que si toute naissance est un bienfait, de trop nombreuses naissances risquent de créer des situations humaines absolument dramatiques et incontrôlables à une échelle encore inconnue de nos jours.

Bien entendu la contraception est d'un point de vue moral, la source de débats intenses, et ce n'est pas une polémique que je veux faire naître ici. Mais ne rien faire et ne rien dire me paraît absurde.

[Boris]

Le maltusianisme est une doctrine de la culture mort.
On parle d'explosion démographique pour mieux masquer la forte baisse de population des pays occidentalisés : -50% d'allemands d'ici 3 générations !

Cette idée d'explosion est plusidéologique que réelle pour le moment.

Néanmoins, l'Eglise n'interdit pas la régulation des naissances pourvu qu'elle se fasse par des méthodes naturelles. Cf. Humanae Vitae.

[Nanimo]

Grégoire 75 a écrit :

Nous sommes aujourd'hui sur terre, selon les estimations officielles, un peu plus de 6 milliards d'êtres humains. Nous serons en 2050, toujours selon les mêmes estimations environ 10 milliards.

La démographie est donc un enjeu majeur qu'auront à solutionner les générations à venir. Cette explosion démographique aura de multiples conséquences notamment lorsque l'on pense au problème des ressources.

Or, nous savons que les ressources en ce monde ne sont pas inépuisables, bien au contraire. Les enjeux écologiques multiples vont à contrario du phénomène démographique.

Il y a déjà quelque chose de dépassé, vieilli, dans votre perception. Si je peux me permettre, vous vous trompez de lutte. Bien entendu qu'il y a un problème démographique, mais celui qui devrait vous intéresser en premier lieu est celui que nous avons ici, dans les pays occidentaux. Lisez les autres forumeurs sur la question démographique :

Vellixum Regis a écrit :

Ce à quoi nous assistons, ce n'est pas simplement à une vague migratoire de grande ampleur, mais à une véritable substitution de population et de civilisation. Je crains comme Karol W que ce ne soit déjà trop tard pour renverser la tendance.

Carol W :

Cette réalité se traduira par un accroissement naturel plus rapide de cette composante extra-européenne qui représentera aux alentours des années 2040 plus de 50% du total de l’accroissement naturel
de la population française. Dès lors, à la fin du XXIème siècle, la population d’origine extraeuropéenne deviendra majoritaire dans une métropole qui devrait compter environ 78 millions d’habitants.

Miles Christi :

Contrairement aux tendances économiques extrêmement volatiles, surtout en économie de marché, les tendances démographiques sont des tendances lourdes, les résultats sans surprise: il y a 30 ans de cela il ne faisait déjà aucun doute que nous allions dans le mur, notamment en ce qui concerne la surpopulation de retraités, la soupopulation de jeunes actifs de souche européenne, et la montée en puissance de la population rapportée pour pallier le déficit des naissances…

Cycas :

Il suffit de regarder dans les rues des grandes villes pour avoir une idée de la substitution de populations qui se met en place. Et mêmes les villages ou petites villes sont touchés, je le sais, j'ai quitté une grande ville parce que je me ne m'y sentais plus chez moi pour une ville moyenne et je dois bien en arriver à la conclusioin que si la situation n'est pas la même, elle le sera dans quelques années ou dizaines d'années. Alors effectivement, peut-être que dans un petit village de 50 habitants en Corrèze...
Ma pensée ne repose sur aucun chiffre, mais sur du bon sens et de l'observation. Les idéologues me demanderont des sources, je leur demanderai des comptes.
La France est perdue du point de vue démographique si aucun phénomène spectaculaire vient freiner la tendance.

Dialogue entre M. Grimpret et Christophe :

MG : La France continuera d'exister comme territoire, comme Etat, avec une autre identité. Et c'est déjà le cas. ça vous gêne?
Christophe : Ben oui.
M. Grimpret : Qu’est-ce qui vous gêne?
Christophe : Vivre dans un ghetto dans mon propre pays...

Domy :

…je ne vis pas dans un nuage. 300 000 clandestins par an plus une natalité beaucoup plus forte chez les immigrés du continent africain, l'Europe avec son espace Shengen, bientôt l'entrée de la Turquie en Europe.

Je vais d'abord insister sur le fait qu'il suffit de regarder; vous n'avez pas besoin de chiffres à l'appui pour savoir ce qui nous arrive. Et voici ma question : croyez-vous réellement que nous puissions faire quelque chose pour la souffrance dans le monde si nous ne sommes pas fichus de nous sauver nous-mêmes?

(Vous pouvez y réfléchir, mais ne prenez pas trop de temps.) ;-)

[Nanimo]

CANADA : Recensement 2006 publié récemment. Il fait apparaître la grande secousse démographique qui menace tous les pays développés. Le Canada semble toutefois avoir de bons chiffres. C’est ce qui ressort des résultats du recensement 2006. Toutefois, le taux de natalité est nul et seul l’afflux des immigrants permettra au Canada de faire face à la secousse démographique qui s’annonce (en 2030, selon les experts). En effet, le Canada est parvenu à attirer les immigrants en masse et devrait pouvoir affronter les turbulences, si toutefois – et c’est la condition – qu’il puisse intégrer ses masses hétéroclites d’immigrants avec succès. On s’étonne de temps en temps du peu de débat sur la place publique pour une question de cette importance. Reprenons : pour les cinq dernières années, dans les pays du G8 le Canada est en première place (5,4 %, taux de natalité nul, dans le rouge au Québec, mais taux d’immigration élevé), suivi des États-Unis (5 %, taux de natalité et immigration); France (3,1 %, taux de natalité); Grande-Bretagne (1,9 %, taux de natalité); Japon avoisine 0 %; Russie (dans le rouge avec – 2,4 %).