L'énigme de la jeunesse française en marche

[jean_droit]

Heureusement que les veillées continuent ....

Et, symbole fort, à Jérusalem, en Terre Sainte, la Terre de Notre Seigneur.

ASIE/TERRE SAINTE - Veillée aux flambeaux à Jérusalem contre la « loi » française sur les « mariages » homosexuels

Jérusalem (Agence Fides) – A Jérusalem, comme dans d’autres villes du monde, se déroulent ces jours-ci des manifestations spontanées visant à exprimer l’opposition à la « loi » qui autorise les « mariages » homosexuels, approuvée par le Parlement français le 23 avril.

A compter du soir de ce même jour, de nombreux ressortissants français résidant en Terre Sainte et appartenant à différentes religions se sont rassemblés devant le Consulat de France dans la Ville Sainte afin de demander, au travers d’une veillée silencieuse, le retrait de la « loi ».

D’autres rassemblements du même genre sont prévus aujourd’hui et dans les prochains jours. A la lueur des flambeaux et de bougies, les participants écouteront des chants et des lectures d’auteurs français, tels que Victor Hugo, Charles Baudelaire et Alexis de Tocqueville ayant tous pour thème la liberté de conscience.

Le Vicaire patriarcal du Patriarcat latin de Jérusalem, S.Exc. Mgr William Shomali, dans une brève déclaration rapportée par le site du Patriarcat latin et parvenue également à l’Agence Fides, a exprimé son admiration « pour les jeunes et les moins jeunes qui manifestent dans le silence, pacifiquement et avec dignité pour défendre une cause noble : celle de la protection de la famille et des droits de l’enfant ». (GV) (Agence Fides 25/04/2013)

[Nanimo]

(...) en outre vous serez peut être surpris d'apprendre que le couple hétérosexuel monogame tel que vous le concevez n'est pas "naturel" puisque 80% des sociétés humaines sont polygames de droit (...)

je pense qu'il est temps de remiser votre ethnocentrisme.

... Et presque 100% des sociétés humaines sont patriarcales. C'est par ou la remise?!

[Suliko]

Cet argument a toujours été particulièrement faible. D'abord parce qu'il n'est pas inconcevable que les singes puissent souffrir des mêmes troubles que nous (ils peuvent être malades eux aussi, ce n'est pas pour cela que les maladies sont une bonne chose pour autant). Ensuite parce que si les bonobos pratiquent les relations homosexuelles, c'est davantage dans un but social que pour satisfaire une inclinaison personnelle irrépressible. Enfin, parce que les bonobos qui usent de pratiques homosexuelles ne sont pas pour autant empêchés dans leur relations avec l'autre sexe, alors que l'humain homosexuel, lui, n'éprouve de désir que pour la personne du même sexe.

L'argument est surtout faible parce qu'il comprend mal le concept de "loi naturelle". Le mot "nature" n'est pas ici utilisé dans le sens que notre contradicteur lui prête...C'est assez lassant de toujours répéter cette évidence...

[jean_droit]

Ce qui est heureux c'est que ces manifestations continuent.
Le Salon beige est, comme toujours, à la pointe du combat.
Il rend compte de toutes les manifestations petites ou grandes qui ont encore lieu un peu partout en France.
Le pouvoir socialiste espérait que, une fois la loi votée, tout deviendrait calme.
On peut rendre grace à Dieu que ce n'est pas tout à fait le cas quoique certains ont quitté le navire.

Même les médias continuent à parler de ces manifestations nouvelles.

C'est le cas de radio bleue et de Yahoo :

http://fr.news.yahoo.com/un-millier-man ... 28132.html

Un millier de manifestants contre le mariage gay à Strasbourg

STRASBOURG (Reuters) - Un millier d'opposants alsaciens et lorrains au mariage homosexuel ont manifesté samedi à Strasbourg contre le projet de loi adopté par le Parlement le 23 avril dernier.

D'autres rassemblements sont organisés dimanche par "La Manif pour tous", le collectif qui fédère les contestataires, à Paris et dans plusieurs grandes villes de France, avant une nouvelle manifestation d'ampleur nationale le 26 mai à Paris.

Des slogans comme "Hollande, ta loi on n'en veut pas" ont ponctué la marche bleu-blanc-rose où les manifestants étaient souvent venus en famille.

Des enfants et des adolescents marchaient en tête derrière une banderole s'opposant à la "marchandisation de l'enfant".

Quelques élus de l'UMP et du Front national participaient au défilé.

"Il ne faut pas baisser les bras. Ils ont ignoré le million de Français qui sont contre ça; le 26, on espère être plus d'un million, peut-être deux", dit Michael, jeune gérant d'une société de fruits et légumes, qui ne souhaite pas donner son nom.

"On enlève quelque chose à la Nation pour le donner à une minorité", s'indigne Martine Loewert, dirigeante d'entreprise dans le Haut-Rhin, qui assure que "dans la loi, le mot mariage a été enlevé. Ce n'est plus qu'une union".

Pourtant, le mot mariage figure bien dans la loi que doit examiner le conseil constitutionnel, une fois dans le titre et quinze autres dans le texte où le terme union n'est jamais utilisé dans ce sens.

[jean_droit]

Toujours un article lu dans Yahoo :

Ce qui est intéressant c'est qu'il ne s'agit pas d'une information lue dans le Salon Beige mais dans yahoo accessible à de nombeux lecteurs.

http://fr.news.yahoo.com/landes-200-à-4 ... 50436.html

Landes: 200 à 400 opposants au mariage gay aux abords du week-end socialiste

Entre 200 manifestants selon les forces de l'ordre, et 400 selon les organisateurs, ont exprimé dimanche à Soustons (Landes) leur opposition au mariage gay, maintenus à distance respectable de la réunion du Mouvement des Jeunes socialistes (MJS) et des ministres présents.

Les manifestants venus des Landes et des Pyrénées-Atlantiques, réunis près des arènes après 9H00, ont défilé dans le calme à travers le village landais, qui accueille ce week-end la réunion des MJS, à laquelle avaient été conviés six membres du gouvernement.

"On considère que rien n'est joué, on attend le verdict du Conseil constitutionnel" sur la loi sur le mariage homosexuel, a dit à l'AFP Olivier Drapé, membre de la Manif pour tous dans les Landes, affirmant que la mobilisation perdurera "au-delà (de la grande manifestation) du 26 mai, jusqu'à la fin du quinquennat s'il le faut".

Sous l'oeil d'un dispositif de gendarmerie, les manifestants n'ont pu s'approcher à moins de 500 mètres du centre nautique et des chapiteaux où quelques centaines de militants socialistes sont réunis par le MJS, à l'occasion de la première année au pouvoir de François Hollande.

Une fois la manifestation dispersée dans le calme, une poignée d'opposants au mariage homosexuel restaient sur place à la mi-journée pour un pique-nique paisible.

[jean_droit]

Reportage de ce qui s'est passé à Lyon d'après le Progrès de Lyon :

http://www.leprogres.fr/france-monde/20 ... -pour-tous

Avec photographie de la manifestation.

Début article :

Entre 9.000 et 20.000 personnes, selon des sources police et organisateurs, ont manifesté ce dimanche dans le centre de Lyon contre la loi Taubira instaurant le mariage pour tous, en présence de Frigide Barjot.

«C’est formidable, extraordinaire», s’est écriée la chef de file du mouvement à propos du nombre de manifestants, estimant qu’après le vote de la loi «le pays connaît un moment de tension que seul le président de la République peut apaiser».

Venus de toute la région Rhône-Alpes, et même de régions voisines, les manifestants étaient toutefois moins nombreux que lors de la précédente manifestation régionale le 17 novembre à Lyon (22.000 selon la police).

Le cortège, parti de la place Bellecour, noire de monde, s’est ensuite étiré dans le centre ville et le long des berges du Rhône pour revenir à son point de départ, pour des prises de parole des organisateurs.

Sous une marée de drapeaux tricolores et bleu et rose, les couleurs de la Manif pour tous, et en musique, les manifestants parmi lesquels figuraient de nombreux jeunes, étudiants, lycéens mais aussi beaucoup de familles ont repris les désormais classiques slogans des opposants au mariage homosexuel.

[Ange&]

Qu'en est-il de la déclaration universelle des droits de l'homme qui proclame : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits ».
Si la loi Taubira autorise le mariage et l'adoption par les homosexuels, il est certain que le droit fondamental des enfants à avoir un père et une mère est clairement bafoué. tout à chacun a, non seulement le droit d'avoir un père et une mère, mais ne peut naître que d'un père et d'une mère.

[PaxetBonum]

et en outre vous serez peut être surpris d'apprendre que le couple hétérosexuel monogame tel que vous le concevez n'est pas "naturel" puisque 80% des sociétés humaines sont polygames de droit

Et combien sur ces 80% sont polygames homosexuels ?

[jean_droit]

Voilà qui est très réjouissant.

Des évêques qui manifestent avec les jeunes contre le mariage homosexuel !

Et si l'on ajoute tous ceux qui se sont manifestés dans d'autres défilés, on ne peut que se réjouir de leur nombre.

Eglise de France réveille-toi !

http://www.riposte-catholique.fr/ripost ... Ydhn9tXs-U

Photographies sur le message de Riposte Catholique.

3 évêques aperçus dans les manifs

C’est peu, mais c’est toujours mieux qu’aucun.

A Montpellier, l’archevêque, Mgr Pierre-Marie Carré, devenu depuis peu vice-président de la CEF, est venu rejoindre la Manif pour Toux vers 16h30.

A Lyon, c’est Mgr le Gall, évêque auxiliaire qui a été aperçu :

Et le cardinal Philippe Barbarin (via le FC)

[angeGardien]

Qu'en est-il de la déclaration universelle des droits de l'homme qui proclame : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits ».
Si la loi Taubira autorise le mariage et l'adoption par les homosexuels, il est certain que le droit fondamental des enfants à avoir un père et une mère est clairement bafoué. tout à chacun a, non seulement le droit d'avoir un père et une mère, mais ne peut naître que d'un père et d'une mère.

Je voudrais rajouter que le fait de naître par le biais d'une mère porteuse ou dans une éprouvette à partir de sperme congelé, à savoir fabriqué comme un morceau de mobilier, ne peut pas être considéré comme digne. Nonobstant le fait -et je n'ai pas les compétences pour porter de jugement ou pour développer le sujet- que cela soulève sans doute d'autres problèmes, ne serait-ce qu'au niveau de l'ADN en cas de problèmes avec la justice. "qui est ta mère ?" Euh! je suis né de deux mères, celle qui a fourni l'ovule et l'autre qui m'a mis au monde..

[jean_droit]

Ce matin sur Radio Bleue Périgord on a parlé plusieurs fois d'une personne de Bergerac qui s'est mis en grêve de la faim pour protester contre le mariage homosexuel.
Il explique qu'en démocratie c'est la façon pacifique et ultime de protester quand on n'est pas entendu.
Au moins cela permet de contrer le mutisme et le mépris du pouvoir socialiste.

[jean_droit]

Le Salon beige parle de cette initiative : 24 = Dordogne

Grève de la faim contre la loi Taubira

Communiqué de la LMPT24 :

"On ne lâchera rien ! Samedi matin, M. Hollande promulguait la loi pour le "Mariage pour tous". Les manifestants seront nombreux le 26 mai prochain à Paris pour réclamer le retrait de cette loi.

La mobilisation est grande et de nouvelles initiatives se mettent en place.

Parmi celles-ci, celle d'un père de famille bergeracois. Persuadé que la seule "réponse radicale" encore possible et audible par le Gouvernement et les Français, serait celle d'une flambée de grèves totales de la faim à travers le pays, il a commencé, le 13 mai dernier, son jeûne intégralgrève de la faim, soutenu par ses amis.

Il poursuit son action avec détermination avec pour objectif le retrait de la loi Taubira. Il ne souhaite pas réaliser un acte héroïque mais simplement poser un geste fort et radical qui interpelle ses contemporains.

La "Chaîne des Jeûneurs Grévistes de la Faim" qu'il a créée propose de lancer partout en France cette initiative. Tous ceux qui, en solidarité, le souhaitent et en sont physiquement capables, peuvent se joindre à la Chaîne et devenir ainsi un maillon pour le temps qu'ils veulent …

La grève de la faim, c'est un acte difficile qui nécessite un soutien et la constitution de groupes relais autour de soi. Ce père de famille estime qu'il ne lui reste que la solution ultime de la nonviolence pour se faire entendre, en s'appliquant à lui-même des choix radicaux susceptibles d'éveiller les consciences dans cette société attiédie."

[jean_droit]

Pas sûr que ce soit une bonne idée ....

Vraiment pas sûr.

http://fr.news.yahoo.com/pourquoi-manif ... 01140.html

Pourquoi la Manif pour tous veut se doper au Tour de France
Par Slate.fr | Slate.fr – il y a 20 minutes

La Manif pour tous aime le sport... Ce qui s'est passé dans les tribunes de Roland-Garros pendant la finale masculine opposant Rafael Nadal à David Ferrer pourrait bien n'être qu'un avant-goût de ce qui pourrait se dérouler pendant le Tour de France.

Nullement découragés par le vote de la «loi Taubira», les adversaires du mariage pour tous laissent entendre qu'il faut s'attendre de leur part à des interventions pendant le déroulement d'une des plus célèbres épreuves sportives au monde.

Si on laisse de côté les motivations purement politiques d'un tel geste, il faut reconnaître que le Tour de France est, médiatiquement et de manière pratique, un excellent choix pour faire entendre sa voix. L'édition de 2012 était retransmise dans plus de 190 pays, par 120 chaînes de télévisions. Plus de 2.500 journalistes couvrent l'épreuve, et les chiffres du public présent sur le bord des routes sont passés de 100.000 personnes lors des premières éditions à plus de 11 millions l'an dernier.

L'exposition médiatique est donc excellente.

[Eurynome]

Pourquoi "Pas sûr"?
Non pas que je soutiens l'action (tant au niveau de sa motivation que de l'action elle-même) mais il faut reconnaître que c'est sûrement le moyen le plus efficace pour se faire remarquer (comme le décrit l'article).
Vous craignez des débordements (comme l'affaire du match de tennis où un militant s'était rué sur le terrain)? Un effet d'exaspération de la population (donc contre-productif)? Ou la possibilité de violence de par le service de sécurité, sûrement enclins à faire du zèle compte-tenu de l'argent que brasse l'évènement?

[Kerniou]

D'accord avec vous Jean_droit,
Je n'ai pas regardé Roland Garros, je ne sais donc pas exactement à quoi il est fait allusion. Je ne dis pas qu'il faut baisser les bras mais la protestation ne doit pas apparaître comme un acharnement. Sachant que l'acharnement devient impopulaire et dessert la cause que l'on veut servir. Je crains que de nouvelles interventions ne radicalisent l'opinion dans l'idée que les opposants sont des" intégristes" qui passent déjà pour des gens avec qui il est inutile de dialoguer...