Manif pour tous : nouvelle manifestation nationale le 26 mai

[jean_droit]

Des Veilleurs :

Chers amis, les Veilleurs de France vous invitent à la Grande Nuit des Veilleurs le dimanche 26 mai. Cette veillée sera lancée dès la dispersion de la manifestation nationale. Et nous vous invitons, pour y participer, à vous asseoir sur les pelouses des Invalides et de l'avenue de Breteuil devant les banderoles des Veilleurs.

[levergero78]

Même au sein de l'UMP, si Henri Guaino s'est dit prêt à "protester indéfiniment" contre le mariage gay, sa voix commence à être isolée... Certains se demandent pourquoi manifester, finalement. "Pour être franc, je n'ai pas vraiment compris quel était le but de la manifestation. Cette loi a été votée. Et moi je pense que le rôle d'un parti de gouvernement, ce n'est pas de manifester contre des lois votées", a notamment déclaré Claude Lellouche, député de Paris et abstentionniste lors du vote à l'Assemblée nationale, sur Europe 1.
Parmi les figures qui manqueront à l'appel ce dimanche: François Fillon, Luc Chatel, Bruno Le Maire ou Nathalie Kosciusko-Morizet. Alain Juppé, considérant que "multiplier les manifestations" n'était "pas très opportun", a également dit qu'il ne "conseillait pas de manifester".

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... eklRoRJ.99

* * *

Si aux élections de mai et juin 2012 des gens de droite ne s'étaient pas abstenus bêtement en raison de leur anti-sarkozisme nous n'aurions pas subi cette loi inique....

[etienne lorant]

Elle l’a dit, ce jeudi, à Nîmes. Christine Boutin, présidente du Parti chrétien démocrate a convenu que "la Manif pour tous prévue dimanche sera certainement la dernière manifestation contre le mariage gay". Alors que la loi a été promulguée et que le premier mariage homosexuel est prévu à Montpellier mercredi prochain, elle assure pourtant que "le combat n'est pas fini".

http://www.mlactu.fr/article/n%C3%AEmes ... r-tous/687

La plupart des infos consultées sur le net disent la même chose. Globalement: "Cette manifestation est à risques, mais il s'agit de la dernière.

Toutes les agences de presse me semblent confirmer qu'il s'agit d'une dernière "parade" pour que l'honneur soit sauf.

En ce qui me concerne, j'espère et je prie que la protestation ne cesse que le jour de l'abrogation de la loi Taubira. Quelqu'un peut-il me conforter dans cette idée ?

.

[etienne lorant]

Et vous aussi, Levergero, vous venez de baisser les bras...

[Amaot]

Même au sein de l'UMP, si Henri Guaino s'est dit prêt à "protester indéfiniment" contre le mariage gay, sa voix commence à être isolée... Certains se demandent pourquoi manifester, finalement. "Pour être franc, je n'ai pas vraiment compris quel était le but de la manifestation. Cette loi a été votée. Et moi je pense que le rôle d'un parti de gouvernement, ce n'est pas de manifester contre des lois votées", a notamment déclaré Claude Lellouche, député de Paris et abstentionniste lors du vote à l'Assemblée nationale, sur Europe 1.
Parmi les figures qui manqueront à l'appel ce dimanche: François Fillon, Luc Chatel, Bruno Le Maire ou Nathalie Kosciusko-Morizet. Alain Juppé, considérant que "multiplier les manifestations" n'était "pas très opportun", a également dit qu'il ne "conseillait pas de manifester".

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... eklRoRJ.99

* * *

Si aux élections de mai et juin 2012 des gens de droite ne s'étaient pas abstenus bêtement en raison de leur anti-sarkozisme nous n'aurions pas subi cette loi inique....

Plutôt crever que de voter Sarko, désolé.

[elenos]

Cela m'étonnerait.

La présidente de La Manif pour tous a assuré dimanche que le combat allait se poursuivre contre le mariage homo et que le mouvement s'installait "durablement dans le paysage français et européen".
"Je vous annonce, ainsi qu'à ceux qui croient encore que nous allons abandonner, que nous poursuivrons le combat partout en France", a déclaré à la tribune dressée sur l'esplanade des Invalides Ludovine de la Rochère, à la fin d'une manifestation qui a rassemblé plus d'un million de personnes selon les organisateurs, 150. 000 selon la police.
La Manif pour tous "va continuer à se déployer, à se structurer pour peser dans le débat public", a-t-elle lancé.
La loi sur le mariage homosexuel, pour elle, n'est "pas seulement une loi sociétale, mais une loi de civilisation, selon les termes mêmes" de la ministre de la Justice Christiane Taubira, a-t-elle rappelé dans son discours.
Pour elle, la Manif pour tous "est la plus grand mouvement social que la France ait connu depuis mai 68".
Or, selon elle, le gouvernement a répondu à cette mobilisation par "la condescendance, l'arrogance et le mépris".
"Alors, vous, monsieur le président de la République, qui êtes le garant de l'unité des Français: cessez d'être sourd et aveugle, cessez de diviser les Français, cessez de faire monter la colère de tout le pays", a-t-elle martelé, en demandant "l'abolition de la loi Taubira".
"La loi est aujourd'hui promulguée: le dernier mot est-il dit? ... La défaite est-elle définitive? Non!", a-t-elle asséné avant de conclure: "Tenez vous prêts" et "on ne lâchera rien, jamais, jamais, jamais".

[Amaot]

Christine Boutin n'est pas la porte-parole des catholiques en France. Il faut arrêter avec cette imposture. Et il faut arrêter également avec l'imposture de Frigide Barjot.

Où sont passés les bons vieux penseurs cathos d'autrefois ?

[Christophe]

Même au sein de l'UMP, si Henri Guaino s'est dit prêt à "protester indéfiniment" contre le mariage gay, sa voix commence à être isolée... Certains se demandent pourquoi manifester, finalement. "Pour être franc, je n'ai pas vraiment compris quel était le but de la manifestation. Cette loi a été votée. Et moi je pense que le rôle d'un parti de gouvernement, ce n'est pas de manifester contre des lois votées", a notamment déclaré Claude Lellouche, député de Paris et abstentionniste lors du vote à l'Assemblée nationale, sur Europe 1.

La Manif pour tous ne reçoit pas de consignes de l'UMP, a fortiori de ses députés s'étant abstenu (c'est-à-dire soutenant tacitement la loi Taubira). Je pense que les ténors de l'UMP sont en train de se rendre compte de l'échec de leur tentative de récupération politique du mouvement. Hier, et contrairement au 24 mars, aucun homme politique UMP n'a été invité à parler à la tribune. Le seul député à s'être exprimé est un député PRG représentant des français de l'étranger et qui a organisé des manifestations contre la loi Taubira devant les ambassades françaises.

On ne lâche rien. Jamais !
Le combat changera peut-être de forme, mais il ne fait que commencer.
Ce que les politiques ne comprennent pas, c'est que l'adversité ne fait que renforcer (structurer, déterminer, développer) ce mouvement populaire.

[levergero78]

]
La Manif pour tous ne reçoit pas de consignes de l'UMP, a fortiori de ses députés s'étant abstenu (c'est-à-dire soutenant tacitement la loi Taubira).
On ne lâche rien. Jamais !

Peut être, mais la plupart de ses chefs et son président (de l'UMP) étaient en tête de la manif à tenir la banderolle....Ils ont appelé leurs adhérents à venir participer...

...ce mouvement populaire...

Populaire dites-vous ? Je pense que vous voulez parler des bourgeois cathos, notamment de Versailles, qui n'ont rien de "populaires"... (Rires)

[jean_droit]

A la manifestation du 26 mai :

Lu dans :

http://www.riposte-catholique.fr/ripost ... aMEGdtXuj8

Cet après-midi, 3 évêques ont été aperçus dans les cortèges de la manifestation contre la loi Taubira : Mgr Aillet, évêque de Bayonne, Mgr Brouwet, évêque de Lourdes, et Mgr Batut, évêque auxiliaire de Lyon.

puis :

Outre les 3 évêques mentionnés hier, j’apprends qu’il y avait également Mgr Nahmias, évêque de Meaux, Mgr Roland, évêque d’Ars, et Mgr Michel Aupetit, évêque auxiliaire de Paris :

Peut être y avait-il plus d'évêques ?

On peut penser quelque part que les évêques auxiliaires représentaient leurs diocèses.

Si on ajoute les évêques qui se sont engagés dans ce mouvement et qui n'étaient pas présents on doit arriver à plus de 15.

Tant qu'aux autres ....

[elenos]

Même au sein de l'UMP, si Henri Guaino s'est dit prêt à "protester indéfiniment" contre le mariage gay, sa voix commence à être isolée... Certains se demandent pourquoi manifester, finalement. "Pour être franc, je n'ai pas vraiment compris quel était le but de la manifestation. Cette loi a été votée. Et moi je pense que le rôle d'un parti de gouvernement, ce n'est pas de manifester contre des lois votées", a notamment déclaré Claude Lellouche, député de Paris et abstentionniste lors du vote à l'Assemblée nationale, sur Europe 1.

La Manif pour tous ne reçoit pas de consignes de l'UMP, a fortiori de ses députés s'étant abstenu (c'est-à-dire soutenant tacitement la loi Taubira). Je pense que les ténors de l'UMP sont en train de se rendre compte de l'échec de leur tentative de récupération politique du mouvement. Hier, et contrairement au 24 mars, aucun homme politique UMP n'a été invité à parler à la tribune. Le seul député à s'être exprimé est un député PRG représentant des français de l'étranger et qui a organisé des manifestations contre la loi Taubira devant les ambassades françaises.

On ne lâche rien. Jamais !
Le combat changera peut-être de forme, mais il ne fait que commencer.
Ce que les politiques ne comprennent pas, c'est que l'adversité ne fait que renforcer (structurer, déterminer, développer) ce mouvement populaire.

Je suis parfaitement d'accord avec vous !
Totalement d'accord.

[jean_droit]

350 ! Mazette !
350 perturbateurs !
La police a fait fort.
Sauf erreur de ma part il s'agit de tout faire pour décridibiliser la manifestation du 26 mai.
J'ai vu, aussi, sur Yahoo une photograhie où les manifestants étaient entourés de gaz lacrymogènes. Cela donnait l'impression d'un quelconque mai 68.

De même le comptage de 150.000 manifestants.
1.000.000 j'en doute mais 150.000 me semble un "comptage aux ordres". Mettons 500.000 ?

Il faut remarquer que monsieur Valls a eu les studios de télévision à sa disposition durant toute celle période.

De même que je n'ai guère apprécié l'attitude de Frigide Barjot commentant la manifestation sur BFM/TV ( je crois ) et revenant encore sur ses différents avec d'autres organisateurs.

http://fr.news.yahoo.com/plus-350-inter ... 12324.html

Plus de 350 interpellations liées à la manifestation de dimanche

PARIS (Reuters) - Les forces de l'ordre ont procédé ce week-end à plus de 350 interpellations lors d'incidents liés à la manifestation de dimanche contre le "mariage pour tous", a déclaré lundi Manuel Valls.

Interrogé sur Canal+, le ministre de l'Intérieur a fait état en outre d'"environ 250 gardes à vue" après les violences qui ont suivi la manifestation sur l'esplanade des Invalides à Paris, pour un bilan de "36 blessés, dont 34 policiers et gendarmes, un journaliste et un manifestant."

Il y a eu au total "plus de 350 interpellations, y compris vendredi et samedi, d'individus considérés comme dangereux qui voulaient perturber cette manifestation", a-t-il dit. Sur les incidents de dimanche en fin de journée, la préfecture de police a annoncé 293 interpellations

[etienne lorant]

... qui titre :

Des fidèles catholiques meurtris par le virage "identitaire" de l'institution

Julien a tenu "le plus longtemps possible" et puis, il y a deux mois, ce catholique pratiquant a craqué. "J'ai arrêté d'aller à la messe ; je n'en pouvais plus des paroissiens tractant pour la Manif pour tous." Récemment, le jeune homosexuel, en couple depuis plusieurs années, a franchi un nouveau pas : "J'ai suspendu mon virement automatique pour le denier du culte." Une manière radicale d'exprimer sa colère contre l'Eglise catholique qui, depuis neuf mois, "s'est mobilisée contre le mariage pour tous sans se préoccuper des homosexuels, montrant un visage profondément excluant".

Après le vote et la promulgation de la loi, beaucoup de catholiques expriment de la lassitude et espèrent que "leur" Eglise saura passer à autre chose. D'autres s'agacent de la poursuite des manifestations, notamment celle du 26 mai, et regrettent "l'hystérisation des débats". Et, après des mois d'unanimisme affiché, des évêques commencent à s'inquiéter de la politisation et des divisions suscitées par le sujet dans les paroisses.

Car Julien est loin d'être le seul croyant à avoir mal vécu cette période. Sans être forcément partisans du mariage pour tous, des fidèles se sont sentis "pris en otage " par une parole institutionnelle, qu'ils n'ont pas toujours osé contester. Leur discrétion a fait le jeu des "antis" et encore aujourd'hui, la plupart des croyants critiques demandent à ne pas être cités.

(...)

[+] Texte masqué

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Dans la vérité, ce mouvement a fait refleurir l'Espérance chez de nombreux catholiques. Je puis en parler, moi qui ne suis pas français et demeure dans un pays où l'on en est venu à débattre de l'euthanasie des enfants... dans un pays où je crains fort que l'on ait déjà euthanasié mon propre père. Il refusait en effet qu'on le gave comme une oie, quitte à l'abrutir sous des somnifères. Mais quand, enfin, on a arrêté ce traitement barbare, il est tout de même étonnant qu'il n'ait plus survécu que deux jours ! Mais, voilà, cinq ans après je me console de penser que s'il n'est pas mort naturellement, il ne s'agit pas d'un suicide mais d'un assassinat... Les socialistes (pas seulement en France) sont devenus des tyrans - ils prétendent soulager les personnes et les rendre plus libres, mais en réalité, ce sont des gens d'argent et ils ont complètement évacué la lutte contre "les inégalités sociales" de leur idéologie...

[Raistlin]

Julien a tenu "le plus longtemps possible" et puis, il y a deux mois, ce catholique pratiquant a craqué. "J'ai arrêté d'aller à la messe ; je n'en pouvais plus des paroissiens tractant pour la Manif pour tous."

Encore un qui n'a rien compris. On ne va pas à la Messe pour faire plaisir à l'Église mais pour nous. Je n'ai jamais compris les fidèles qui arrêtent d'aller à la Messe comme pour "sanctionner" l'Église. Ca démontre leurs profondes lacunes en matière d'intelligence de la foi, et notamment qu'ils ne savent pas discerner le corps et le sang du Seigneur dans l'Eucharistie.

Une manière radicale d'exprimer sa colère contre l'Eglise catholique qui, depuis neuf mois, "s'est mobilisée contre le mariage pour tous sans se préoccuper des homosexuels, montrant un visage profondément excluant".

Odieux mensonge. L'Église se préocuppe des homosexuels, comme de tous ses enfants. Elle a même écrit une lettre sur le sujet exhortant à la compassion et la compréhension envers eux. Je doute que notre ami Juien ait pris la peine de la lire.

[jean_droit]

Bien sûr que tous les médias se déchaînent contre la manifestation du 26 mai et contre tout ce mouvement.

Le Monde fait son métier habituel.

Le résultat du Festival de Cannes en est une manifestation induite.

Connaissant leurs opinions de gauche et leur anticatholicisme viscéral peut-il en être autrement ?

Ils luttent contre l'Eglise et contre ses fidèles. Une lutte c'est une lutte et on sait bien que, souvent, tous les moyens sont bons.

Par contre il ne faut se faire aucune illusion : Une partie significative des catholiques n'a pas ou très peu suivi.

Simplement le mouvement a pris tant d'ampleur et tant de dynamisme que les contre ou les mous n'ont guère pu s'exprimer.

Si une grande partie des évêques a approuvé le mouvement initialisé par monseigneur Vingt troisg, certains évêques ont été muets ou se sont abonnés au service minimum. C'est, sans doute, un peu le cas de mon évêque.

Il doit en être de même d'un certain nombre de curés. En partie seulement le mien.

Je pense que tous ces clercs ont, principalement, un peu peur d'un tel mouvement. Peur qu'il déborde, peur qu'il crée un fractionnement de leurs fidèles, peur de changer le train train quotidien. Je ne pense pas qu'il y ait eu, sauf à la marge, bien sûr, d'opposition aux thèmes des manifestations.

Il en est de même des fidèles : Les modernistes et progressistes, je suppose, ont été opposés à ce mouvement mais une partie importante des fidèles a préféré surtout ne pas prendre position ... Il en est de même dans tout type de mouvement de protestation.

Nombreux sont ceux maintenant qui désirent que les choses se tassent et qu'on en revienne à l'état ante.

C'est le cas de certains évêques qui se sont exprimés dans ce sens.

C'est le cas, je suppose, de bien des catholiques qui recherchent d'abord la paix quel qu'en soit le prix.

Il faut, enfin, remarquer que ce sont les jeunes qui se sont surtout mobilisés.

Si l'on veut que ce mouvement ait des lendemains il est important de ne pas faire tomber le soufflé. C'est à cela que nous devons nous attacher évêques, prêtres et fidèles.

Alors, peut-être, y aura-t-il un réel "réveil".