Loi Taubira

« Par moi les rois règnent, et les souverains décrètent la justice ! » (Pr 8.15)
jean_droit
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 8381
Inscription : jeu. 08 déc. 2005, 13:34
Localisation : Périgord

Re: Mariage homosexuel : Une défaite pour une victoire

Message non lu par jean_droit »

Commentaire personnel :

Le débat ... et le combat.


J'aurai préféré que cette déclaration soit signée du président de la CEF.

De Zenit :
France: "Le débat doit se poursuivre"

Aux catholiques après la loi sur le mariage et l'adoption


Rome, 17 mai 2013 (Zenit.org) Mgr Jean-Luc Brunin | 208 clics

Après la loi sur le mariage et l'adoption, le site de l'Eglise catholique en France publie ce message aux catholiques de l'évêque du Havre, Mge Jean-Luc Brunin, président du Conseil Famille et Société (http://www.eglise.catholique.fr/confere ... 16483.html): "le débat doit se poursuivre".


Ce message adressé aux communautés catholiques du diocèse du Havre est le fruit d'une relecture pastorale des moments de forte intensité vécus autour de la réforme du code civil sur le mariage et l'adoption. Elle me paraît nécessaire au vu des divergences qui se sont fait jour au sein de notre communauté diocésaine. Là où cela sera possible et souhaitable, il sera bon d'engager le dialogue autour de ces quelques réflexions que je vous livre. La démarche de dialogue entre nous permettra de nous mettre à l'écoute de l'Esprit du Christ qui nous pousse à témoigner de notre foi au Christ parmi nos contemporains.

Depuis plusieurs mois, beaucoup d'entre vous êtes mobilisés pour exprimer votre opposition au projet de loi ouvrant le mariage aux personnes du même sexe. Je tiens à vous féliciter et vous remercier pour cet engagement au nom du sens de l'homme, de la famille et de votre foi au Christ. Vous avez cherché à engager un débat sur ces questions, bien au-delà de la seule communauté catholique. La présence de plusieurs dizaines de jeunes de la communauté musulmane du Havre qui vous ont accompagnés à Paris, témoigne que vous avez réussi à sensibiliser largement sur les enjeux de ce qui est devenu une loi de la République le mardi 23 avril dernier.

La défense du mariage, de la famille et de l'intérêt supérieur des enfants s'inspirait de l'enseignement social de l'Eglise. L'expression de votre refus a toujours eu le souci de respecter les personnes homosexuelles. La mobilisation s'est maintenue durant plusieurs mois de façon déterminée, dans le calme et la responsabilité. Il faut ici saluer l'exemple des « veilleurs », ces jeunes qui ont cherché à enrayer les dérives violentes lors des manifestations. Ils ont donné un bel exemple d'un engagement enraciné dans une vie spirituelle.

J'ai entendu aussi l'expression de votre déception de n'avoir pas été pris en compte. Même si la loi est validée par le Conseil Constitutionnel, le débat doit se poursuivre. Il faut pouvoir analyser ce qui s'est produit, mettre à jour les malentendus et prolonger une réflexion citoyenne sur les conditions minimales qui permettent d'assurer la cohésion sociale et de construire un vivre ensemble harmonieux et respectueux de tous.

Comme évêque, j'ai été sensible aux clivages que ces débats ont créés dans la société et même dans la communauté catholique. Par-delà l'aspect politique de la question, les divergences d'analyse et la pluralité légitime des opinions au sein de la communauté chrétienne, je vous appelle à vous retrouver sur le témoignage qu'il nous faut rendre ensemble à l'Evangile. Il invite en permanence à prendre le parti du plus petit et du plus vulnérable. Le respect de la dignité de l'homme créé à l'image de Dieu, ne se divise pas. Qu'il s'agisse de l'enfant à naître, de l'intérêt supérieur de l'enfant et de son droit à vivre en famille, de l'accueil et du respect des migrants, de la solidarité avec les demandeurs d'emploi, de l'attention aux personnes malades ou handicapées, de l'accompagnement de la personne en fin de vie ... En toutes ces situations, il nous faut porter ensemble témoignage à l'Evangile de la Vie. C'est l'apport singulier et irremplaçable des disciples du Christ à l'édification d'une société humaine, solidaire et fraternelle.

Continuons à nous mobiliser ensemble pour promouvoir une « écologie humaine » qui s'attache partout à créer les conditions d'épanouissement et de respect de tout l'homme et de tous les hommes. Nous voici donc requis à adopter une nouvelle posture croyante au sein de notre société, comme le cardinal André Vingt-Trois l'indiquait dans son discours d'ouverture, lors de la dernière Assemblée des évêques de France : « Ainsi, se confirme peu à peu que la conception de la dignité humaine qui découle en même temps de la sagesse grecque, de la révélation judéo-chrétienne et de la philosophie des Lumières n'est plus reconnue chez nous comme un bien commun culturel ni comme une référence éthique... C'est un profond changement d'abord pour les chrétiens eux-mêmes... Nous ne devons plus attendre des lois civiles qu'elles défendent notre vision de l'homme. Nous devons trouver en nous-mêmes, en notre foi au Christ, les motivations profondes de nos comportements. La suite du Christ ne s'accommode plus d'un vague conformisme social. Elle relève d'un choix délibéré qui nous marque dans notre différence. »

Pour assumer pleinement notre vocation chrétienne au sein de la société actuelle, des exigences se font jour avec plus de précision. Nous devons nous aider à rendre témoignage d'une vie authentiquement chrétienne et travailler à donner le goût d'une vie radicalement déterminée par l'Evangile. Ne nous bloquons pas sur une attitude refus, car tout n'est pas que politique. Il nous faut encore, par notre témoignage de vie, promouvoir une anthropologie et une éthique éclairées par l'Evangile.

1) Se nourrir de la Parole et prier

Dans notre manière de vivre en chrétien, nous ne pouvons nous satisfaire de l'à peu près. Il nous faut devenir des familiers de la Parole pour nous en nourrir et la mettre en contact avec notre vie pour qu'elle la transforme. La prière doit aussi rester au cœur de notre engagement. Nous ne défendons pas une idéologie, mais nous appartenons au Christ. Notre vie doit refléter ce qu'il est venu révéler de la vérité de notre humanité sauvée. Sans la prière pour le nourrir, notre investissement personnel risque de se laisser dévoyer vers une campagne où le calcul, la ruse ou le rapport de forces risqueront de prendre le dessus.

2) « Devenir une « communauté du oui » au sein d'une société démocratique.

L'exercice de la démocratie suppose d'admettre dès le départ que les divergences d'opinion sont légitimes. Sur cette base, les citoyens et leurs organisations peuvent exprimer librement leur point de vue, dans le respect des autres. Chacun mérite ainsi d'être écouté et respecté dans ses convictions profondes. Le débat doit normalement permettre d'améliorer un projet de façon à recueillir l'adhésion du plus grand nombre. Le mépris, la violence verbale ou physique n'ont pas leur place dans le jeu démocratique. Ils sont, pour les chrétiens, antagoniques avec la liberté religieuse dont ils se réclament.

Dans son homélie du 2 mai dernier, le pape François évoquait l'Eglise comme la « communauté du oui » au sein de la société actuelle : « Demandons au Seigneur que l'Esprit-Saint nous assiste toujours pour devenir une communauté d'amour, une communauté du "oui" qui porte à suivre les commandements, une communauté qui ait toujours la ''porte ouverte''... Et qu'Il nous défende de la tentation de devenir parfois puritains, dans le sens étymologique du terme, de chercher une pureté para-évangélique, une communauté du "non"».

3) Défendre une juste position à propos de l'égalité

L'idéologie égalitariste ne permet pas de gérer positivement la reconnaissance des différences. Elle rend impossible une approche respectueuse de la singularité. Pourtant, chaque être humain est unique. Le reconnaître n'est aucunement porter atteinte au droit à l'égalité qui impose de reconnaître et de promouvoir chacun dans la vérité de son humanité. Vivre en société, c'est toujours faire vivre ensemble des personnes uniques et singulières qui se construisent dans une reconnaissance mutuelle et une interdépendance pour naître à la conscience d'une communauté de destin. Ce qui se prépare au sujet de l'adoption et de la filiation barre la route à une appropriation de la singularité de chaque enfant. On lui mentira, ou bien on brouillera la lisibilité de ses origines. L'enfant ne sera plus accueilli dans une lignée généalogique comme un don, mais on le fabriquera comme un dû !

4) Respecter les personnes homosexuelles

La demande de reconnaissance exprimée par une partie des personnes homosexuelles a trouvé une réponse dans l'ouverture indistincte du « mariage pour tous ». Certaines d'entre elles se plaignent cependant de n'avoir pas été vraiment écoutées et respectées dans la réponse apportée. Leur différence et leur singularité se sont trouvées niées, on les a fait entrer dans un dispositif commun et uniforme qui entravera à terme leur épanouissement dans la vérité de leur humanité. Nous ne pouvons sous-estimer les frustrations et les violences qui naissent chaque fois que les différences sont occultées. On attend du législateur qu'il crée les conditions qui garantissent à la fois le respect de la singularité des individus et les chances pour chacun d'une insertion harmonieuse dans une communauté humaine plus large, qu'elle soit familiale, nationale ou universelle. L'inscription citoyenne et les efforts pour créer du lien social s'accommodent mal de normalisations indistinctes et de formatages égalitaristes qui sont souvent à l'origine de dérives sociétales totalitaires.

L'Eglise appelle les personnes homosexuelles comme les personnes hétérosexuelles, à vivre leur relation dans la chasteté. Il nous faut découvrir la valeur de cette attitude qui doit marquer toutes nos relations pour qu'elles soient vraiment humaines. La chasteté concerne davantage que la dimension sexuelle de la personne, elle est respect de l'autre que je ne peux jamais posséder comme un objet. Au cœur de toute relation, toujours menacée de devenir possessive, elle offre une dimension de gratuité et de respect. Les relations chastes peuvent être source de fécondité sociale. Les personnes célibataires, les personnes vivant dans le célibat consacré peuvent aussi faire l'expérience d'une fécondité d'un autre ordre que l'engendrement. Il est important pour les chrétiens, de témoigner positivement de cette attitude dans le climat ambiant d'érotisation et de libertarisme qui affecte notre société.

5) Témoigner de la valeur du mariage qui ouvre au don de la vie

Les chrétiens sont appelés à redoubler d'efforts pour témoigner de la valeur du mariage, union durable et libre entre un homme et une femme, ouverte sur la vie et offrant aux enfants un cadre éducatif stable et épanouissant. La dimension sacramentelle du mariage inclut le témoignage du bonheur de vivre en couple dans la fidélité et la joie de faire vivre une famille, cellule de base de la société et de l'Eglise. Tenir dans la fidélité entre époux et 'faire famille' n'est pas sans difficultés. Habitée par la Miséricorde de Dieu, tout en continuant à témoigner de la valeur des exigences de la fidélité et de l'indissolubilité du mariage, notre Eglise doit pouvoir accompagner les familles en difficulté ou en échec sur un chemin de croissance et d'épanouissement. En ce sens, j'encourage les efforts de tous les groupes et mouvements engagés au sein de la pastorale familiale du diocèse.

6) Se préoccuper de l'éducation affective des jeunes

Dans une société fortement érotisée, il y a urgence à travailler à l'éducation relationnelle, affective et sexuelle des jeunes générations. Nous connaissons trop de blessés de l'amour qui se remettent difficilement d'expériences éphémères et destructrices, qui les ont rendus désabusés et parfois même désespérés. J'invite les mouvements de jeunes, les aumôneries et l'enseignement catholique à s'investir pour la formation des jeunes en ce domaine. C'est essentiel pour qu'ils puissent vivre ces dimensions de leur personnalité de façon authentiquement humaines.

Que l'Esprit nous aide à discerner et à ouvrir les chemins du témoignage de notre foi et du service de l'Evangile au cœur de tous les débats de notre société.

Mgr Jean-Luc Brunin, évêque du Havre

Président du Conseil Famille et Société
Avatar de l’utilisateur
Ange&
Barbarus
Barbarus

Mariage pour tous: Peltier "ment aux Français", selon Rieste

Message non lu par Ange& »

VOTONS CATHOLIQUE LA PROCHAINE FOIS, QUOI QU'IL ARRIVE ! ADVIENNE QUE POURRA !


http://www.yahoo.fr

Le député UMP Franck Riester a accusé lundi l'un des vice-présidents de son parti Guillaume Peltier de "mentir" aux Français en promettant d'organiser en 2017, en cas d'alternance, un référendum pour supprimer la loi Taubira sur le mariage homosexuel.
"Tout d'abord j'en ai assez que M. Peltier mente aux Français", écrit dans un communiqué M. Riester qui a voté à l'Assemblée en faveur du mariage homosexuel. "En effet c'est mentir aux Français que de dire que nous abrogerons, même par référendum, la loi sur le mariage pour tous si nous revenons en responsabilité au niveau national", a-t-il précisé.
Par ailleurs M. Riester condamne le lien établi par M. Peltier entre élections municipales et mariage pour tous. M. Peltier avait déclaré sur RTL qu'il ne souhaitait pas que Nathalie Kosciusko-Morizet soit désignée candidate de l'UMP aux élections municipales de Paris, en raison de ses prises de position sur le mariage pour tous.
"Une élection municipale porte sur des sujets municipaux, sur des problématiques locales. Il n'y a ainsi aucun lien à faire et donc aucune conséquence politique à tirer entre les positions nationales de Nathalie Kosciusko-Morizet sur la loi mariage et sa candidature à la primaire parisienne organisée par l'UMP", ajoute le député de Seine-et-Marne.
"Notre objectif à l'UMP doit être de gagner les municipales, à Paris comme ailleurs", dit-il. "Pour cela, il nous faut nous rassembler au sein de l'UMP, quelles qu'aient été les positions des uns et des autres sur le mariage pour tous, et il nous faut choisir les meilleurs candidats. A Paris, pour moi les choses sont claires : c'est Nathalie Kosciusko-Morizet qui est la candidate la plus à même de faire gagner la droite", affirme M. Riester alors que M. Peltier avait appelé à voter pour pour deux autres candidats à la primaire UMP, Pierre-Yves Bournazel et Jean-François Legaret.
etienne lorant
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 13130
Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53

Re: Mariage homosexuel : Une défaite pour une victoire

Message non lu par etienne lorant »

Même en Belgique, où il a été adopté depuis plusieurs années, le "mariage pour tous" n'a pas satisfait les homosexuels - selon ce billet de la Libre Belgique:

Comme jeunes libéraux, nous sommes fiers de rappeler que la Belgique a fait partie des pays pionniers et a su, au-delà des peurs irrationnelles et dans l’intérêt de milliers d’enfants, prouver que ce droit ne change ni les fondamentaux de notre société ni les valeurs de respect et de bonheur dans lesquelles toutes les familles devraient avoir l’opportunité de se construire. Ces derniers temps cependant, comme jeunes mandataires de centre droite, nous avons vécu avec souffrance, les déboires et manipulations politiciennes d’une certaine droite française. En prenant position contre "le mariage pour tous", cette droite conservatrice, se définissant comme laïque, mais se prévalant régulièrement d’arguments religieux, nous a non seulement déçus mais, pire, a participé à accentuer un climat d’homophobie.

Nous ne comprenons pas cette opposition à des droits qui permettront à des voisins, amis, enfants, ou petits-enfants de s’aimer publiquement et de protéger leur famille. Nous avons été touchés, lors de ces manifestations, par de honteux amalgames entre l’homosexualité et la pédophilie, la zoophilie, l’inceste ou le viol des normes morales "naturelles". Certes, il s’agit d’arguments si excessifs qu’ils en deviennent insignifiants Mais soyons honnêtes, ces manifestations nous ont blessés...

En Belgique, la communauté LGBT a acquis de nombreux droits fondés sur les principes d’égalité et de non-discrimination. Nous entendons déjà certains nous dire : "Ne vous plaignez pas. En Belgique c’est le paradis pour les homosexuels." C’est vrai et faux à la fois. Certes, le Parlement a légiféré, mais la tolérance et l’acceptation de la différence ne se décrètent pas : ce sont des valeurs qui nécessitent davantage d’éducation et de sensibilisation, sans aucune forme de prosélytisme.

En Belgique, tout n’est pas rose pour la communauté LGBT. Nous vivons depuis plusieurs années une recrudescence d’actes de violences verbales et physiques dans de nombreuses grandes villes. Nombreux connaissent des victimes ou ont déjà été victimes soit parce qu’ils étaient vulnérables, soit parce que si le mariage est un droit, les signes ostentatoires de l’amour entre deux femmes ou deux hommes devraient toutefois, selon certains, se vivre en cachette.
[+] Texte masqué
http://www.lalibre.be/debats/opinions/a ... gique.html
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
etienne lorant
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 13130
Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53

Le mariage pour tous - au tour de l'Angleterre

Message non lu par etienne lorant »

Image

Le projet de loi autorisant le mariage homosexuel devrait franchir mardi une étape cruciale à la Chambre des Communes, au prix d’une bataille parlementaire difficile pour Premier ministre britannique David Cameron, accusé au sein de son parti d’avoir perdu contact avec la base.

Et pourtant tout le monde n’approuve pas en outre- Manche...

Les députés devraient, sauf surprise, approuver ce texte lors d’un vote en troisième et dernière lecture mardi soir, après l’échec la veille d’un amendement conservateur qui menaçait de retarder, voire de «faire dérailler» tout le texte.
Mais le «sauvetage» du projet de loi s’est fait grâce à un accord passé avec le Labour, interprété comme un signe supplémentaire de la faiblesse du Premier ministre, qui voit son autorité de plus en plus malmenée au sein de son parti conservateur.

L’étape de mardi ne marque toutefois pas la fin du parcours du projet de loi, qui sera présenté dès mercredi devant la Chambre des Lords. La discussion à proprement parler y prendra place début juin, et pourrait révéler une forte résistance, notamment de la part des évêques.

Selon le Daily Telegraph, journal proche des conservateurs, quelque 150 députés tories - soit la moitié des effectifs conservateurs - devraient voter mardi contre le texte.

Lors de son passage précédent en février devant la Chambre des Communes, le projet de loi avait été adopté par 400 voix contre 175. Parmi les opposants figuraient 136 députés conservateurs.

Si le mariage gay ne suscite quasiment pas de remous dans l’opinion publique, qui lui est majoritairement favorable selon les sondages, en revanche le sujet déchire le parti tory. Et s’avère une nouvelle source de difficultés pour David Cameron, déjà soumis à une pression intense de l’aile droite de son parti à propos du référendum d’appartenance à l’Union européenne.

La colère dans les rangs conservateurs a dernièrement été attisée par des propos méprisants attribués dans la presse à un proche de David Cameron, qui aurait traité les militants du parti de «cinglés aux yeux qui divergent».

L’affaire a contraint le co-président du parti, Andrew Feldman, co-disciple de Cameron au très huppé collège d’Eton, à démentir formellement avoir été l’auteur de ces paroles.

Dans une tentative de renouer avec ses troupes, David Cameron a quant à lui écrit lundi soir un email aux militants, pour rendre hommage à leur travail et leur «sens du devoir».

«Je suis fier de diriger ce parti, je suis fier de ce que vous faites. Et je ne laisserais personne autour de moi (vous) mépriser», a-t-il assuré. «Nous formons une équipe, depuis le conseil municipal, jusqu’au Parlement en passant par l’association locale, et je ne l’oublierai jamais», a-t-il promis.

Mais à deux ans des élections générales, de nombreux conservateurs s’alarment de la montée en puissance du parti populiste et europhobe Ukip, et jugent David Cameron de plus en plus déconnecté des électeurs conservateurs sur le terrain.

«Il y a un fossé grandissant entre lui et le parti», a affirmé le député conservateur Brian Binley sur la BBC, appelant à «plus de retenue de la part de la coterie qui se trouve dans l’entourage de la direction».

Un ancien président du parti conservateur Norman Tebbit, a tourné en dérision toute réinterprétation du mariage, dans une interview au journal pour sans-abris Big Issue:

«Quand nous aurons une reine lesbienne, qui décidera de se marier avec une autre femme, d’avoir un enfant à la suite d’un don de sperme, est-ce que cet enfant sera héritier du trône ?», a-t-il lancé, provocateur.

S’il adoptait définitivement le projet de loi, le Royaume-Uni rejoindrait les 14 pays, dont la France depuis samedi, à avoir légalisé le mariage entre personne du même sexe.
[+] Texte masqué
http://www.nordeclair.be/727702/article ... pe-majeure
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
Avatar de l’utilisateur
Et.H
Rector provinciæ
Rector provinciæ
Messages : 408
Inscription : mer. 04 août 2010, 19:03

Re: Le mariage pour tous - au tour de l'Angleterre

Message non lu par Et.H »

Le mariage gay n'a pas vraiment d'importance au UK.
:arrow: La filiation a déjà été complètement détruite, les enfants sont déjà des marchandises que l'on peut s'offrir.

David Cameron ne fait que clore l'épisode...D'ailleurs, je pense même que c'est un progrès pour les homoparents là bas...
etienne lorant
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 13130
Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53

Re: Le mariage pour tous - au tour de l'Angleterre

Message non lu par etienne lorant »

Et.H a écrit :Le mariage gay n'a pas vraiment d'importance au UK.
:arrow: La filiation a déjà été complètement détruite, les enfants sont déjà des marchandises que l'on peut s'offrir.
David Cameron ne fait que clore l'épisode...D'ailleurs, je pense même que c'est un progrès pour les homoparents là bas...

Pour moi, l'épisode n'est pas clos. C'est un peu simple comme raisonnement, tout de même ! Ce qui se passe chez les autres, on s'en fiche... ben non, pas tous. Si la France avait été plus vigilante en voyant ce qui se passait dans les autres pays européens, elle ne pouvait que se préparer à voir débarquer la loi sur le mariage pour tous... et tout ce qui va suivre, bien sûr.
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Consul
Consul
Messages : 7690
Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
Conviction : Catholique
Localisation : Frankistan

Pétition de LMPT pour la liberté de conscience des maires

Message non lu par Christophe »

Pétition pour la liberté de conscience des maires
[/size]
L'extension du mariage aux couples de même sexe a révélé non pas de simples divergences d'opinions, mais une fracture profonde sur ce qui constitue le fondement de notre humanité, à savoir l’identité sexuelle homme ou femme de chacun.

De la prise en compte de la réalité de l’engendrement – seuls un homme et une femme peuvent procréer, raison d’être du mariage –, nous sommes passés à la reconnaissance d'un individualisme absolu qui va jusqu’à nier la réalité humaine et sacrifier le droit des enfants à être reconnu issu d’un homme et d’une femme, c’est-à-dire d’un père et d’une mère.

Alors que toutes les institutions françaises sont appelées à mettre en œuvre le principe de parité, celui-ci a été abandonné dans le cadre de l’institution du mariage !

Cette loi heurte profondément les consciences, et met en difficulté ceux qui sont appelés à célébrer des mariages – les maires et leurs adjoints.

Monsieur Hollande s’était engagé à ce que « la loi s’applique à tous, dans le respect, néanmoins, de la liberté de conscience ». Il s’était, malheureusement, rétracté dès le lendemain face à la pression du lobby LGBT.

NOUS DEMANDONS SOLENNELLEMENT AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DE REVENIR SUR SA DECISION :

QUE LA LIBERTÉ DE CONSCIENCE DANS L'APPLICATION DE LA LOI TAUBIRA SOIT RESPECTEE POUR TOUS LES MAIRES, ADJOINTS ET OFFICIERS D'ÉTAT CIVIL.
:arrow: À signer ici : http://www.lamanifpourtous.fr/fr/?optio ... n_success=
« N'ayez pas peur ! » (365 occurrences dans les Écritures)
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités