Et après c'est nous qui sommes homophobes…JustineF a écrit : Que les catholiques sachent raisonner en revanche on peut en douter. Vous qui croyez sans preuves des histoires abracadabrantes de vierges qui donnent naissance, je ne sais pas si vous êtes les mieux placés pour avoir un avis sur la PMA.Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Yep. Si on veut empêcher un truc à un hétéro sous prétexte de son orientation sexuelle, je le défendrai. Pareil pour un catho. Je n'accepterais pas que l'on refuse un taf à un type sous prétexte qu'il est catho.Vous attaquez-vous aussi vivement aux discriminations contre les hétérosexuels ?
Vous attaquez-vous aussi vivement aux discriminations contre les catholiques ?
Oui. Si quelqu'un fait une connerie, peu importe qu'il soit dans mon camp ou dans un autre, je ne le nie pas. J'ai déjà dit que je trouvais complétement con le nom de la "gay pride" ou de la "marche des fiertés". Merde, c'est quoi cette connerie d'être fier de son orientation sexuelle, sérieux ?Condamnez-vous ces attaques à la haine de la part des homosexuels ?
"Tu ne jugeras point", hein ? Je ne suis pas nécessairement plein de haine envers ceux qui ont des opinions divergentes des miennes. Sinon il y a beaucoup de monde en cette terre que je haïrais. Voyez-vous, mes parents ne sont pas anarchistes. Et pourtant (incroyable !) je ne les hais pas. Étrange n'est-ce pas ? Serait-ce parce que les anarchistes ne sont pas nécessairement des gros cons ?Ou bien n'êtes-vous anarchiste plein de haine que pour ceux qui ne pensent pas comme vous…
Dieu que vous êtes bouché ! Combien de fois devrais-je le répéter ? CA N'EST PAS UN ARGUMENT, JE LE SAIS ET JE L'AI DIT !!! Mais putain, faut que je le dise en latin ou merde ? La SEULE raison pour laquelle j'ai dit cela, c'est parce que je ne sais plus qui avait déclaré que les fachos qui défilaient à vos côtés étaient une manipulation. Je SAIS que je ne peux pas vous le reprocher, je l'ai déjà dit par quatre fois ! Par pitié, répondez-moi et dites que vous m'avez compris.Dieu que cet argument est stupide ! Bien sûr qu'il peut y avoir des "fachos" dans nos rangs ! Comme il peut y avoir des pervers, des sadiques, etc. Vous croyez quoi ? Que nous prétendons être le meilleur de l'espèce humaine ? Mais par contre, ce qui est objectivement vrai, c'est que nos revendications ne sont ni d'ordre fachiste
Cher monsieur le croyant, je veux débattre avec vous, mais vous semblez ne pas vouloir entendre ce que je dis. C'est EXTREMEMENT casse-burnes de se répéter cinq fois, de faire bien attention à préciser les choses et que des personnes continuent à faire la sourd oreille.Cher monsieur l'anarchiste, si vous voulez débattre avec nous, il va falloir faire preuve d'un peu plus de réflexion. Je ne sais pas avec qui vous avez l'habitude de débattre mais vous allez rapidement vous rendre compte que les catholiques savent raisonner, eux.
La phobie, ce n'est pas de la haine mais une peur non rationnelle non?Par contre, une des incohérences de mes déclarations est que je me considère comme christianophobe, alors que je n'ai aucune haine envers les chrétiens
Donc vous ne cherchez pas l'ideologie mais la vérité. Je veux dire par là , d'habitude nous avons tendance a agir en binaire. Mon camp est le gentil et même s'il fait une connerie , c'est pas de sa faute.L'adversaire est un ennemi, et tout ce qui sort de chez lui est fondamentalement mauvais. Si vous pouvez avoir assez de recul par rapport à sa, c'est une bonne chose à mon sens.Cependant ,vous rendez vous compte que le fait de critiquer la gay pride fait de vous un "homophobe"?Oui. Si quelqu'un fait une connerie, peu importe qu'il soit dans mon camp ou dans un autre, je ne le nie pas. J'ai déjà dit que je trouvais complétement con le nom de la "gay pride" ou de la "marche des fiertés". Merde, c'est quoi cette connerie d'être fier de son orientation sexuelle, sérieux ?
Que pensez vous des royalistes alors?Un catho nationaliste sera assuré d'attirer mon animosité
Méfiez-vous, c'est contagieux....NihilEstInHomine a écrit : Voyez-vous, je suis amoureux d'une fille qui est chrétienne,
Alors là bravo !NihilEstInHomine a écrit : Oui. Si quelqu'un fait une connerie, peu importe qu'il soit dans mon camp ou dans un autre, je ne le nie pas. J'ai déjà dit que je trouvais complétement con le nom de la "gay pride" ou de la "marche des fiertés". Merde, c'est quoi cette connerie d'être fier de son orientation sexuelle, sérieux ?
Certes, le terme n'était en effet pas des plus judicieux.La phobie, ce n'est pas de la haine mais une peur non rationnelle non?
La logique plus exactement. J'adhère à une idéologie mais je refuse d'en être un fanatique aveugle.Donc vous ne cherchez pas l'ideologie mais la vérité.
Voilà, ça c'est de la connerie, et j'essaie d'éviter le plus possible ce genre de comportement/raisonnement.Je veux dire par là , d'habitude nous avons tendance a agir en binaire. Mon camp est le gentil et même s'il fait une connerie , c'est pas de sa faute.L'adversaire est un ennemi, et tout ce qui sort de chez lui est fondamentalement mauvais.
Parce que j'ai dit que je trouvais très con d'être fier de son orientation sexuelle ? Eh ben, il ne vous en faut pas beaucoupCependant ,vous rendez vous compte que le fait de critiquer la gay pride fait de vous un "homophobe"?
.Tout le mal du monde. Nan, j'exagère un peu, mais je trouve que c'est vraiment de la merde.Que pensez vous des royalistes alors?
De un, elle n'est pas pratiquante, de deux il ne me semble pas que ça soit le style "évangéliste" ^^.Méfiez-vous, c'est contagieux....
J'aime beaucoup le "complétement" ^^.D'autant plus que vous ne semblez pas complètement prisonnier d'un système dogmatique
Pourquoi "même" ?même si vos idées sont extrèmes.
Rah non, pas le coup de l'âge, s'il vous plaît ! C'est agaçant le coup du "tu es jeune, ça changera quand tu seras grand" !Mais vous finirez par les arrondir avec l'âge...
C'est très gentil de votre part, mais hélas mes sentiments ne sont pas partagés.et/ou avec votre copine.
Les gays et les représentants de diverses associations partagent la même répulsion que le reste de la population à l'égard de la pédophilie, qui est un crime puni par la loi, que le reste de la population. Je ne sais pas comment vous osez des raccourcis aussi faciles sur la base de quelques faits divers. Une fois encore on pourrait faire la même chose avec les ecllesiastiques certains ayant rechigné à dénoncer les leurs, se contentant de les envoyer en poste ailleurs pour éviter qu'un scandale explose.Dans le cas des organisations gay elles se sont alliées aux organisations pédophiles .
Dés lors contrairement à l'Eglise catholique, un membre du mouvement gay qui serait pédophile ne serait pas condamnable à leurs yeux…
Source: http://www.huffingtonpost.fr/karl-zero/ ... 81428.htmlEt moi d'expliquer que oui je suis catholique mais que non je ne suis pas contre le mariage pour tous, puisque Jésus a dit qu'il fallait rendre à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu, et qu'il me semble que le mariage civil dépend de César et pas de Dieu. Qu'"Aimez vous les uns les autres" dans l'idée de Jésus, ça englobe les homos, et que si ces derniers (qui seront les premiers ?) ont le désir d'avoir des enfants, je ne vois pas en quoi ces gosses seraient moins aimés par leurs parents. En outre, que spécialiste de faits divers j'avais couvert bon nombre d'affaire d'inceste et de pédocriminalité, mais que pas une fois je n'avais été confronté à des faits semblables chez des parents homosexuels...
Je compatis, je sais d'expérience que cela peut être douloureux.NihilEstInHomine a écrit :C'est très gentil de votre part, mais hélas mes sentiments ne sont pas partagés..
Un couple hétéro peut s'embrasser à la gay pride. Pas sûr qu'un couple homosexuel puisse faire la même chose pendant un regroupement civitas.La Gay Pride est une exclusion absolu, une discrimination jamais relevée…
Non, car je pense pareil. Cependant, juste le fait de dire sa , nous pouvons déjà etre traité d'homophobe par certains. Le terme homophobie est une arme comme le terme : fasciste.Parce que j'ai dit que je trouvais très con d'être fier de son orientation sexuelle ? Eh ben, il ne vous en faut pas beaucoup
source http://www.riposte-catholique.fr/ripost ... W0Z7VI5Y7Aun cas qui mérite d’être un peu creusé – par la volonté même d’Andrew Cannon qui a renoncé à l’anonymat pour pouvoir alerter les médias sur cette réalité : les services sociaux, qui avaient été avertis de manière répétée et par l’enfant, et par sa mère, Elaine Moss, des abus dont il était victime, ont choisi de ne rien faire pour ne pas apparaître comme ayant « stigmatisé » des homosexuels : « Si mon père adoptif avait été dans une relation hétérosexuelle mes plaintes auraient été entendues plus tôt », a-t-il dit. Il s’estime victime du « politiquement correct », se voyant obligé à plusieurs reprises à retourner chez son père adoptif jusqu’au moment où il a fini par tomber sur un travailleur social qui a accepté de vérifier ses accusations, alors qu’il venait d’être battu par Scarfe : c’était en août 2004, au bout de 7 ans de souffrances, qu’Andy était enfin placé dans un autre foyer.
Vous avez beau jeu de parler de fantasmes idéologiques alors que vous êtes vous-même une idéologue confirmée.JustineF a écrit :Je sais que vous eusse aimé lire exactement l'inverse mais la réalité ne cadre pas nécessairement avec vos fantasmes idéologiques. Et notons que Karl Zéro est comme son frère et sa belle-soeur catholique pratiquant, signe que tout le monde ne partage pas votre vision des choses au sein même de votre famille politique et spirituelle.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
