Contre le "mariage pour tous"

[Kerniou]

Cet article de Libération pose les bases d'une analyse judicieuse de la situation qui n'est abordée qu'en terme d'égalité des droits. La parentalité ne peut évacuer la différentiation des images parentales. Cette dimension essentielle, pour ne pas dire exclusive du couple parental hétérosexuel n'est pas du tout prise en compte dans le projet.

[elenos]

Le gouvernement, frappé dans les sondages, mais appuyé par une majorité parlementaire à l’Assemblée et au Sénat fera passer la loi du " mariage pour tous ". Cette loi ne coûte rien au contribuable ! Il sera par la suite impossible de l’abroger ! Dans les faits sa pratique occasionnera des situations (peut-être grâves !) si elle permet l’adoption d’enfants. Il aurait pu proposer une modification du PACS permettant d’améliorer la situation patrimoniale des signataires ; mais il donnera des accents de victoire à l’adoption de cette loi

[jean_droit]

Reçu ce matin :

Catholiques en Campagne
http://www.catholiques-en-campagne.fr

22 octobre 2012

« Par la concorde les petites choses grandissent »

(Devise de la Ville de Toulon)

Merci à vous tous qui participez à la campagne Famille naturelle, Société durable : vous êtes invités à participer à toutes les manifestations.

- Les 75 manifestations de l'Alliance VITA cette semaine.
- La manifestation du 18 novembre dont Civitas organise la logistique.
- La "Manif Pour Tous" du 17 novembre devant les mairies, de Frigide Barjot.
- La Grande Marche nationale "A contre-courant" du 20 janvier, du Collectif En Marche pour la Vie.

[jean_droit]

Regardez cette carte et les chiffres qui y sont associés.

Intéressant, je trouve.

Pauvre Creuse : 36 signataires.

Mon département, la Dordogne : 231 .... peut mieux faire.

Du Salon Beige et

http://www.tous-pour-le-mariage.fr/carte.html

[Frédo MB38]

Aucune signature en Corse ???

[françois67]

Regardez cette carte et les chiffres qui y sont associés.

Intéressant, je trouve.

Pauvre Creuse : 36 signataires.

Mon département, la Dordogne : 231 .... peut mieux faire.

Du Salon Beige et

http://www.tous-pour-le-mariage.fr/carte.html

Où la signer? Le Bas-Rhin s'en tire mieux que je ne l'aurais imaginé.

[jean_droit]

Bonjour,

Sur :

http://www.tous-pour-le-mariage.fr/

[jean_droit]

Voici la liste des manifestations prévues :

Rien dans mon diocèse ... snif !

http://www.alliancevita.org/action/2012 ... s-enfants/

[jean_droit]

Les manifestations contre le mariage homosexuel se succèdent.

Il est heureux qu'une certaine unanimité se manifeste auprès de toutes les églises chrétienes.

Même si je pense que la cause est entendue il est bon que les opposants puissent se manifester.

Que cette nouvelle loi ne passe pas en catimini.

Du Salon Beige :

Plus nous serons nombreux à nous mobiliser, plus le gouvernement sera incité à reculer

Après ses manifestations, Tugdual Derville déclare à Famille Chrétienne :

"Pour l’instant, nous sommes restés au stade du local. Nous étions par exemple à La Défense, c’est-à-dire symboliquement encore aux portes de Paris. Mais, après ces 75 manifestations dans toute la France, une manifestation nationale, interassociative, regroupant des élus de tous bords, des maires, sera sans doute nécessaire pour faire entendre nos arguments majeurs contre le projet de loi. [...]

Espérez-vous que la mobilisation fera reculer le gouvernement ?

Plus nous serons nombreux à nous mobiliser, à afficher avec détermination les droits de l’enfant, plus le gouvernement sera incité à reculer. Nous avons rarement vu une telle détermination : nous recevons de très nombreux appels téléphoniques, lettres d’encouragements et demandes d’actions. En France les choses se décident assez souvent dans la rue, une mobilisation de masse est donc nécessaire. Cela dit, il nous faut avant tout argumenter, il faut des experts, des témoins. De plus en plus de voix s’élèvent contre ce projet, de tous bords, à gauche également, ce qui est très important. Car il ne faut pas non plus faire de la question du mariage un clivage droite-gauche, ce serait catastrophique."

Michel Janva

[jean_droit]

Du Parisien via Yahoo

On voit que quelques catholiques se mobilisent à Senlis. C'est une bonne chose.

Bien que Yahoo en parle, bien que le Parisien fasse un article sur le sujet.

Courage et détermination !

http://www.leparisien.fr/senlis-60300/i ... 272169.php

Ils disent non à l’adoption par les homosexuels
Par Floriane Louison | LeParisien.fr – il y a 1 heure 16 minutes

SENLIS, PLACE HENRI-IV, HIER MATIN. Les hommes en noir, les femmes en rose, près de 150 personnes ont manifesté contre le mariage homosexuel et contre l’adoption par des couples homosexuels

«Un papa, une maman, on ne ment pas aux enfants », c’est le slogan que l’association Alliance Vita a choisi d’afficher sur ses banderoles, hier matin, à Senlis. Opposés au projet de loi sur l’adoption des couples homosexuels, près de 150 manifestants étaient réunis place Henri-IV. Les femmes en rose, les hommes en noir, ils ont bloqué une partie du centre-ville. Bénédicte Dognin, Senlisienne membre de cette association nationale, argumente d’un ton assuré : « Pourquoi créer un drame de toutes pièces? La société peut-elle décider d’annuler le repère fondateur de la vie en société, selon lequel nous sommes tous nés d’un homme et d’une femme ? » Sur ses tracts, un enfant, l’air abattu, accuse : « Vous pouvez bien me donner autant de papas que vous voudrez… ça me fera jamais une maman. »

Pour cette association, créée en 1993 lors des premières lois bioéthiques, le projet gouvernemental est « contraire aux droits de l’enfant ». Tugdual Derville, délégué général d’Alliance Vita, insiste : « Cette loi cède à des revendications minoritaires, mais touche à ce qu’il y a de plus précieux dans notre société. Priver délibérément l’enfant d’un père et d’une mère serait une discrimination inacceptable. »

Des arguments contestés par certains passants. Comme ce pédiatre qui assure aux manifestants que les enfants issus des familles homosexuelles n’ont pas « plus de problèmes que les autres ». « Mais dans l’ensemble, les gens étaient plutôt réceptifs à nos revendications », souligne Bénédicte Dognin.

Cette semaine, Alliance Vita s’est mobilisée un peu partout en France. Quelque 75 manifestations dans autant de centres-villes sont organisées jusqu’à aujourd’hui. « C’est une première étape dans la perspective d’actions de plus grande ampleur », annonce Henri Baclet, responsable de l’équipe senlisienne.

[quiestu]

Il faut bien mettre cette homosexualité au jour pour leur permettre de ne plus vivre dans le mensonge d'eux-même et s'enfoncer dans une vie clandestine et dissolue.

Avoir plus de droits est synonyme de plus de responsabilité, cela implique le devoir de rendre des comptes à la société et à soi-même.

Bon dimanche.

[jean_droit]

Les homosexuels ont un cadre pour vivre.
C'est la PACS qui a été fait pour eux.
D'autre part il est normal qu'ils puissent vivre "normalement" sans persécutions.
Par contre leur lobying sans fin me semble, pour le moins, de mauvais goût.

[jean_droit]

Appel à l'unité et à l'action

http://www.catholiques-en-campagne.fr/i ... &Itemid=44

Catholiques en Campagne
http://www.catholiques-en-campagne.fr

28 octobre 2012

Le collectif « Catholiques en Campagne » ne peut que se réjouir, avec beaucoup d’autres, de constater que le mouvement pour la défense du mariage s’amplifie.

La noble institution, déjà très mise à mal par le divorce pour convenances personnelles, va-t-elle subir l’ultime dégradation qui la dénaturera totalement ?

C’est la question que se pose maintenant un grand nombre de parlementaires des deux assemblées, c’est la question que se posent de nombreux maires qui n’entendent pas célébrer de mariages autres que ceux d’un homme et d’une femme,

C'est la question que se pose publiquement, derrière le Pape Benoit XVI, une grande majorité des évêques de France, c’est la question que se pose la grande majorité de ceux qui restent attachés à l’usage ordinaire du mariage.

La normalité tant mise en avant par le Président Hollande devrait conduire ce dernier à honorer le mariage plutôt qu’à le dévaloriser aux yeux de l’opinion. Mais voilà : il a fait des promesses à une minorité. Non pas à la minorité homosexuelle, mais à celle encore plus minoritaire d’un lobby qui s’est autoproclamé porte-parole des homosexuels.

Il apparait que la contestation qui grandit doit maintenant se structurer dans une action commune pour peser efficacement sur les décisions gouvernementales. « Catholiques en Campagne » et son réseau d’associations appellent donc à l’union des forces.

Union de tous ceux qui sont fermement attachés à la définition naturelle du mariage. Oui, c’est possible !


Il faut que le mouvement qui s’amorce aujourd’hui débouche sur une vague de contestations similaire à celle de mars 1984 à propos de l’école libre. A l’époque déjà, François Mitterrand avait dû renoncer aux promesses faites aux sectateurs de l’école laïque unique pour tous.

En la matière, le pouvoir ne comprend que la démonstration de force. Il nous faut la lui donner de façon éclatante. C’est pourquoi le collectif « Catholiques en Campagne » appelle tous les acteurs du combat pour le respect du mariage et de la famille à faire échec aux tenants de la « culture » de mort, en organisant, au-delà de certaines manifestations proches qui ont toute leur utilité, une grande manifestation « unitaire » au début de l’année 2013.

Ce n’est que dans l’unité que nous pourrons mettre à bas les mauvaises intentions du Président Hollande et de sa majorité, ce n’est que dans l’unité que nous trouverons les ressources nécessaires pour empêcher le vote d’une loi inique, ce n’est que dans l’unité que nous pourrons redonner à notre pays la France, la force et l’enthousiasme qui lui manquent dans le domaine de la vie.

[etienne lorant]

Première affirmation : le respect d’un interdit. Tous concernés : « Aucun être humain n'a le pouvoir de disposer de la vie de son semblable, à quelque stade que ce soit de son développement ou de son itinéraire et quels que soient les handicaps dont il peut être frappé ou la détérioration de son état de santé. Chacun de nous est responsable du respect de cet interdit absolu du meurtre et notre société doit s'employer à éliminer les manquements à cette obligation (…) ».
Deuxième affirmation, qui découle de la première : « Tout être humain conçu a le droit de vivre à quelque moment que ce soit de son développement. Celui et celle qui l'ont appelé à la vie en sont responsables et la société doit les soutenir et les aider dans l'exercice de cette responsabilité. Le respect de l'embryon participe de cette protection que la société doit aux plus faibles de ses membres (…) ».
L’enfant et ses origines, troisième affirmation : « Tout enfant venu au monde a droit à connaître ceux qui l'ont engendré et à être élevé par eux, conformément à la Convention Internationale relative aux droits de l'enfant ratifiée par la France en 1990 (…). Ce droit impose de ne pas légaliser les procréations anonymes qui rendent cet impératif impossible à tenir (…) ».
Le droit à l’éducation, quatrième affirmation : « Tout enfant a droit à être éduqué. Cette obligation repose d'abord sur les parents qui sont les premiers responsables de l'éducation de leurs enfants. La société doit les soutenir et les aider (…). L'obligation de l'éducation repose ensuite sur l'institution scolaire (…). Nommer le bien et le mal fait partie de cette responsabilité collective ».
Cinquième affirmation, l’éducation des jeunes délinquants: « Les enfants ou les jeunes délinquants, quels que soient leur statut juridique : français, étrangers, en situation régulière ou non, ne doivent pas être traités par la seule incarcération. Dans une démarche éducative, la punition peut être nécessaire. Elle doit toujours avoir pour objectif la transformation positive de celui qui l'a méritée. Elle ne doit pas éluder les responsabilités des adultes dans le déclenchement, l'organisation ou l'exploitation de la délinquance (…) ».

sur Zenit, ce 3 novembre 2012

[+] Texte masqué

http://www.zenit.org/article-32446?l=french

[jean_droit]

Continuons le combat

Mobilisons nous

A nous, "fidèles de la base", de relayer les déclarations de nos évêques.
Auprès de nos connaissances, pour le moins.
Demandons à nos prêtres de faire de même et, en chaire, si possible.

Pour ma part je ne me fais guère d'illusions. C'est une des promesses des socialistes et la mise en oeuvre du mariage homosexuel ne coûte rien. Chic, une réforme qui ne coute rien !

Nous, catholiques, sommes partis beaucoup trop tard sur cette affaire.

Je ne pense pas, de toute façon qu'il faille mettre en oeuvre une réforme sociétale qui n'a pas l'accord d'une grande majorité de la population. Mais les idéologues n'en ont rien à faire. Ils nous l'imposeront pour satisfaire une petite minorité qui a déjà le PACS qui a été créé pour eux.

Peut être que si chacun de nous se bouge, peut-être que le gouvernement transigera en repoussant cette réforme aux calendres grecques.

Mais, du moins, si nous perdons que ce ne soit pas sans s'être battu.

http://fr.news.yahoo.com/recul-du-souti ... 14926.html

Début article :

Recul du soutien au mariage homosexuel, selon BVA

Tandem exécutif: le doute s'installe dans la majorité

(Reuters) - Une majorité de Français sont favorables au mariage homosexuel mais ce soutien recule, de même que sur le droit à l'adoption pour les couples de même sexe, indique un sondage BVA pour Le Parisien publié samedi.

La publication de ce sondage intervient à quatre jours de la présentation en conseil des ministres d'un projet de loi instituant le "mariage pour tous" et légalisant l'adoption pour les couples homosexuels.

Sur 1.021 personnes interrogées les 30 et 31 octobre, 58% se déclarent favorables à ce que le droit de se marier soit accordé aux homosexuels, contre 41% qui s'y disent hostiles.

Mais en 2011, la proportion de personnes favorables au mariage homosexuel s'élevait à 63% et les sondés hostiles n'étaient que 30%, note l'institut de sondage.