Conséquences de l'élection d'un président socialiste

[PaxetBonum]

Je ne sais pas où j'aurai voulu faire de l'Eglise une secte rétrograde, veuillez accepter mes excuses ce n'est en rien mon propos.
De même je ne sais pas ce qui vous fait croire que je nourrisse une haine de la société humaine, se serait contre les enseignements de l'Eglise.
Mais quant à faire de la République une image du Royaume de Dieu, je suis désolé cela ne passe pas. Il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.

[quiestu]

Je suis sûr que ça ne vous gène pas que pendant des siècles une monarchie toute puissante de seigneurs et de fiefs tenant le peuple dans une misère noire se soit pris pour l'image du royaume de Dieu, n'est-ce pas ?

Si le royaume de Dieu est semblable à une [graine + homme + a jeté + dans un jardin] alors ce jardin est semblable à la République, voilà ce que je dis, de même pour les mesures de farine.

La République malgré ce que vous en laissez croire est une terre féconde qui donne de bons fruits, si tant est qu'elle ait la bonne parole bien entendu.

N'est-ce pas le travail de l'Eglise de semer la bonne parole plutôt que de former des jugements arbitraires et de vaines polémiques ?

[jepassapied]

Je suis sûr que ça ne vous gène pas que pendant des siècles une monarchie toute puissante de seigneurs et de fiefs tenant le peuple dans une misère noire se soit pris pour l'image du royaume de Dieu, n'est-ce pas ?.../... vaines polémiques ?

Bien que républicain... je crois qu'il ne faut pas parer ce régime de toutes les vertus plus qu'un autre s'il ne s'accompagne aussi de la démocratie.
De même qu'il ne faut pas jeter la monarchie aux oubliettes de l'histoire. Ces deux régimes (+ l'empire) avec leurs grandeurs et leurs misères ont fait et font l'histoire de France. Il nous faut l'assumer pleinement.

[PaxetBonum]

Je suis sûr que ça ne vous gène pas que pendant des siècles une monarchie toute puissante de seigneurs et de fiefs tenant le peuple dans une misère noire se soit pris pour l'image du royaume de Dieu, n'est-ce pas ?

Non, cela n'est pas l'image du Royaume de Dieu.

Si le royaume de Dieu est semblable à une [graine + homme + a jeté + dans un jardin] alors ce jardin est semblable à la République, voilà ce que je dis, de même pour les mesures de farine.

La République malgré ce que vous en laissez croire est une terre féconde qui donne de bons fruits, si tant est qu'elle ait la bonne parole bien entendu.

N'est-ce pas le travail de l'Eglise de semer la bonne parole plutôt que de former des jugements arbitraires et de vaines polémiques ?

Mais la graine en question est spirituelle, le jardin est celui de l'âme.
JE pense que faire une comparaison avec la République serait tout aussi erronée que d'utiliser cette parabole pour parler de la croissance d'une banque internationale.
Quant aux bons fruits de la République, aucun ne me vient à l'esprit, auriez-vous des exemples ?

Oui le travail de l'Eglise c'est d'annoncer l'Evangile et de dire ce qu'il faut croire et faire pour participer à ce Royaume?

[quiestu]

Qui dit fruits dit arbres, arbre de l'état de droit qui donne à chacun la possibilité d'être élevé et éduqué dans l'égalité des chances, arbres des entreprises qui permettent à chacun de réussir sa vie, arbres des services publics qui donnent à tous la sécurité la justice et l'ordre..., les arbres ne manque pas en République et leurs fruits en font parfois craquer les branches. Oui la République peut être proche du Royaume de Dieu, qui ne va pas sans le fils de l'homme graine du jardin et levain de la pâte.

[PaxetBonum]

Auriez-vous l'amabilité de me citer l'un de ces fruits juteux qui font craquer les branches ?
Quant au terme "fils de l'homme" que désigne-t-il pour vous ?

[PaxetBonum]

suppression des notes à l'école, suppression des devoirs à la maison, suppression du redoublement...

Vous plaisantez n'est-ce pas ?

[salésienne05]

La suppression des devoirs à l'école date de la période précédente mais peu de professeurs l'appliquent. La véritable égalité républicaine devrait surtout promouvoir l'étude après l'école car nombreux sont les enfants qui ne bénéficient pas de conditions optimales pour travailler correctement.

Actuellement, politiquement, il est difficile pour un chrétien d'être soit de droite, soit de gauche. Pour qui voter quand on est pour la justice sociale, pour une juste distribution des richesses, pour que l'économie soit au service de l'homme et non l'inverse, pour que chacun ait une vie digne (travail rémunéré correctement, un toit agréable sur la tête, de quoi nourrir sa famille, de quoi se vêtir et s'instruire), pour que l'on protège la vie de la naissance à la mort, pour que l'on protège la famille, pour que la sciences soit au service de toute l'humanité et non pour satisfaire des plaisirs égoïstes... ?

Bref, on peut être socialiste pour rêver d'une société où les plus forts et les plus aisés partageraient avec les plus faibles et les plus pauvres, et on peut être à droite pour avoir aussi l'illusion de protéger la famille et la morale sexuelle et la bioéthique. Et quoi qu'il en soit, le Seigneur seul ne passe pas, le Seigneur seul est la source de notre Joie. Défendons ce que nous avons à défendre (tant sur le plan moral que sur le plan économique), et luttons là où nous sommes. Droite ou gauche, cela ne changera pas grand chose si le coeur de l'homme n'est pas bouleversé.

Fraternellement.

Cécile

[PaxetBonum]

Bref, on peut être socialiste pour rêver d'une société où les plus forts et les plus aisés partageraient avec les plus faibles et les plus pauvres, et on peut être à droite pour avoir aussi l'illusion de protéger la famille et la morale sexuelle et la bioéthique.

Parce que seul les socialistes partagent avec les plus pauvres ?
Et la droit ne présente que l'illusion de protéger la famille et la morale ?

Vous avez une vision des choses bien caricaturale.

Et quoi qu'il en soit, le Seigneur seul ne passe pas, le Seigneur seul est la source de notre Joie. Défendons ce que nous avons à défendre (tant sur le plan moral que sur le plan économique), et luttons là où nous sommes. Droite ou gauche, cela ne changera pas grand chose si le coeur de l'homme n'est pas bouleversé.

Fraternellement.

Cécile

Mais on ne peut en conscience voter pour ceux qui rejettent ouvertement les fondements de la création divine.
Et jamais on ne pourra contraindre qui que se soit à la générosité.
Certes le Seigneur est notre seule source de Joie.

[séraphine]

Prions pour François Hollande, qu'il soit bien inspiré.
.

Avec lui il faudra plus qu'une prière... :>

[quiestu]

François Hollande qui fut élève au pensionnat Jean-Baptiste-de-La-Salle de Rouen est un catholique de coeur et un chrétien de parole, il mérite nos prières.

[PaxetBonum]

Pour ma part, je suis de Droite car l'atteinte portée à la dignité de l'être humain encouragée et soutenue par la Gauche (avortement, euthanasie, union homosexuelle, adoption d'enfants par des couples homosexuels et peut-être bientôt polygamie, mariage à plusieurs, dépénalisation de la pédophilie...) me semble bien plus grave, en tant que croyant, que le manque de générosité réelle ou supposée de la Droite à l'égard des plus pauvres de nos frères.

Surtout l'un relève du politique et du légal, l'autre du cœur.
On ne forcera jamais quelqu'un à être généreux… de droite comme de gauche…

[séraphine]

Comme dit mon médecin qui a toute la sagesse de l'asiatique qu'il est : "ils votent à gauche, mais ils ont le porte monnaie à droite !"

[Un gentil athée]

Ah ! Chacun ses opinions mais avoir pour "première dame de France" la concubine du président me choque quelque peu. O tempora ! O mores !
C'est dans la continuation de ce qui s'est passé avec le président Sarkozy ...
Il faut remarquer que l'expression "première dame de France" n'est plus utilisée dans les médias et c'est tant mieux.
Mon souhait est que cette liaison soit rapidement régularisée.

Bonsoir,

Votre église ne considère-t-elle pas que la célébration "mariage" - y compris dans son aspect religieux - n'est que la reconnaissance d'un état de fait préalable ? D'ailleurs, comment pourrait-il en être autrement si le mariage est une réalité naturelle ainsi que vous le pensez, et si l'engagement que se prêteraient deux païens (de sexe opposé) sur une île déserte a valeur de mariage y compris à vos yeux ? (j'avais lu quelque chose comme ça quelque part...). Si cela est vrai, alors peut-être que François Hollande et sa compagne sont bel et bien mariés en un sens profond, même si ce mariage n'est ni civil, ni républicain, ni religieux.

Cordialement,
Mikaël

[PaxetBonum]

Si cela est vrai, alors peut-être que François Hollande et sa compagne sont bel et bien mariés en un sens profond, même si ce mariage n'est ni civil, ni républicain, ni religieux.

Cordialement,
Mikaël

Marié il l'est… avec Mme Royale…
Le mariage est indissoluble.
Il vit en état d'adultère public.
Je m'interroge depuis longtemps quant à savoir ce que dit la loi là-dessus ?
Quand elle voyage avec lui, au frais de la République, n'est-ce pas un détournement de fonds pour entretenir une personne qui n'a rien à voir avec les fonctions de l'état ?