Les révolutions arabes

[Geronimo]

Les chrétiens Syriens et Libanais sont très inquiets des projets, de Sarkozy et Obama, de destruction de la Syrie suite à la destruction de la Libye.

http://libnanews.com/2011/09/15/mgr-bec ... rmateur-2/


http://www.michelcollon.info/Lettre-ouv ... yrien.html


Ces destructions par les bombes et installations de gouvernements islamistes fantoches et aisément manipulables sont la réalisation du plan des années 90 : Project for a New American Century (PNAC).

On peut aussi se souvenir de l'étape très étrange d'Union Pour la Méditerranée (UPM) du VRP Sarkozy

[Epsilon]

A 71 ans, le nouveau patriarche [Raï] d'Antioche et de tout l'Orient prend en main la destinée de la plus importante communauté chrétienne d'Orient ... l'Église maronite réunit environ cinq millions de fidèles dans le monde, dont un million au Liban.


Epsilon

[PriereUniverselle]

La définition de L'islam porte en elle-même le dogme du "package" intimement lié du projet spirituel musulman empaqueté avec le choix délibéré de matérialiser la construction de la société humaine sur le modèle du Coran, avec l'application des lois de la Charia qu'elle ne cessera de vouloir imposer par la recherche des sièges parlementaires au sein des gouvernances des états Arabes. Elle ne cherche pas la présidence islamique à la tête de l'état, elle est bien incapable de gouvenance à la tête d'un pays et ne la recherche pas. Elle ne souhaite pas s'affronter à toutes les implications économiques, industrielles demandées et frustrations sociales qu'induisent la responsabilité d'un pays. Par contre, elle sait qu'un large concensus religieux existe dans l'ensemble de la société Arabe lui permetant d'assoir une certaine autorité naturelle. Au contraire des sociétés occidentales très laïques, les pays Arabes ont une culture très religieuse.

En Egypte, le verrou des discussions entre la religion Islamique ou Copte qui était un sujet tabou est entrain de tomber ! La minorité Copte risque d'en subir les graves conséquences avec l'infiltration des Salafistes ! Les Européens ne cherchent que des nouveaux marchés à exploiter. Ils n'aident personne pour la gloire, mais uniquement pour en tirer un profit immédiat. Et ils ne s'associeront qu'avec des gouvernements attachés à leur solde...et sont près à s'appuyer pour y arriver sur une socité islamique forte pour encadrer toute la population, sans grand état d'âme. Tout en essayant de canaliser la révolte pour ne pas enflammer le proche orient, et préserver la stabilité autour d'Israël.

La Tunisie avant les élections commence à sentir la pression Salafiste qui cherche à pénétrer en force. La Libye fait tourner les têtes des Européens avec son pétrole !....... La Syrie est sous la férule d'un gouvernement musclé...... L'Algérie s'auto bloque, ah le pétrole !

[mystike]

Au vu de ce qui se déroule par exemple, en ce moment en Egypte, j'ai la triste impression que ces révolutions arabes débouchent sur le chaos et se transforment peu à peu en révolutions islamiques avec toutes les conséquences néfastes pour les chrétiens arabes de ces pays...

Tout à fait d'accord d'ailleurs malheureusement l'actualité l'atteste:
>> ici <<

[Charles]

"Bougrab accusée de « haute trahison »

L’interview parue samedi dans nos colonnes dans laquelle Jeannette Bougrab, secrétaire d’Etat à la Jeunesse, disait s’inquiéter du succès électoral des partis islamistes dans les pays arabes n’a pas du tout plu à Matignon. S’exprimant à titre personnel, en tant que « femme d’origine arabe » et non comme ministre, elle a réfuté la notion d’« islamisme modéré », défendue par le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé. Elle a aussi mis en garde contre toute restriction des droits des femmes. Cette prise de position lui a valu un coup de fil incendiaire de Jean-Paul Faugère, le directeur de cabinet de François Fillon. Il lui a reproché de remettre en cause la politique étrangère de la France, allant jusqu’à l’accuser de « haute trahison » ! "

http://www.leparisien.fr/indiscrets/pol ... 754864.php

Les contorsions intellectuelles du gouvernement pour justifier nos guerres atteignent un niveau de cynisme et d'absurdité jamais connu... au moment où ce même gouvernement s'apprête à abandonner la souveraineté budgétaire de la France...

[jean_droit]

Morsi élu président de l'Egypte au cris de "Allah Akbar".
Je ne sais si les Etats Unis, les occidentaux et les médias avaient prévus une telle conclusion.
Mais, pour moi, c'est une bonne nouvelle pour les coptes.

[Suliko]

Mais, pour moi, c'est une bonne nouvelle pour les coptes.

C'est de l'ironie?

[jean_droit]

Non, non, Suliko.
Je suis persuadé qu'un gouvernement islamiste sera plus respectueux des coptes qu'une nébuleuse démocrate soumise à la rue.
Dans les états musulmans ce sont souvent les pouvoirs forts, même ceux à tendance islamiste, qui ont le plus protégé les chrétiens ou les juifs.

[PaxetBonum]

Je ne suis pas aussi optimiste que vous.
On ne peut en rien comparer les anciens régimes islamistes aux actuels.
Les coptes vont payer du martyre cette accession au pouvoir de l'islam.
Dieu ait pitié d'eux.

[Suliko]

Dans les états musulmans ce sont souvent les pouvoirs forts, même ceux à tendance islamiste, qui ont le plus protégé les chrétiens ou les juifs.

Auriez-vous un exemple actuel de pouvoir fort à tendance islamiste qui protège les minorités religieuses?

[Anonymus]

Historiquement, des minorités chrétiennes ou juives ont vécu très longtemps dans des pays à majorité musulmane ou se revendiquant comme musulmans.

Ces minorités ont connus des hauts et des bas, mais les bas ont souvent été des conséquences d'événements extérieurs (la création de l’État d’Israël a par exemple très fortement dégradé la situation des minorités juives ; ou l'invasion de l'Irak pour la minorité chrétienne irakienne).

[PaxetBonum]

Les coptes ne semblent pas heureux de ces élections…

Wassim William, 32 ans, qui dirige un petit atelier de photocopie à Chobra, un grand quartier populaire où habitent de nombreux Coptes. "Je ne m'attendais pas du tout à la victoire de Morsi. Je me suis effondré à l'annonce des résultats", dit-il.

http://www.lepoint.fr/monde/egypte-l-in ... 427_24.php

[jean_droit]

Les coptes ont pensé que le "printemps arabe" pouvait être l'occasion pour eux de plus de liberté.
Ils se sont engagés dans cette révolution avec un grand espoir.
Espoir déçu au final.
Ils ont raisonné comme les occidentaux ....
Et pourtant ils devaient connaitre leur pays et l'attitude des musulmans dans leur pays depuis des dizaines d'années.
Or les égyptiens ont choisis démocratiquement les frères musulmans qui sont maintenant au pouvoir.
Les coptes étaient des sous-citoyens et sont toujours des sous citoyens.
Les coptes ne peuvent compter sur personne.
Les occidentaux se fichent, excusez moi, se foutent complétement des coptes.
Ils ne peuvent compter que sur la "protection" des hauts responsables islamistes ... comme c'était le cas avec Moubarak.

[jean_droit]

Début de deux articles trouvés sur Yahoo.

Je ne suis pas très sûr que les américains, et les autres occidentaux, avaient intégré cet aspect des choses.

Quand on commencera à comprendre que tous ces pays sont des pays musulmans et non laïcs. Quand ?

http://fr.news.yahoo.com/al-qaïda-profi ... 35170.html

Al Qaïda profite du printemps arabe pour s'étendre, selon le MI5

LONDRES (Reuters) - Des cellules d'Al Qaïda utilisent les pays qui ont renversé leurs dirigeants à la faveur du "printemps arabe" comme bases pour former de jeunes extrémistes occidentaux à commettre des attentats en Grande-Bretagne, a déclaré lundi le chef des services de renseignement intérieurs britanniques, le MI5.
Dans son premier discours en public en près de deux ans, Jonathan Evans estime que les soulèvements populaires en Tunisie, en Libye, au Yémen et en Egypte permettent d'espérer une démocratisation à long terme du monde arabe.
Toutefois, a-t-il tempéré, Al Qaïda, qui avait quitté les pays arabes et s'était implanté en Afghanistan dans les années 1990, avant de se tourner vers le Pakistan à cause de la chute du régime taliban, cherche de nouveau à reprendre pied dans le monde arabe.
"Aujourd'hui, une partie du monde arabe offre un cadre plus permissif à Al Qaïda", a estimé Evans.

http://fr.news.yahoo.com/égypte-tunisie ... 01890.html

En Égypte, mais aussi en Tunisie, au Maroc et dans une moindre mesure, en Libye, les Frères musulmans exercent une influence certaine. Plus que le programme du parti islamiste, c'est le vide de la politique de ses opposants qui pousse les électeurs à leur faire de plus en plus confiance.
Dès les commencements tunisiens et égyptiens de ce qui allait devenir le printemps arabe, à partir de décembre 2010, un phénomène intéressant inquiétait le politologue : l’absence sémantique de corpus réellement révolutionnaire. Car pour être spontanée, forte, jeune, plutôt instruite et largement féminine, la foule des contestataires semblait arc-bouter ses slogans sur le fameux « Dégage ! » adressé à ses tyrans respectifs, et concentrer ses revendications sur les essentielles mais minimalistes dignité et à la liberté. Ici – en Tunisie ou en Egypte – la contestation semblait surtout portée par l’exaspération sociale ; là – en Libye ou en Syrie – la cruauté du pouvoir paraissant constituer son principal moteur.

[zelie]

Je suis totalement d'accord avec la position de Gyrovague.
Depuis la chute de Saddam Hussein je reste très méfiante sur ce qu'on nous dit ou montre.
A l'époque, j'avais vu deux reportages passés inaperçus à des heures indues: le premier donnait la parole à des religieuses francophones qui décrivaient une vie sous Hussein tolérante à l'égard des autres religions mais malgré tout dans une société ayant parfois des manques (embargo) où ces soeurs se dévouaient dans une entente cordiale avec tous.
Le second était une interview d'une jeune fille qui décrivait que sous Saddam Hussein elle vivait non voilée (mais habillée bien couverte, très correctement) et allait au manège, au lycée, mais que depuis, elle vivait voilée et isolée de toute activité libre. Elle disait ne pas regretter sa vie, mais ce n'est pas ainsi que le spectateur le percevait.
Un remake de l'Iran des années 79-80.
A coté de tous ces peuples qui ont connu une relative liberté, aujourd'hui, quand on ouvre un livre ou qu'on regarde un reportage, la vie des iraniens et des irakiens apparait compliquée et insécure, intolérante et effrayante, avec deci-delà des mots de regrets sur la vie d'avant.
Au final on ne peut s'empêcher de voir deux choses:
-tous les printemps arabes finissent en printemps islamiste radical, dans tous les pays concernés.
-La liberté type démocratie occidentale est rejetée sous le motif de corruption éhontée (mais dûment créée et entretenue par des mécènes arabes et les états-unis...); les peuples ne veulent plus de ce modèle, et le rejet a lieu pour des motifs religieux principalement. A part que les peuples ne veulent pas de la tyrannie religieuse sur un modèle iranien. Donc l'agitation qui a marqué la chute de ces régimes est bel et bien affaire de manipulation insidieuse pas un geste populaire (ou du moins les uns surfent sur le sang des autres).

C'est pas anodin du tout une telle vague de prise de pouvoir politique islamique en quelques années; on ne peut s'empêcher de penser à un projet bien prévu, bien préparé, à l'oeuvre depuis des décennies, d'éducation religieuse tordue dans un but de récupération, piloté depuis un pays stabilisé dans son islamisme, comme l'Iran ou l'Arabie Saoudite. Qui tire les ficelles? Qui se réjouit de voir tous ces pays tomber dans des mains ultra-religieuses? Des politiques nets par devant, des responsables religieux, ou les deux?

Et ensuite, une fois que les pouvoirs politiques de tous les pays de Méditerranée du Sud seront dans des mains extrémistes, parce que c'est tout simplement le but clair et net, de restaurer un islam fort dans tous les pays possibles, à quoi joueront les rois du pétrole?

Et de plus, je ne crois pas du tout que les états-unis n'aient pas vu venir une telle vague. Ils surveillent les fous furieux iraniens et afghans depuis pas mal de temps, alors qu'on ne vienne pas me dire qu'ils ne savent pas lire entre les lignes de leurs discours. Discours qui appellent clairement à l'extrémisme.
A quoi jouent les américains? A déstabiliser même l'Europe pour continuer à assurer leur suprématie en espérant que des conflits éclatent, entrainant l'axe Russie puis Chine dans leur sillage, même au prix d'y sacrifier le reste du monde (européen, africain?) (bon, enfin, là c'est peut-être moi qui psychote).
Il y a inconstestablement une poignée de gens qui créent des conditions de tension dans le monde, en faisant pression sur les monnaies et l'approvisionnement en pétrole. Quand on sait combien se sont enrichis en 1914 quelques industriels-banquiers sur le dos de million de morts grâce au déclenchement d'une guerre, comment ne pas y repenser?
En outre, n'y aurait-il pas des gens assez fous derrière ces mouvements, des gens qui comme Hitler rêvent de remodeler le monde selon leur vue, même au prix de déstabilisation de tas de pays?

Comment se fait-il que cela questionne une Zélie-nobody-mégablonde et pas les services américains et européens?*
On nous prépare quoi à la fin?