Pétition contre l'élimination des personnes trisomiques

[Théophile]

Les association signataires appellent tous leurs membres et tous les citoyens européens à signer la déclaration sur le site international http://www.stopeugenicsnow.org

Pour comprendre l'enjeu, voici un texte tiré de la lettre de la fondation Jérôme Lejeune :

"Le 5 juin 2002, une femme lettone de 40 ans, Anit Kruzmane, donnait naissance à une petite fille atteinte de trisomie 21. Parce qu'elle n'aurait pas été informée de la possibilité de faire des tests de dépistage de la trisomie 21 qui lui auraient permis d'interrompre la grossesse, Anita Kruzmane a intenté une action en justice contre son médecin devant les juridictions de son pays.

Mais les juridictions de Lettonie, ayant eu la preuve que son médecin lui avait bien proposé les tests de dépistage, ont rejeté la plainte d'Anita Kruzmane en 1ere instance, en appel puis en dernière instance.

Au nom du "droit au respect de la vie privée et familiale" (article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales), Anita Kruzmane a alors saisi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour faire reconnaître ce qui est, à ses yeux, un préjudice.

Son action a pris dès lors une autre ampleur puisque les magistrats européens ont à se prononcer sur un prétendu droit à l'avortement au regard de la santé de l'enfant, dans le cas présent porteur de la trisomie 21. Autrement dit, la CEDH est appelée à se prononcer sur la question suivante : "l'élimination des personnes trisomiques est-elle un droit de l'homme?

Le triptyque "Dépistage prénatal - Diagnostic prénatal - Interruption médicale de grossesse" entraîne déjà de graves dérives eugéniques dans un certain nombre de pays européens, la France ayant le triste record de l'élimination de 96% des enfants dont le diagnostic prénatal de trisomie 21 est positif.

Avec l'affaire Kruzmane, une nouvelle étape pourrait être franchie : la reconnaissance du "droit à tuer pour cause médicale" comme un "droit de l'homme" serait une révolution, qui concernerait un très grand nombre de pays puisque les décisions de la CEDH constituent des "normes supérieures et intangibles" pour les citoyens des 47 Etats membres du Conseil de l'Europe.

La stigmatisation d'un groupe humain sur la base de son génome, la négation pure et simple de l'humanité des personnes de ce groupe et la mise à disposition de tous les moyens de leur élimination n'auront jamais été aussi loin dans l'histoire de l'humanité.

Compte tenu des enjeux, la Fondation Jérôme Lejeune et de nombreuses associations d'autres pays européens dénoncent publiquement cette affaire. Elles ont lancé une action internationale de mobilisation dont l'objectif est d'interpeller les magistrats européens sur l'ampleur des réactions qu'ils provoqueraient en accueillant positivement la plainte. En effet, ils doivent comprendre de toute urgence que la reconnaissance d'un tel droit mettrait en danger non seulement la démocratie européenne, mais bien plus : notre humanité."

[zelie]

oui, je suis d'accord. Un petit pas de plus vers la déshumanisation de la différence, un grand pas pour la déshumanisation tout court.
Parce qu'au fond, une fois que sera installé le meurtre légalisé pour cause de différence, que sera la différence?
On se ré-achemine, cette fois légalement, et librement, vers les thèses nazies...

[Hégésippe]

Anita Kruzmane a alors saisi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour faire reconnaître ce qui est, à ses yeux, un préjudice.

Pauvre enfant, un jour ou l'autre il/elle saura ce que sa propre mère pense de sa vie : juste un préjudice.
Voila une autre occasion de prier, et il y en a beaucoup en ce moment : pour que cet enfant puisse être heureux, malgré tout... et aussi pour que Dieu ait pitié de cette malheureuse.

[Cinci]

On se ré-achemine, cette fois légalement, et librement, vers les thèses nazies...

... ou peut-être juste nous évoquer un habitus pré-chrétien. Des Athéniens ou des Spartiates pouvaient abandonner et laisser mourir des nouveau-nés handicapés, mal-formés.

Ce sont plutôt des nazis, entre autres, qui auront voulu renouer consciemment avec le paganisme. Sauf, il serait moyen de renouer soi-même avec le paganisme d'une manière, et ce, sans pour cela devoir abonder dans le même sens que les fascistes bien trop typés d'une époque. Notre société semble plus manier ce dernier genre de dynamisme, à mon sens. On ne trouve pas en face de soi une véritable société typiquement fasciste; ce qui n'empêche...

Quoi qu'il en soit, je comprends bien votre réaction, Zélie.

Il est vrai que certaines attitudes ou «options de société» peuvent partager des points communs avec des goûts et inclinations de révolutionnaires des années 30.

Il suffirait juste de penser au jeunisme, à l'idée de glorifier la jeunesse, les corps en parfait état de marche, sans défaut, sans repli graisseux, etc. Il n'y a pas que Mussolini ou Hitler qui fantasmaient là-dessus. Saddam Hussein aussi aurait bien voulu que son corps de fonctionnaires soit formé de gens au tissu maigre et capables idéalement de prendre part aux compétitions de l'Iron Man aux États-Unis (vous savez le type qui nage vingt kilomètres, qui saute ensuite sans transition sur son vélo pour un sprint de quinze kilomètres, et etc) Notre société de marchandisation pousse curieusement dans ce même sens, dans le jeunisme, l'éternelle jeunesse, etc. Il s'agit toujours d'un refus des limites, d'opposer un non catégorique à la faiblesse, à l'imperfection.