Cher Sol Invictus,
Je vous suis très reconnaissant d'apporter un témoignage fiable et hors de toute critique possible. Bravo!
Sol Invictus a écrit :Extrait d'une conférence d'une islamologue, agrégée d'arabe classique et Docteur en civilisation islamique.
C'est après l'hégire, à Médine que la résistance va devenir une offensive guerrière. C’est là que le prophète va entrer en politique, triompher en politique tribale, jouer sur les alliances, faire peur – d’où l'utilisation du terrorisme (traduit en arabe par le faire de produire la peur : arhaba= terroriser ; irhâb= terrorisme).C’est seulement là que l’on va parler d’un Etat et d’un prophète guerrier.
Entièrement juste!
Sol Invictus a écrit :Entre l’islam et l’islamisme, il n’y a pas de différence de nature mais de degré. L’islamisme est présent dans l’islam comme le poussin l’est dans l’oeuf. Il n’y a pas de bon ou mauvais islam, pas plus qu’il n’y a d’islam modéré. En revanche il y a des musulmans modérés, ceux qui n’appliquent que partiellement l’islam.
C'est exactement les bons mots, c'est ce qu'il y a de plus juste!
Sol Invictus a écrit :"terrorisme , irhâb" , traduction littérale " faire peur, de façon à dissuader les gens de recommencer "
Oui, absolument! Merci Sol Invictus. C'est exactement ce que je disais
>> ici <<:
ledisciple a écrit :Le contexte est une situation de guerre. Il ne vous informe pas de la date de ces versets, de son contexte politique, militaire, de l'art de la guerre (relire
孙子兵法 , en français
"L'art de la guerre" de Sun Zi, V siècle avant JC). C'est un autre fondamental.
.../...
Dans le contexte du verset 60 de la sourate 8, deux armées doivent s'affronter et Mahomet donne un conseil ingénieux.
Intimidez-les, faites leurs peur.
.../...
Intimidez-les, voici la bonne traduction, intimidez-les, ils ne se battront peut-être pas et vous aurez la victoire sans verser le sang. C'est ainsi que Mahomet a pris la Mecque, sa ville natale dont il avait été expulsé. C'est très fort de gagner sans se battre! La peur, Le Coran l'explique, est la mort de l'esprit.
Et vous avez raison d'insister Sol Invictus, c'est un fondamental du mahométisme naissant qui prend un virage définitif. Faire peur, combattre puisqu'il ne peut plus en être autrement pour Mahomet, le contexte des vols commis contre lui et ses fidèles sont graves. Chassé de sa ville, la Mecque, voici maintenant qu'on lui vole tout, qu'on détruit leurs maisons, et que des caravanes partent avec ce butin. Mahomet doit agir militairement et religieusement. C'est le tournant, plus aucune concession, et toute conquête se fera au nom de la victoire pour Allah. الله أَكْبَر, Allah o akbar, Allah est plus grand. La notion d'un messie sur la croix, perdant, humilié, fouetté, nu, volé jusqu'à sa tunique, est insupportable aux premiers disciples de Mahomet. Jésus n'est donc qu'un prophète, et surtout pour les musulmans, il est impensable qu'il fut perdu sur la croix en criant
"Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?"
Sol Invictus a écrit :En arabe , le terrorisme se traduit par le mot "irhâb" ce qui signifie " le fait de faire peur brutalement".
C'est bien cela,
"le fait de faire peur brutalement", très bonne traduction. Terroriser au VII siècle pour les mahométans naissants, ce n'est pas se suicider en faisant le plus de victimes innocentes chez les civils.
Le suicide est interdit dans le Coran, il est interdit en Islam. Haram, حَرَام, strictement interdit, de tuer des innocents sans d'abord leur apporter le Coran.
"Soumettez-les" d'où découle la signification muslim, مُسْلِم, musulman.Non pas massacrer, tuer en terroristes modernes (
cette notion apparait avec le Massacre de Munich au cours des Jeux olympiques d'été, le 5 septembre 1972 à Munich en Allemagne de l'Ouest)
mais faire peur, terroriser dans le sens ancien, faire peur pour ne pas tuer si possible. Un combat qui n'a pas lieu est un combat gagné...
Ils confondent avec le groupe fondateur du terrorisme moderne au début des années 70,
Septembre noir, أيلول الأسود, palestinien et qui vont assassiner d'abord le premier ministre jordanien Wasfi Tall en novembre 1971, puis faire la prise d'otage d'athlètes israéliens et leurs meurtres en septembre 1972 à Munich pendant les Jeux olympiques. Ça, c'est le terrorisme moderne, c'est de la folie criminelle inhumaine, et cela conduira aux kamikazes du 11 septembre 2001. On peut remonter avant avec la fin de la guerre d'Algérie au printemps 1959 avec le plan Challe. On peut remonter encore avant, durant la seconde guerre mondiale... Oui, on doit impliquer le XX siècle dans cette terreur qui progressivement se décline en massacres aveugles, sur les civils et non sur les militaires.
Mais ce n'est pas ce terrorisme fou moderne qui est dans le Coran, ce n'est pas du tout la même chose. Quand le résistant devient le terroriste, on parle de quoi, et dans quel camp? Loin de défendre le Coran, je défends l'Histoire contre les amalgames et la pensée unique, qui peut devenir en effet une forme de terrorisme.
Sujet complexe dans lequel je ne rentre pas, préférant l'étude des Saintes Ecritures.
Ce qui est certain, c'est que ce concept de vaincre par la peur, plutôt que de tuer, et donc opposé au terrorisme moderne qui fait exactement le contraire (tuer gratuitement et par surprise des innocents en masse), prend ses origines il y a 3000 ans au moins en Asie. En Chine, le compilateur Sun Zi. En Inde, Vyasa. En Chine, 孙子兵法,
"L'art de la guerre" et en Inde महाभारत, maha-bharata, la grande Inde. C'est à dire, comment combattre sa propre famille divisée en deux clans militaires exclusivement? On retrouve ces racines géniales dans les débuts de l'Islam, et une fois encore, ce n'est pas Allah qui aurait révélé cela mais bien avant, des êtres humains.
hock:
