Chrétiens, qui soutiendrez-vous en 2012 ?

[Invité]

Trouvé sur le site Yahoo :
"Présidentielle: Boutin menace Sarkozy «d'une bombe atomique»"

Pour moi, en 2012, Sarkozy c'est : nie, nie, nie (il paraît qu'il a appris à parler l'allemand, alors allons-y)

Madame Boutin en a trop dit et si elle ne précise pas sa pensée, elle n'est plus crédible pour 2012.
Madame Boutin, ayez le courage de dire ce qui ne va pas avec le président de la républque;

[Théophane]

J'aime beaucoup Christine Boutin et je partage la plupart de ses idées mais je doute qu'elle fasse le poids face à Sarkozy...

[papoter]

L'abstention devant un tel chaos ?

Une éventualité à ne pas écarter pour donner une leçon à tous ces guignols.... <:

[Florence44]

L'abstention: la meilleur solution?

Pour qui voter?! Personne. Si seulement un faisait preuve de loyauté de bon sens et d'humanité. Des qualités qui ne sont pas compliquées à trouver chez des Français mais qui se font rares voir inexistantes dans la classe politique.

Se faire représenter par des corrompus tous trempés dans des affaires qui lorsqu'elles seraient dévoilées nous infligeraient une honte internationale d'avoir eu une intention de vote vers ces personnes? Certainement pas.

Ne pas voter, c'est pourtant manquer à un de ses devoirs politiques. un devoir que l'on a hérité d'une lutte dans un bain de sang. Ne serais-ce pas déshonorer ceux qui se sont battus pour nos droits? Certainement.

Pourtant, lorsque la république ne nous présente à nous, citoyens, que des candidats indignes de cette fonction c'est se fiche ouvertement de nous. Presque aucun citoyen Français ne se sent réellement représenté par ces différents candidatures.
Mais ne pas voter c'est peut-être aussi être digne de ceux qui se sont battus pour nos droits. Ne pas voter(de façon générale) pour enlever toute crédibilité au nouveau corrompu élu c'est l'affaiblir de sa légitimité d'où il tire son pouvoir. C'est refuser d'être gouverner par des individus dépourvu de toutes valeurs humaines, corrompus. Mais c'est aussi prendre le risque, en cas d'abstention majeure, de fragiliser la République. C'est se risquer en enlevant la légitimité au nouvel élu à un nouveau régime politique peut-être bien pire que celui dont nous disposons actuellement.
C'est risque certain, mais c'est aussi un moyen de dire STOP. Stop à une classe politique qui dépasse largement les limites. Stop à une classe politique qui se refuse à prendre le risque d'instaurer le vote blanc. un vote blanc qui pourrait bien les déstabiliser.
Pourtant le vote blanc ça relève bien d'un droit d'une démocratie. C'est montrer à l'état que nous avons prit en considération les différents projets politiques, les différentes candidatures, mais qu'aucun ne nous a convaincu. C'est montrer à la classe politique que nous nous mobilisons toujours pour aller voter, que nous respectons nos obligations citoyennes. Peut-être qu'une abstention majeure à ces élections fera comprendre à nos chers politiques qu'il est temps de réformer notre constitution pour y inscrire ce droit.
Le jour des élections il faudra avoir peser tous ces pour, tous ces contres, pour voter ( et après pour qui est le MOINS PIRE) ou ne pas voter.
Les élections: un grand dilemme. Alors que pourtant les élections devraient être un moment de joie pour tous les citoyens qui auront trouvé un candidat capable d'exprimer leur volonté, sans promesse, simplement par les actes.
Et même à quelques mois des présidentielles je trouve ça dangereux de déjà se fixer à une candidature; vu la vitesse à la quelle chaque jour nous découvrons toujours un peu plus leurs mauvais agissements.

Ne pas voter massivement c'est un moyen de taper du poing sur la table. De faire un grand nettoyage de printemps sur cette classe politique. Insérer de nouveaux visages plus méritant et arrêter de médiatiser nos trois grands candidats (Sarkosy, Le Pen, Hollande). Le bourrage de crâne médiatique me donne honte de la société dans la quelle nous sommes tombées. Nous devrions être libre et dans une société démocratique, mais à sur médiatiser ce nombre restreint de politiques, nous nous fermons nous mêmes à de possibles candidatures intéressantes.

[Raistlin]

Ne pas voter, c'est pourtant manquer à un de ses devoirs politiques. un devoir que l'on a hérité d'une lutte dans un bain de sang. Ne serais-ce pas déshonorer ceux qui se sont battus pour nos droits? Certainement.

Encore une fois, le vote contestaire - c'est-à-dire l'abstention puisque le vote blanc n'est pas pris en compte - est aussi un devoir lorsque nos seuls choix possibles sont des politiciens véreux et incompétents. Pour ma part, je pense faire bien davantage honneur à la démocratie en refusant de voter pour des candidats incapables qu'en "validant" leur incompétence par mon vote.

Mais bien sûr, il ne s'agit pas de s'abstenir à la légère. Le catholique a pour devoir de s'informer sérieusement sur les candidats et leur programme avant de prendre une décision.

Cordialement,

[Florence44]

Tout à fait d'accord... C'est quand même lamentable que dans un pays démocratique comme la France on en soit contraint à penser abstention alors qu'aujourd'hui encore il y en a qui se battent pour avoir le droit de vote... Vive la vie politique française ....

[Invité]

Je me suis réveillée la nuit dernière vers 2 H. J'ai prié deux chapelets, puis je me suis rendormie, mon chapelet à la main. A mon réveil, j'ai entendu une voix me sussurer : "IL FAUT VOTER A GAUCHE"

Serait-ce la réponse à mon souhait de prier pour "la paix, la joie et la justice en France" que j'avais émis sur ce site il y a quelques temps ? Je n'en sais pas plus pour l'instant.

A mon avis, se laisser guider par des impressions n'est pas un bon chemin à suivre. Pour savoir qui voter, examinez plutôt le programme politique de chaque candidat et regardez celui qui est le moins en inadéquation avec la doctrine catholique. Selon moi, la gauche ne remporte pas la palme, mais bon...

Primo : Une voix n'est pas une impression;
Secundo : une impression peut venir de l'Esprit Saint;
Tercio : le conseil m'était destiné pour une raison que j'ignore, mais il n'engage que moi.

Je conseille à chacun de voter, le moment venu, en son âme et conscience, tout en sachant que nous engageons notre avenir et celui de notre pays.

[Romaric]

La politique c'est comme un feuilleton sentimental

[Invité]

Le touriste

A mon réveil, j'ai entendu une voix me sussurer : "IL FAUT VOTER A GAUCHE

La voix de l'esprit tentateur. Vous ne l'entendrez plus si vous passez outre.

Trouvé sur le site http://www.yahoo.fr :

Un ex-haut fonctionnaire a confirmé en décembre au juge qui enquête sur l'affaire Karachi que Nicolas Sarkozy, ministre du budget en 1994, avait validé la création d'une société luxembourgeoise servant à payer des intermédiaires dans des contrats d'armement, selon Libération lundi. Le journal s'appuie sur un procès-verbal d'audition du 2 décembre, devant le juge Renaud Van Ruymbeke, de Gérard-Philippe Menayas, ancien haut fonctionnaire du ministère de la défense et ex-directeur administratif et financier de la DCNI, branche internationale de la Direction des constructions navales (DCN), qui a vendu en 1994 au Pakistan des sous-marins Agosta.

M. Menayas est interrogé sur la création en 1994 au Luxembourg de la société offshore Heine, utilisée par la DCNI pour verser des commissions qui seront légales jusqu'en 2000 à des intermédiaires dans des contrats d'armement, dont ceux qui ont oeuvré au contrat Agosta. 'Il est clair que le ministère du budget a nécessairement donné son accord pour la création de Heine (...) Vu l'importance du sujet, cette décision ne pouvait être prise qu'au niveau du cabinet du ministre', a déclaré M. Menayas sur le procès-verbal cité par Libération.

Un rapport de la police luxembourgeoise de janvier 2010 a déjà mis au jour le fait que Nicolas Sarkozy, ministre du budget de 1993 à 1995, avait donné son accord à la création de Heine. Un document chronologique, non daté ni signé, saisi par la police à la DCN, évoque les circonstances de la création de Heine, mentionnant l'aval de Nicolas Bazire, directeur du cabinet du premier ministre de l'époque Edouard Balladur, et de Nicolas Sarkozy. Le juge Van Ruymbeke demande alors à M. Menayas de confirmer que 'la mise en place de la structure Heine n'a donc pu se faire qu'avec le double accord des deux cabinets du ministre du budget et de celui de la défense', à l'époque François Léotard. 'Oui (...) Je n'imagine pas (...) Lire la suite sur lemonde.fr

De toutes les manières, je voterai pour une femme ou un homme honnête et pas issu de la franc-maçonnerie car pour moi, franc-maçonnerie = sorcellerie

[AvouéDuSaintSépulcre]

Pendant presque 1000 ans, jusqu'en 1848, la France n'a été gouvernée que par une seule famille de rois : les Capétiens.

Depuis, combien de gouvernements, tous plus éphémères les uns que les autres, se sont succédés ?

La mort, partie des cimetières, s'est installée dans les musées.

[Invité]

Pendant presque 1000 ans, jusqu'en 1848, la France n'a été gouvernée que par une seule famille de rois : les Capétiens.

Depuis, combien de gouvernements, tous plus éphémères les uns que les autres, se sont succédés ?

La mort, partie des cimetières, s'est installée dans les musées.

Trouvé sur le site www:yahoo.fr

Les frères conservent un tel poids que les temples maçonniques - et leur monde d'influence secret et mystérieux - font désormais partie du parcours des prétendants à l'Elysée. Enquête sur le rôle des obédiences dans la course présidentielle. A ceux qui se demandent si les francs-maçons jouissent encore d'une forte influence électorale en France, Guy Arcizet, le grand maître du Grand Orient de France (GODF), apporte une réponse très claire : "Les candidats à l'élection présidentielle se précipitent avec enthousiasme pour prendre la parole dans nos temples." Pourquoi cet empressement?

Pour atteindre les plus de 160 000 frères et soeurs regroupés dans des dizaines d'obédiences, mais surtout parce que chaque initié constitue une petite tête de réseau.

Bien sûr, une prestation réussie sous la voûte étoilée, un discours bien accueilli dans la nappe phréatique maçonnique ne suffit pas à gagner la course à l'Elysée. En revanche, ceux qui méprisent l'opinion des "fils de la Lumière" ont toutes les chances de partir avec un lourd handicap. Lionel Jospin, en 2002, et Ségolène Royal, en 2007, l'ont payé au prix fort.

"Nous sommes inquiets pour le tissu social de la France"

La présidentielle de 2012 ne fera pas exception: les francs-maçons veulent y jouer un rôle, et les candidats cherchent à les séduire. L'épicentre des manoeuvres se situe encore et toujours au GODF, berceau près de trois fois centenaire du radicalisme et du socialisme, qui fit et défit les gouvernements du début du xxe siècle.

L'obédience la plus politique a décidé de s'investir dans la présidentielle de 2012 plus encore que dans celle de 2007. Non pas en prenant parti pour l'un des candidats, mais en les invitant à plancher en "tenue blanche fermée" sur ses sept valeurs: démocratie, laïcité, solidarité sociale, citoyenneté, environnement, dignité humaine et droits de l'homme.

"Nous sommes inquiets pour le tissu social de la France. On le voit se déchirer sous les (...) Lire la suite sur lexpress.fr "

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 68140.html

Avec tous ces manipulateurs , on n'est pas sorti de l'auberge....

[Ad Dei Gloriam]

Quel est selon vous le candidat à l’élection présidentielle qui soit le plus digne des votes des catholiques ? Et pourquoi ?
Merci,

ADG

[AvouéDuSaintSépulcre]

[Charles]

Quel est selon vous le candidat à l’élection présidentielle qui soit le plus digne des votes des catholiques ? Et pourquoi ?
Merci,

Marine Le Pen, dont le programme sert le bien commun (les autres programmes et bilans le détruisent ou l'ont détruit) et est le plus proche de la Doctrine Sociale de l'Église. aussi bien du point de vue de la raison que de celui de la foi, il n'y a aucune hésitation, c'est Marine Le Pen qui est loin devant les autres candidats.

[Cycas]

MLP défend l'avortement et la peine de mort, divorcée, elle me semble pas au top niveau catho.
Es-tu sûr de ne pas confondre le FN avec une petite partie du FN historique qui était effectivement catho mais qui ne pèse plus grand chose dans ce parti ?