Concile et orthodoxie.

Anthropologie - Sociologie - Histoire - Géographie - Science politique
Olivier
Censor
Censor
Messages : 199
Inscription : dim. 29 août 2004, 23:15
Localisation : Région marseillaise
Contact :

Concile et orthodoxie.

Message non lu par Olivier »

Pourquoi les Eglises orientales se sont arrêtés au IXème siècle pour convoquer des conciles, contrairement à l'Eglise Romaines?
FMD
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 1516
Inscription : mar. 27 avr. 2004, 22:25
Contact :

Message non lu par FMD »

[align=justify]Bonjour Olivier,

À ma connaissance l'Église orthodoxe russe, pour prendre l'exemple d'une Église orthodoxe chalcédonienne, a tenu de nombreux conciles durant le dernier millénaire et n'hésita pas à entreprendre de profondes innovations liturgiques. Citons simplement le cas du Patriarche Nikon de Moscou dont les réformes provoquèrent au 17ème siècle un schisme entre l'Église orthodoxe russe et les vieux-croyants traditionalistes. L'une des principales pierres d'achoppement entre ces deux branches de l'orthodoxie est pour l'anecdote le nombre de doigts qu'il convient d'utiliser pour faire le signe de croix, les vieux-croyants continuent en effet de se signer à la manière byzantine, avec deux doigts seulement. Si je ne m'abuse, le dernier concile de l'Église orthodoxe russe - le Concile de Moscou - remonte à la veille de la Révolution d'octobre 1917.

Les conciles futurs de l'Église orthodoxe russe se dérouleront désormais dans des salles annexes de la cathédrale nouvellement reconstruite du Christ-Sauveur à Moscou que vous pouvez apercevoir au troisième plan sur cette image:

Image

J'avoue être moins au fait de la manière dont cela se déroule dans les Églises orthodoxes non-chalcédoniennes.

PaX
Franck[/align]
Avatar de l’utilisateur
Deo Gratias
Quæstor
Quæstor
Messages : 348
Inscription : ven. 01 sept. 2006, 13:04
Conviction : Catholique Romain
Localisation : Normandie

Message non lu par Deo Gratias »

Franck a écrit :[align=justify]Bonjour Olivier,

À ma connaissance l'Église orthodoxe russe, pour prendre l'exemple d'une Église orthodoxe chalcédonienne, a tenu de nombreux conciles durant le dernier millénaire et n'hésita pas à entreprendre de profondes innovations liturgiques. Citons simplement le cas du Patriarche Nikon de Moscou dont les réformes provoquèrent au 17ème siècle un schisme entre l'Église orthodoxe russe et les vieux-croyants traditionalistes. L'une des principales pierres d'achoppement entre ces deux branches de l'orthodoxie est pour l'anecdote le nombre de doigts qu'il convient d'utiliser pour faire le signe de croix, les vieux-croyants continuent en effet de se signer à la manière byzantine, avec deux doigts seulement. Si je ne m'abuse, le dernier concile de l'Église orthodoxe russe - le Concile de Moscou - remonte à la veille de la Révolution d'octobre 1917.

Les conciles futurs de l'Église orthodoxe russe se dérouleront désormais dans des salles annexes de la cathédrale nouvellement reconstruite du Christ-Sauveur à Moscou que vous pouvez apercevoir au troisième plan sur cette image:

Image

J'avoue être moins au fait de la manière dont cela se déroule dans les Églises orthodoxes non-chalcédoniennes.

PaX
Franck[/align]
Oui cher ami,ils continuent à convoquer des conciles nationaux,mais en raison de la coupure avec l'Eglise de Rome,il ne peut (selon eux) y avoir de concile oeucuménique.Les conciles oecuméniques convoqués par la seule Eglise Romaine aprés le XIe siècle,sont considérés par l'Eglise Orthodoxe comme des conciles généraux,popre à l'Eglise d'Occident.
CHRISTUS VINCIT!
CHRISTUS REGNAT!
CHRISTUS IMPERAT!
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités