Quel CMS choisir ?

[Christophe]

Bonsoir

J'ai un petit projet d'édition sur Internet, et je voudrais savoir quel CMS (Content Management System ou Système de Gestion de Contenu) choisir.


Quelqu'un peut-il m'aider ?

PaX
Christophe

[Olivier JC]

Bonsoir,

Joomla, et bon courage.

+

[Christophe]

Merci du conseil, Olivier !

[François-Xavier]

Joomla, comme sur :
www.sanctaregula.org
www.domgueranger.net
www.scholasaintmaur.net
www.spimaman.org

TRés souple, très efficace, des milliers d'extensions. Personalisable, scriptable... Bref on peut vraiment être créatif !

[Olivier C]

Mmmm... les messages datent de 2008... aujourd'hui ce serait WordPress sans hésiter.

[yehoshua716]

Wordpress ou Nuked Klan SP 4.5

[Cgs]

Mmmm... les messages datent de 2008... aujourd'hui ce serait WordPress sans hésiter.

Bonjour,

Tout dépend pour quelle utilisation. Pour un simple blog, WorldPress semble très bien en effet. Pour un site plus complexe, nécessitant des fonctionnalités avancées, Joomla et ses extensions sont plus indiquées (par exemple pour créer une boutique en ligne, pour intégrer un wiki ou un forum dans un site, etc.).

Bien à vous,

[Olivier C]

Tout dépend pour quelle utilisation. Pour un simple blog, WorldPress semble très bien en effet. Pour un site plus complexe, nécessitant des fonctionnalités avancées, Joomla et ses extensions sont plus indiquées (par exemple pour créer une boutique en ligne, pour intégrer un wiki ou un forum dans un site, etc.).

Mais tout cela WordPress le fait aussi, et souvent avec les même plugins d'ailleurs (e-commerce, forum, etc), adaptés pour l'un ou l'autre CMS. J'ai mampé un certain nombre de CMS en local (Drupal, Joomla, CMS made simple, SPIP, Dotclear, etc), et pour moi la différence se trouve au niveau de l'administration. Sur ce plan WP fait très fort. Pour le reste, notamment le template, ce n'est que du HTML+CSS que l'on peu adapter sur n'importe quel CMS.

[Cgs]

Tout dépend pour quelle utilisation. Pour un simple blog, WorldPress semble très bien en effet. Pour un site plus complexe, nécessitant des fonctionnalités avancées, Joomla et ses extensions sont plus indiquées (par exemple pour créer une boutique en ligne, pour intégrer un wiki ou un forum dans un site, etc.).

Mais tout cela WordPress le fait aussi, et souvent avec les même plugins d'ailleurs (e-commerce, forum, etc), adaptés pour l'un ou l'autre CMS. J'ai mampé un certain nombre de CMS en local (Drupal, Joomla, CMS made simple, SPIP, Dotclear, etc), et pour moi la différence se trouve au niveau de l'administration. Sur ce plan WP fait très fort. Pour le reste, notamment le template, ce n'est que du HTML+CSS que l'on peu adapter sur n'importe quel CMS.

Bonjour,

J'ignorais qu'un tel développement interCMS avait été fait. C'est très bien ! On a l'embarras du choix des gestionnaires de contenu aujourd'hui, et le choix s'oriente plutôt selon les goûts.

[Olivier C]

Oui. Et non seulement les plugins sont développés inter CMS (pour les meilleurs d'entre eux) mais les innovations en la matière vont clairement en faveur de WordPress, ce qui indique clairement la tendance actuelle en faveur de ce CMS qui équipe désormais un site sur dix dans le monde.

La facilité d'utilisation de WordPress s'explique par son origine comme outil de blogging, mais désormais il a tout d'un CMS à part entière. L'intérêt sur ce dernier étant que l'on peut développer un vrai site avec la facilité de maintenance d'un blog pour une personne lambda.

Le thème WP que je développe sur mon site sera peut-être à terme un thème que je proposerais à des paroisses (parce que franchement, au niveau web, dans le monde catho on n'est pas doué).