Historiquement correct - Jean Sévillia

[VexillumRegis]

[align=center]
Historiquement correct
Pour en finir avec le passé unique
Jean Sévillia
Perrin, 2003 [/align]

[align=justify] Présentation : De la féodalité à la guerre d'Algérie, en passant par l'Inquisition, la Révolution ou "l'affaire Pie XII", l'auteur se propose de traquer toutes les déformations historiques, et, à l'aide des spécialistes les plus récents, il rétablit la vérité bafouée en replacant les faits dans leur contexte.

Table des matières : I- La féodalité ; II- Les croisades ; III- Les cathares et l'Inquisition médiévale ; IV- L'Espagne des Rois Catholiques ; V- Les guerres de Religion ; VI- L'Ancien Régime ; VII- Les Lumières et la tolérance ; VIII- La Révolution et la Terreur ; IX- La Commune de 1871 ; X- Catholiques et ouvriers ; XI- L'abolition de l'esclavage ; XII- 1900 : antisémites, antimilitaristes et anticléricaux ; XIII- Le pacifisme de l'entre-deux-guerres ; XIV- Fascisme et antifascisme ; XV- Résistance et Collaboration ; XVI- L'affaire Pie XII ; XVII- La décolonisation ; XVIII- La guerre d'Algérie.

Compte rendu : Ouvrage de vulgarisation qui se veut accessible au plus grand nombre, Historiquement correct permet aux non initiés d'avoir sous la main une anthologie commode des falsifications de l'histoire et des moyens de les faire cesser.

L'auteur : Jean Sévillia est journaliste et critique littéraire ; il est rédacteur en chef adjoint au Figaro Magazine. Ses deux précédents ouvrages, Zita, impératrice courage (1997) et Le Terrorisme intellectuel (2000) ont rencontré un vaste succès public.

Notre avis :

Site de l'éditeur : http://www.editions-perrin.fr/[/align]

[Raistlin]

Pour ceux qui ont aimé Historiquement correct, voici...

Historiquement incorrect
Parution Mercredi 19 octobre.

En France, plus que jamais, le passé s’invite dans le débat d’idées, mais sur le mode polémique.
Qu’il s’agisse de définir l’identité nationale ou de s’interroger sur la place de la religion dans l’espace public, que la controverse porte sur l’héritage de l’Occupation ou sur les séquelles de la décolonisation, qu’il soit question de la réforme des programmes d’histoire à l’école ou de la création d’une Maison de l’histoire de France, tout est matière à division. Mais la discussion est biaisée au départ, car les préjugés idéologiques, les tabous du moment et les intérêts partisans interfèrent dans le débat.
En dix chapitres, en voici autant de grands exemples. Quelle a été vraiment la part des Arabes dans la transmission du savoir antique au Moyen Âge ? L’Église a-t-elle fait obstacle à la science ? À qui a profité la colonisation ? La Première et la Deuxième Guerre mondiale ont-elles été menées au nom des droits de l’homme ? Quel rôle l’immigration a-telle joué dans la construction de la France ? Quelle est la place de l’islam dans notre histoire nationale ?
Avec la même liberté de ton et la sûreté d’information qui avaient contribué à l’exceptionnel succès éditorial d’Historiquement correct, dont ce nouveau livre constitue le prolongement, Jean Sévillia sort ici des chemins balisés par le politiquement correct.

[Cgs]

Sur ma liste ! Merci pour l'information.

[Suliko]

J'en profite pour poser une question:

Est-ce que quelqu'un a lu son livre sur la loi de 1905 (Je ne me rappelle plus du titre...)? Qu'en avez-vous pensé? J'aimerais bien le lire, mais des commentaires me feraient plaisir.

[Anne]

Il me le faut !

[Lylïéflorèncé!]

J'en profite pour poser une question:

Est-ce que quelqu'un a lu son livre sur la loi de 1905 (Je ne me rappelle plus du titre...)? Qu'en avez-vous pensé? J'aimerais bien le lire, mais des commentaires me feraient plaisir.

J'espère ne pas arriver trop tard : "Quand les catholiques étaient hors la loi". Petit livre de 323 pages qui ma beaucoup plus lorsque je l'ai lu en ... 2005. Il s'agit de violences que je méconnaissais totalement. Je pense que ça contribue à aider à comprendre les tensions dans l'Église de France par la suite.

[emjiemji]

Merci! Il me le faut, à moi aussi.

[Suliko]

J'en profite pour poser une question:

Est-ce que quelqu'un a lu son livre sur la loi de 1905 (Je ne me rappelle plus du titre...)? Qu'en avez-vous pensé? J'aimerais bien le lire, mais des commentaires me feraient plaisir.

Vraiment personne pour me répondre? J'hésite à l'acheter...

[Harfang]

Le titre, c'est, je crois "Quand les catholiques étaient hors-la-loi". Personnellement, je l'ai une fois emprunté dans une bibliothèque et, bien que je n'ai pas eu le temps de le lire jusqu'au bout, j'en ai pensé que du bien. Il est agréable à lire, clair, précis et se dévore très rapidement. Je vous le recommande (comme tout ce qui est écrit par Jean Sévillia).

[Suliko]

Le titre, c'est, je crois "Quand les catholiques étaient hors-la-loi". Personnellement, je l'ai une fois emprunté dans une bibliothèque et, bien que je n'ai pas eu le temps de le lire jusqu'au bout, j'en ai pensé que du bien. Il est agréable à lire, clair, précis et se dévore très rapidement. Je vous le recommande (comme tout ce qui est écrit par Jean Sévillia).

Merci pour votre réponse. C'est bien ce livre que j'avais en tête. De Sévillia, je n'ai lu que "Historiquement correct" et cela m'avait effectivement plu. Je vais donc persévérer avec cet auteur...Cela fait plaisir de lire un auteur contemporain qui soit catholique. Je connais peu d'ouvrages "récents" (disons des dernières décennies) d'écrivains catholiques. Il faudrait que j'ouvre un fil pour me renseigner (Le seul auteur qui me vient à l'esprit est F. Hadjadj (Je ne suis pas sûre de l'orthographe du nom...), mais je ne l'ai jamais lu et je ne sais pas ce que ça vaut.) Sinon, Vladimir Volkoff (resté fidèle à l'orthodoxie), il me semble, a dû écrire des livres intéressants...Un avis serait également le bienvenu (Peut-être dans un autre fil...).

[Lylïéflorèncé!]

Si mon avis vous intéresse, je n'ai jamais lu Fabrice Hadjadj mais il me paraît être un auteur recommandable, quant à Vladimir Volkoff, j'ai beaucoup aimé "Pourquoi je suis moyennement démocrate" et la nouvelle "la grenade". A moi aussi, il me semble qu'il est resté russe tout en étant français (qu'il n'a donc pas abandonné l'orthodoxie - ce qui, en soi, ne me paraît pas être un mal)