PaxetBonum a écrit :Avez-vous lu ceci : http://www.anncoulter.com/columns/2011-09-21.htmlfrançois67 a écrit : Et j'aimerais rappeler une chose: la justice américaine énonce clairement qu'un accusé ne peux être reconnu coupable "qu'au-delà de tout doute raisonnable". Et moi je me demande, comment le fait que sept "témoins" à charge, qui retirent leurs déclarations ne puisse être considéré comme un doute!!! Et les deux autres témoins sont bien peu crédibles, car l'un a tout intérêt à l'accabler, puisque sinon ce serait lui le suspect numéro 1, et l'autre prétend que le tireur était gaucher, alors que Mr. Davis est clairement droitier...
Vous découvrirez qu'il n'y pas eu de rétractation sur le fait qu'il était coupable…
Vous découvrirez qu'il n'y avait pas 7 témoins mais 34 témoins pour l'état et 7 pour la défense…
Vous découvrirez que parmi ces témoins, nombre d'entre-eux connaissaient M Davis et étaient ses amis…
Vous découvrir que le jury qui l'a condamné était composé d'une majorité de noirs…
Vous découvrirez que la désinformation va dans le sens où elle veut nous pousser…
Je serais personnellement curieux de lire le procès en lui-même pour connaître la vérité
Ah oui, vous vous appuyez sur un petit journal inconnu du Kansas, mais refusez de croire Wikipédia, Amnesty International, le Conseil de l'Europe, le pape, Jimmy Carter etc.
Et ceci, qu'en faites-vous: "Sept des neuf témoins qui avaient accusé Troy Davis sont revenus sur leur déposition originale en 1991, avouant avoir menti. Beaucoup ont déclaré avoir agi sous la pression des enquêteurs. Parmi eux, un illettré aurait signé sa déposition, rédigée par la police, alors qu'il n'était pas capable de la lire4, une jeune femme qui était en liberté conditionnelle a eu peur de dire aux policiers qu'elle n'avait pas vu le tireur4 et enfin un adolescent a accusé Troy Davis sous la menace de poursuites pour complicité4. Parmi les deux témoins à ne pas s'être rétractés, l'un d'eux, Sylvester Coles, avait accusé Davis le premier, mais a lui-même été accusé de meurtre par plusieurs témoins. L'autre témoin, Steven Sanders, avait affirmé que le meurtrier était gaucher, ce qui n'est pas le cas de Davis5. Il n'existe aucune preuve matérielle qui pourrait culpabiliser Davis ; sa condamnation repose exclusivement sur les affirmations de ces témoins".
Et de ceci:
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... or=RSS-186
ainsi que de ceci:
"Les zones d'ombre. Sept des neuf témoins ayant accusé Troy Davis se sont rétractés sous serment depuis le premier procès. Certains ont affirmé qu'ils avaient subi des pressions de la police et qu'ils avaient peur de contredire la "version officielle". D'autres ont expliqué qu'ils n'avaient en fait pas reconnu Troy Davis comme le tireur. Ces nouveaux témoignages ont été rassemblés par la défense en 2007. Mais ces revirements, arrivés sur le tard, n'ont pas convaincu le juge fédéral.
Dans la foulée, des jurés qui avaient condamné Troy Davis lors du premier procès sont, eux aussi, revenus sur leur décision. Ils ont assuré, dans des déclarations publiques, que, s'ils avaient eu connaissance des éléments découverts récemment, ils ne l'auraient pas condamné."
intégral de l'article très intéressant ici:
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
