Vous ne pensez pas qu'on va un peu loin, là ? Ce n'est pas de la responsabilité de l'artiste de penser son œuvre pour des gens qui n'ont pas envie de faire l'effort de la découvrir dans son ensemble, voire de ceux qui vont profiter d'extraits isolés pour monter de faux scandales en épingle. Dans un ordre d'idée similaire, vous vous voyez expurger l'ancien testament des passages un peu gores, juste parce que des enfants trop jeunes pour comprendre, s'ils tombaient par hasard dessus, pourraient les interpréter de travers ?PaxetBonum a écrit :Mais il en reste à chaque fois une chose : il y en a qui comme moi ne connaîtrons que l'un des angles d'attaque…
Est-il raisonnablement innocent de faire de telles chanson ?
Quand on veux dénoncer sérieusement quelque chose, on se donne les moyens d'en connaitre les tenants et les aboutissants.
EDIT SUITE A VOTRE DERNIER MESSAGE : les chansons avec les points de vue noir, puis blanc servent à faire monter le suspens en quelque sorte. S'ils avaient embrayé directement sur la troisième c'est un peu comme si vous aviez la dernière demi-heure d'un film à suspens. Scénaristiquement, c'est quand même pas top. Ce sont avant tout des œuvres d'art ; qui expriment une opinion, certes, mais ça n'en fait pas pour autant des billets politiques.
Et ça peut aussi permettre de faire réfléchir les gens sur les avis qu'on se fait un peu vite, la dernière chanson est là pour donner tort à ceux qui avaient donné crédit à l'un ou l'autre camp sans connaitre réellement toute l'histoire.
) ses textes ne sont pas spécialement haineux (comparés à d'autres auteurs). 
) et à une meilleure perception de ce qui n'est parfois que simple posture provocatrice.