Sur l'avortement

Si l'on suit votre raisonnement, la contraception poussant a l'avortement devrait etre interdite, c'est cela ?

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 13:49

no.27 de décembre 2004. un article repris du COmmuniqué de Presse de la "Jeunesse pour la Vie" du 13 octobre 2004 compte rendu du w.end à Vienne des avorteurs du monde entier...
1) une pro avorteuse polonaise a conseillé un emploi "circonspect" de cette contre-vérité qui dit qu'une loi libérale empêcherait les femmes de mourir à cause d'avortements "peu sécurisés". En effet, depuis l'introduction en 1990, d'une législation plus stricte en Pologne, la mortalité liée aux grossesses a diminué

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 13:51

Qu'avez vous donc contre les méthodes naturelles de régulation de naissance?
parfaitement écolos en plus??? (moins écolo si on complète Billings avec un petit ordinateur très précis indiquant si ou non mais bon... on n'arrête pas le véritable progrès).

Que voulez vous prouver avec la suisse ? Si des medecins violent la loi en faisant avorter cela reduit heureusement les risques pour les femmes, il n'en demeure pas moins que si une femme ne trouve pas de medecin benevole, elle sera en danger en avortant.

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 13:53

Tuer un adulte est un crime. Voler est un crime. On n'empêche malheureusement pas les meurtres d'adultes et les vols. Mais... quand les meurtres d'adultes, les vols et .... le crime de l'avortement sont reconnus comme tels et donc sont légitimement catalogués comme illégaux... il y en a nettement moins.

Les femmes doivent pouvoir choisir une methode de contraception plus certaine que les "naturelles".
Mais je ne suis ni pour les unes ni pour les autres. Les methodes medicamenteuses ne sont pas totalement sans risque non plus.

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 13:54

La légalisation de l'avortement est une régression au niveau du droit et de la justice par la terrible discrimination qu'elle exerce au niveau du droit fondamental de vivre pour tout un chacun.

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 13:56

Pour le reste, on tourne en rond. Vous voulez vous reserver le droit de tuer et de faire tuer des innocents... On ne peut pas grand chose - sinon espérer un miracle - contre un état d'esprit mortifère.

Ce n'est pas l'interdiction de l'avortement qui empechait les hommes de dire a leur compagne "debarasse toi en", et eventuellement de les envoyer se faire cureter a vif.

Ce qui protege les femmes, c'est de leur laisser le choix, de les aider medicalement et materiellement.

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 13:59

Billings et l'ordinateur sont plus 'sures' que le préservatif et bien d'autres méthodes.

http://www.transvie.com/Divers/RAH/Rah.php
Un dessin de Rah sur Transvie.com pour illustrer!

http://www.amouretverite.org/fr/couples ... sexualite/

http://www.cler.net/mao/mao.htm (autre méthode de connaissance de soi)

http://billings.free.fr/

Billings a l'avantage aussi pour les écologistes de ne pas polluer hormonalement les rivières et donc de ne pas détrarquer l'écosystème.

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 14:00

Le choix de mort ne protège pas les femmes... et certainement pas leurs enfants!
vous n'avez donc rien lu?

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 14:03

Et vous avez trouvé une recette pour empêcher les crimes contre adultes et les vols et tout le mal qu'il y a dans le monde? Les lois naturelles sont faites pour cela. Les criminels doivent être punis et empêchés de commettrel le mal. L'avortement est une loi anti-naturelle qui punit l'innocent de la peine capitale.

Si les chretiens se battaient autant que les feministes pour des campagnes d'information sur la contraception, je serais plus convaincue qu'ils sont reellement contre l'avortement voyez vous !

Mais non, les chretiens ne se battent pas pour informer sur la sexualité et la contraception, mais ils restent obsedes par la defense des "grands principes" de sexe pour procreer, sexe = mariage ... au point de lutter contre les campagnes d'information qui eviteraient que des femmes soit dans la situation de recourir a l'avortement.

Ce n'est pas tres coherent.

Je n'ai rien contre le fait de parler de la contraception "naturelle", j'ai contre le fait de refuser que l'on parle des autres.

Que vous appeliez "culture de mort" le fait de ne pas vouloir avoir trop d'enfants, vous entraine a mettre sur le meme plan l'information sur la contraception avec l'avortement, SANS AUCUNE NUANCE, et cela aboutit EN FAIT a plus d'avortements.

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 14:35

Voyez toutes les oeuvres de l'Eglise Catholique et envisagez de réfléchir.

Saint Padre Pio:

" Et ne vous attristez pas excessivement en ce qui concerne certains individus, parce que leur coeur est devenu insensible à tout. La divine pitié ne les amollit pas; on ne les attire pas par les bienfaits, on ne les domine pas par des châtiments; avec les doux, ils deviennent insolents, ils se déchaînent avec les austères, ils désespèrent dans l'adversité; et sourds, aveugles, insensibles à tous ce qui pourrait les ébranler, les plus grands sermons comme les plus grandes exhortations ne font qu'épaissir leurs ténèbres et les confirmer dans leur dureté.
Peut-il y avoir dureté plus monstrueuse que celle-là?
Que le divin Maître touche leur coeur et les convertisse!"

Message non lu par mc » jeu. 18 mai 2006, 14:41

Oups... refuser que l'on parle des autres... pardon...
j'allais laisser passer le fait que le préservatif... n'est pas si sur (déjà au niveau de la protection de certaines maladies), que le stérilet est abortif et que mal posé, il peut causer des stérilités, que la pilule - outre qu'elle pollue les rivières et détraque nos poissons - peut être cause de thrombose et autres gracieusetés ....
Vous avez raison... étalons sur la grande place tous les (m)effets secondaires...
Ce n'est pas pour rien que des écolos pures et dures (et non chrétiennes) affectionnent Billings.

Sur l'avortement

Qui est en ligne ?