Mensonge. Lire beckwith et les témoignages des docteurs nathanson (co-fondateur de Naral).
L'avortement a été légalisé une fois que les pros de l'avortement ont été surs de leurs techniques 'safe', matériel et antibiotique et déjà pratiquées par eux. L'avortement légal par contre a fait se multiplier les chiffres de mises à mort de manière colossale.
Sur l'avortement
-
elisseievna
- Rector provinciæ
- Messages : 547
- Inscription : ven. 08 oct. 2004, 3:08
MC,
il n'y a aucun mensonge dans mes propos, il y avait quantite de mortes par avortement en France avant 74, il n'y en a plus.
Il est evident que si toute methode d'avortement avait ete dangereuse pour la sante de la femme, il n'aurait pas ete demande par des medecins.
Par contre il y a des cas ou la femme ne peut etre sauvee que si elle avorte.
il n'y a aucun mensonge dans mes propos, il y avait quantite de mortes par avortement en France avant 74, il n'y en a plus.
Il est evident que si toute methode d'avortement avait ete dangereuse pour la sante de la femme, il n'aurait pas ete demande par des medecins.
Par contre il y a des cas ou la femme ne peut etre sauvee que si elle avorte.
Roublev, peintre de genie, chretien ou pas.
p.58. Fourth it is misleading to say that pre-Roe illegal abortions were performed by backalley butchers with rusty coat hangers. Dr Mary Calderone while president of Planned Parenthood pointed out in an 1960 article in the American Journal of Public Health that D. Kindy showed in 1958 that 84 to 87 percent of all illegal abortions were performed by licensed physicians in good standing (...) + 2 autres colonnes sur le même sujet.
bref... Si c'est le planning lui même qui l'affirme... qui oserait remette en doute son assertion????
Un article révélateur sur comment la légalisation de l'avortement a été vendue aux peuples. Valable pour les Etats Unis, valable pour l'Europe:
Innocent blood: How lying marketers sold Roe v. Wade to America
Posted: January 20, 2005
1:00 a.m. Eastern
By David Kupelian
© 2005 WorldNetDaily.com
trouvé via ce lien: http://www.jewsformorality.org/aaaw218.htm
Extrait:
trad.maison:
"Je me souviens d'avoir bien ri quand nous avons fabriqué ces slogans" se rappelle le Dr.Bernard Nathanson, co-fondateur du groupe avant-gardiste pro avortement NARAL (...) " Nous étions en train de chercher des slogans sexy, prenants pour capturer l'opinion publique. C'étaient des slogans très très cyniques à l'époque tout comme ces slogans sont aujourd'hui très très cyniques."
La prochaine fois que vous ouvrez la bouche.. 'mon corps, mon choix'... rappellez vous, il ne s'agit pas de votre corps sinon celui d'un enfant à naître dont la mise à mort légale ne relève certainement pas son choix à lui mais... d' un slogan d'hommes en train de rigoler de la stupidité collective!
Qui leur donnerait tort?
bref... Si c'est le planning lui même qui l'affirme... qui oserait remette en doute son assertion????
Un article révélateur sur comment la légalisation de l'avortement a été vendue aux peuples. Valable pour les Etats Unis, valable pour l'Europe:
Innocent blood: How lying marketers sold Roe v. Wade to America
Posted: January 20, 2005
1:00 a.m. Eastern
By David Kupelian
© 2005 WorldNetDaily.com
trouvé via ce lien: http://www.jewsformorality.org/aaaw218.htm
Extrait:
trad.maison:
"Je me souviens d'avoir bien ri quand nous avons fabriqué ces slogans" se rappelle le Dr.Bernard Nathanson, co-fondateur du groupe avant-gardiste pro avortement NARAL (...) " Nous étions en train de chercher des slogans sexy, prenants pour capturer l'opinion publique. C'étaient des slogans très très cyniques à l'époque tout comme ces slogans sont aujourd'hui très très cyniques."
La prochaine fois que vous ouvrez la bouche.. 'mon corps, mon choix'... rappellez vous, il ne s'agit pas de votre corps sinon celui d'un enfant à naître dont la mise à mort légale ne relève certainement pas son choix à lui mais... d' un slogan d'hommes en train de rigoler de la stupidité collective!
Qui leur donnerait tort?
-
elisseievna
- Rector provinciæ
- Messages : 547
- Inscription : ven. 08 oct. 2004, 3:08
Si mensonge il y a , c'est de la part des Etats qui empechent la contraception et preconisent l'avortement comme moyen de contraception. Parce que evidemment , utilisé de cette façon, avec des femmes poussées a avorter plusieurs fois dans leur vie dans des conditions de surcroit douteuse, l'avortement devient dangereux et traumatisant pour les femmes.
Roublev, peintre de genie, chretien ou pas.
Les chiffres en France avaient été trafiqués comme aux Etats Unis.
Le livre blanc de l'avortement chez Téqui, ou le site de la Trève de Dieu, ou quelques articles de genethique.org expliquent cela très bien.
Le docteur Caillet ancien francmaçon et ancien chirurgien avorteur témoigne comment il avait aussi pratiqué des avortements 'safe' (qui ont fini par l'écoeurer lui aussi) avant la légalisation dont il avait été un des souteneurs.
Le livre blanc de l'avortement chez Téqui, ou le site de la Trève de Dieu, ou quelques articles de genethique.org expliquent cela très bien.
Le docteur Caillet ancien francmaçon et ancien chirurgien avorteur témoigne comment il avait aussi pratiqué des avortements 'safe' (qui ont fini par l'écoeurer lui aussi) avant la légalisation dont il avait été un des souteneurs.
-
elisseievna
- Rector provinciæ
- Messages : 547
- Inscription : ven. 08 oct. 2004, 3:08
Chiffres trafiqués ... ! Qu'il y ait eu des avortements faits par des medecins avant la legalisation, oui , mais cela n'empeche que des femmes mourraient faute d'avoir pu etre aidees par des medecins.
Et les legislations voulant reprimer les medecins - en faisant grace aux femmes - manifestent peut etre un progres dans un debut de compassion pour les femmes, mais aboutiront au meme resultat : les femmes recommenceront a mourrir d'avortement non medicalisés.
Et les legislations voulant reprimer les medecins - en faisant grace aux femmes - manifestent peut etre un progres dans un debut de compassion pour les femmes, mais aboutiront au meme resultat : les femmes recommenceront a mourrir d'avortement non medicalisés.
Roublev, peintre de genie, chretien ou pas.
http://www.genethique.org/parus/lettres ... anvier.htm
Désinformation par les chiffres
Lors de la discussion du projet de loi dépénalisant l’interruption volontaire de grossesse, Madame Simone Veil, dans son discours devant l’Assemblée nationale le 26 novembre 1974 s’écriait : « nous ne pouvons plus fermer les yeux sur les
300 000 avortements qui chaque année, mutilent les femmes de ce pays, qui bafouent nos lois et qui humilient et traumatisent celles qui y ont recours » (Les hommes aussi s’en souviennent, ed. Stock 2004, p.40). Ce chiffre auquel il sera continuellement fait référence influera sur le vote du Parlement. Les promoteurs de la loi avaient tout intérêt à présenter un chiffre élevé d’avortements clandestins, alors qu’aujourd’hui1 une estimation raisonnable situe ce chiffre entre 40 000 et 60 000.On est donc passé de 60 000 avortements clandestins en 1974 à plus de 200 000 avortements légaux aujourd’hui, et ce chiffre est stable, voire en progression en ce qui concerne les IVG d’adolescentes. Dans l’Europe des quinze, la France se situait parmi les pays au plus fort taux d’avortement, après la Suède…
De la contraception à l’avortement
L’usage généralisé de la pilule a profondément changé les mentalités ; on est passé de l’enfant « don de la nature » à « un bébé si je veux et quand je veux » avec cette conséquence redoutable : que faire si l’enfant s’annonce quand il n’a pas été programmé, n’est-il pas « un agresseur injuste » ? L’instauration d’une « mentalité contraceptive », « anti-vie », conduit fatalement à la perspective de l’avortement : "j’ai le droit de me débarrasser d’un importun qui est devenu un gêneur". On comprend dès lors que les multiples campagnes en faveur de la contraception n’aient jamais fait diminuer le nombre des avortements. Deux tiers des grossesses non désirées proviennent d’une contraception chimique qui a échoué : 60% d’entre elles conduisent à une IVG (Le Quotidien du médecin, 30 avril 2003). L’INED confirme : six grossesses non prévues sur dix se terminent aujourd’hui par une IVG (quatre sur dix en 1975)2. Laissons la conclusion à l’INED, « contrairement à une idée naïve, les femmes qui avortent ne se recrutent pas préférentiellement parmi les moins informées ou les moins expérimentées en matière de contraception. Les contraceptrices sont en un sens les premières « clientes » de l’IVG parce qu’elles sont par hypothèse les plus décidées à éviter une grossesse... ».3
etc.
Désinformation par les chiffres
Lors de la discussion du projet de loi dépénalisant l’interruption volontaire de grossesse, Madame Simone Veil, dans son discours devant l’Assemblée nationale le 26 novembre 1974 s’écriait : « nous ne pouvons plus fermer les yeux sur les
300 000 avortements qui chaque année, mutilent les femmes de ce pays, qui bafouent nos lois et qui humilient et traumatisent celles qui y ont recours » (Les hommes aussi s’en souviennent, ed. Stock 2004, p.40). Ce chiffre auquel il sera continuellement fait référence influera sur le vote du Parlement. Les promoteurs de la loi avaient tout intérêt à présenter un chiffre élevé d’avortements clandestins, alors qu’aujourd’hui1 une estimation raisonnable situe ce chiffre entre 40 000 et 60 000.On est donc passé de 60 000 avortements clandestins en 1974 à plus de 200 000 avortements légaux aujourd’hui, et ce chiffre est stable, voire en progression en ce qui concerne les IVG d’adolescentes. Dans l’Europe des quinze, la France se situait parmi les pays au plus fort taux d’avortement, après la Suède…
De la contraception à l’avortement
L’usage généralisé de la pilule a profondément changé les mentalités ; on est passé de l’enfant « don de la nature » à « un bébé si je veux et quand je veux » avec cette conséquence redoutable : que faire si l’enfant s’annonce quand il n’a pas été programmé, n’est-il pas « un agresseur injuste » ? L’instauration d’une « mentalité contraceptive », « anti-vie », conduit fatalement à la perspective de l’avortement : "j’ai le droit de me débarrasser d’un importun qui est devenu un gêneur". On comprend dès lors que les multiples campagnes en faveur de la contraception n’aient jamais fait diminuer le nombre des avortements. Deux tiers des grossesses non désirées proviennent d’une contraception chimique qui a échoué : 60% d’entre elles conduisent à une IVG (Le Quotidien du médecin, 30 avril 2003). L’INED confirme : six grossesses non prévues sur dix se terminent aujourd’hui par une IVG (quatre sur dix en 1975)2. Laissons la conclusion à l’INED, « contrairement à une idée naïve, les femmes qui avortent ne se recrutent pas préférentiellement parmi les moins informées ou les moins expérimentées en matière de contraception. Les contraceptrices sont en un sens les premières « clientes » de l’IVG parce qu’elles sont par hypothèse les plus décidées à éviter une grossesse... ».3
etc.
Absolument crétin. L'avortement n'a été légalisé en Suisse qu'en 2002... Pas 'safe' avant???
c'est une argumentation que les pros de la mort en Suisse ont soigneusement évité d'utiliser.
Ils ont utilisé le fait que c'était 'hypocrite' (ah oui, le grand mot 'hypocrite') de continuer à le faire safe mais considéré comme un crime.
c'est une argumentation que les pros de la mort en Suisse ont soigneusement évité d'utiliser.
Ils ont utilisé le fait que c'était 'hypocrite' (ah oui, le grand mot 'hypocrite') de continuer à le faire safe mais considéré comme un crime.
-
elisseievna
- Rector provinciæ
- Messages : 547
- Inscription : ven. 08 oct. 2004, 3:08
Pitie pour la Maman ? Vous delirez completement, vous me parlez comme si les feminstes obligeaient des femmes qui veulent etre mere a avorter ! c'est un delire complet vraiment. Si une femme decide d'avorter c'est justment par pitie pour son eventuel enfnat qu'elle ne veut pas mettre au monde dans de mauvaises conditions.
Roublev, peintre de genie, chretien ou pas.
Imaginons que l'avortement ne soit plus légal en Suisse... à votre avis??? on retournerait aux aiguilles à tricoter.
Un fait est sur, quand l'avortement est légal, il se multiplie exponentiellement. cf. ci-dessous des statistiques:
http://www.abortions.ch/indexF.htm
Un fait est sur, quand l'avortement est légal, il se multiplie exponentiellement. cf. ci-dessous des statistiques:
http://www.abortions.ch/indexF.htm
l'argument de la fausse pitié est le pire qui soit.
La vraie pitié serait dans ce cas précis de remettre l'enfant à l'adoption à un papa et une maman aimants. Il y a une jeune femme qui crie son désespoir en ce moment sur un forum pro vie parce que malgré un agrément, il n y a toujours pas de petit à adopter!!!
Evidemment en France, quand on ne s'appelle pas Johnny Haliday, pas moyen de trouver au moins une petite vietnamienne (rescapée de l'avortement plannifié par les grandes soeurs féministes de mort tellement pleine d'attention n'est ce pas?)
La vraie pitié serait dans ce cas précis de remettre l'enfant à l'adoption à un papa et une maman aimants. Il y a une jeune femme qui crie son désespoir en ce moment sur un forum pro vie parce que malgré un agrément, il n y a toujours pas de petit à adopter!!!
Evidemment en France, quand on ne s'appelle pas Johnny Haliday, pas moyen de trouver au moins une petite vietnamienne (rescapée de l'avortement plannifié par les grandes soeurs féministes de mort tellement pleine d'attention n'est ce pas?)
-
elisseievna
- Rector provinciæ
- Messages : 547
- Inscription : ven. 08 oct. 2004, 3:08
Argumentation nullissime.
rappel l'avortement en Suisse n'a été légalisé qu'en 2002.
et quand il est moins légal, il y a la Pologne... cf. un de mes posts sur la 1ère page de ce fil...
vous verrez que vos consoeurs pro mort suggèrent d'éviter cet argument...
parce que les polonaises en fin de compte ne se portent pas si mal.
rappel l'avortement en Suisse n'a été légalisé qu'en 2002.
et quand il est moins légal, il y a la Pologne... cf. un de mes posts sur la 1ère page de ce fil...
vous verrez que vos consoeurs pro mort suggèrent d'éviter cet argument...
parce que les polonaises en fin de compte ne se portent pas si mal.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités