@Papillon et Fée Violine
Et bien, relisez ce que j'écrivais : faisant remarquer que ceux qui ne comprennent pas une position ou une idée catholique peuvent poster leur question dans les sections déjà existante sous la forme "pourquoi le pape dit que ... ?", "pourquoi l'église trouve-t-elle que... ?", "pourquoi l'église interdit-elle que... ?",
je disais ensuite que demeureraient insatisfaits de cette possibilité, effectivement, ceux qui de toute façon
veulent tourner leur question de telle sorte qu'elle soit une attaque et non une question ; ceux qui veulent exposer leur critique-pour-la-critique et non demander ce qu'il en est.
D'où le terme "importuns".
Alors, soit, c'était un peu ironique de ma part, oui. Mais prétendre que j'appelle "importun" toute personne qui n'est pas d'accord avec moi, dites, c'est au mieux de la mauvaise foi, au pire, heu, de la mauvaise foi.
Après tout, si j'intervenais sur un forum dans la ligne disons de Golias ou de Témoignage chrétien, j'aurai certainement des questions à leur poser. Mais jamais il ne me viendrait à l'idée de réclamer une section spéciale du forum pour pouvoir leur dire tout le mal que je pourrais essayer de penser d'eux.
Autrement dit : de toute façon, le simple fait de poser une question et d'y apporter ses objections EST une critique, en soi, ou du moins elle peut l'être. Mais constructive et polie.
Donc réclamer la possibilité d'un défouloir c'est, en gros,
exiger la possibilité de pouvoir attaquer sans réplique (puisque si on acceptait la réplique, on n'aurait pas besoin d'une telle sous-section). Et c'est moi le méchant ?
@Archi
et en fait @Papillon et @Fée Violine aussi
Si je comprends bien, une personne qui voudrait critiquer les positions de l'Église risquerait de se vexer et de partir si on critiquait de même la position qu'elle exprime. Ou une personne qui voudrait ironiser sur les position de l'Église se sentirait blessée et partirait si on ironisait de même sur ses positions.
Mais, dans ce cas, c'est étrange (quoique ce soit effectivement souvent le cas, aussi bizarre que cela puisse paraître) : une personne aspirant à une discussion vraie quoique possiblement houleuse, une personne attendant tolérance, ouverture d'esprit, débat contradictoire...
...et qui d'emblée ne supporterait pas qu'on la critique sur le même mode qu'elle emploie envers ceux qui ne pensent pas comme elle ?
Ce serait donc une étrange ouverture au débat que la sienne.
