Raistlin, votre idéologie peut avoir des conséquences éthiques très graves. Si un être humain n’est ontologiquement pas différent d’un vulgaire caillou ou même d’une simple plante, alors il n’y a aucune raison objective de le traiter différemment. L’humain est alors un « matériau » manipulable à l’e...

Raistlin : l’être nécessaire n’est qu’en acte, jamais en puissance. J'avoue ne pas etre familier de ces concepts d'etre en acte ou en puissance. Pourriez vous me les expliquer ? C’est donc bien parce que les êtres de l’Univers sont contingents et changent que l’Univers ne peut pas être l’Être nécess...

Une question à votre encontre : comment justifiez-vous votre choix de vous porter sur le dieu à la Spinoza, plutôt que sur le Dieu chrétien ? Merci. Tout simplement parce qu'il répond a la nécessité de l'être incrée, sans tomber dans les nombreuses incohérences du dieu chrétien. Je n'en ferait pas ...

si l'Univers lui-même a une cause - ce que son commencement, il y a 13,7 milliards d'années, suggère : il ne peut pas être incréé. C'est la a mon avis que se trouve la faille : La naissance de l'univers il y a 13,7 milliards d'années n'est que suggérée, pas déterminée. "Si l'on admet qu'il peu...

je vous signale que vous n’avez toujours pas réfuté la démonstration métaphysique de l’existence de Dieu. Cette démonstration, puisque je ne suis pas arrivé a la réfuter, je l'accepte. Mais le fait est que cette démonstration prouve l' existance de l'être nécessaire, pas du dieu chrétien. Ce que j'...

Ce à quoi je répondrais en disant que ma chimère n’est pas plus chimérique que celle des matérialistes, avec en outre cet avantage d’être infiniment plus belle et plus porteuse de sens et de joie. Ceci est un aveu de votre subjectivité. Le beau (notion au combien subjective) ne donne pas force de r...

Allons, ne vous laissez pas leurrer par l'aspect Disputatio. Il ne suffit pas de répondre pour que ce qui est répondu soit pertinent, il faut encore que le contenu soit convainquant. Or dans cet échange, les deux "camps" n'ont pas du tout la même puissance au niveau des arguments. Il est ...

une série d'articles qui me semblent illustrer magistralement que la raison (voire les sciences positives) sont du côté de l'existence d'un Être nécessaire qui ne soit pas l'Univers. Il me semble que ces articles ne soient que des échanges sur ce sujet, les intervenants se renvoyants la balle sans ...

Quand on parle d'une personne qui peut être handicapé tout ça vie si elle né et subir l'oppression des personnes extérieures, Ou même avoir une cellule familiale explosée avec un père par exemple qui ne reconnait pas l'enfant. ça serait presque du pro-souffrance non ? :( Il me semble que pour un ca...

Je m'étais dit que cette question de l'avortement n'était pas aussi obselète que ce qu'elle semblait mais vu qu'il n'y a pas vraiment d'arguments contre... Bon sang, vous avez 9 pages d'arguments contre l'avortement! Disons plutôt que vous ne voulez pas voir la vérité en face...Car rappelons tout d...

En ce qui me concerne, en suivant ce fil, mon vote s'est déplacé de "pro choix radical" à "pro choix ultra modéré". Les raisons étant que je ne peut m' empecher de penser qu' arreter pour meurtre une femme qui a avorté après un viol est profondément injuste. Meme chose pour certa...

Encore une fois j'aimerais entendre vos justifications? en quoi rendre l'avortement illégale aurait des conséquences positives? à part l'argument circulaire sous tendue par une pétition de principe, que: "l'avortement (c'est à dire tuer un être humain) c'est intrinsèquement (sans justification...

Peccator, merci beaucoup de ce très long post sur votre expérience personnelle. En vous lisant, votre sincérité m'est apparue comme une évidence. Il n'y a que deux phrases que je ne comprends pas, mais cela ne me surprends meme pas. Et puis un jour, j'ai fait une rencontre. J'ai ouvert les yeux, j'a...

Restons donc simple pour que chacun sache précisément ce que l'autre veut dire, car je crois que nous discutons pour faire comprendre nos idées à autrui en vue d'édifier. Dans ma vision deux choses qui ont la même valeur ( dans l'absolu ) sont "interchangeables" par exemple, si 5$ et 10 Y...

Pouvez-vous expliciter le sens de "valeur nulle dans l'absolu" ? Je n'ai toujours pas bien compris. Qu'est-ce qui, alors, pour vous, aurait de la valeur dans l'absolu ? Ou alors, est-ce que le nihilisme considère que rien n'a plus de valeur que d'autre ? C'est cela. Le nihilisme (ainsi qu...